---
title: "«О казахстанских партиях и не только..»-2"
description: "Наше внимание, совершенно закономерно привлекла статья Асыл Рахметовой «Парламентские выборы: Обещан..."
author: "SXSultangaliev"
published: "2015-05-27T01:00:15+00:00"
modified: "2015-05-27T01:00:15+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/o-kazahstanskih-partiyah-i-ne-tolko-2-504976"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/o-kazahstanskih-partiyah-i-ne-tolko-2-504976/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# «О казахстанских партиях и не только..»-2

> Наше внимание, совершенно закономерно привлекла статья Асыл Рахметовой «Парламентские выборы: Обещан...

**Наше внимание, совершенно закономерно привлекла статья Асыл Рахметовой «Парламентские выборы: Обещанного не ждут, просто не верят» опубликованная на сайте «****Матрица****.****kz****». Автор попыталась сделать анализ текущего положения казахстанских партий на политическом поле страны и их шансы на прохождение в парламент в случае проведения досрочных парламентских выборов.**

**Народные коммунисты.**

Что касается парламентских партий, то по вполне понятным причинам, я хотел бы остановиться на деятельности Коммунистической народной партии Казахстана. Давайте разберемся в тех нелепых претензиях, которые предъявляет автор к Коммунистической народной партии Казахстана. *«Добиваться реальной борьбы с коррупцией и снизить сырьевую направленность экономики через динамичное развитие промышленного или сельскохозяйственного производства, в том числе для создания новых рабочих мест на селе и в городе», - решительно заявляли коммунисты. Но, коррупция лишь растет, а собственное производство — нет.»* -говорится в тексте статьи.

Забавно читать обвинения автора в адрес КНПК в том, что « коррупция лишь растет, а собственное производство — нет.». Госпожа Рахметова как бы забыла, а вернее предпочла обойти молчанием тот общеизвестный факт, что правящей партией в стране является «Нур Отан». Именно члены этой партии составляют подавляющее большинство в парламенте и в депутатских корпусах областных, городских, районных маслихатов . Именно члены «Нур Отана» являются министрами и акимами областей, городов, районов и поселков. Именно в данной партии, по словам заместителя председателя партии Байбека выявлено 25 тысяч лиц совершивших коррупционные преступления. Для сравнения в КНПК - ноль коррупционеров. И, наверное, не случайно борьбу «Нур Отана» с коррупцией в народе с сарказмом именуют «пчелы против мёда».

С самого возникновения КНПК в 2004 году, её представители настаивали на качественно новом дискурсе экономического развития национальной промышленности и сельского хозяйства. Всё это зафиксировано в партийных документах 2004-2015 гг., в многочисленных выступлениях и интервью лидеров партии Владислава Косарева, Тулеша Кенжина, Жамбыла Ахметбекова, Айкына Конурова. Когда народные коммунисты прошли в парламент и создали свою фракцию в Мажилисе, то львиная доля депутатских запросов касалась как раз таки проблем промышленного производства и агросектора. Пройдемся дальше по цитатам автора*:* *«Установить предельный уровень цен на основные товары и коммунальные услуги, обеспечить строгий контроль его соблюдения», - заявлялось также в программе КНПК.* *Однако, цены на товары первой необходимости и коммунальные тарифы с тех пор подорожали в несколько раз, а возмущения коммунистов-депутатов, что-то не было слышно.»*

Отмечу, что КНПК стала единственной политической партией в стране, которая провела в 2013 году акции протеста во всех регионах Казахстана против повышения коммунальных тарифов и пенсионного возраста для женщин. Депутатская фракция в Мажилисе при голосовании законопроекта по пенсионной реформе в полном составе (все семь депутатов) отказалась от его одобрения, в то время как «Нур Отан» и «Ак Жол» послушно поддержали идею повышения пенсионного возраста.

*«Обеспечить население доступной и качественной медицинской помощью, возродить эффективную систему бесплатного образования, гарантированного первоначального трудоустройства выпускников вузов и сузов», - намеревались народные коммунисты. Но бесплатное образование и качественная медицина, вообще казахстанцам кажется что-то из области фантастики. В общем, пока бесплатное образование и трудоустройство выпускников вузов не возрождено, как видите.»-*пишет в своем опусе Асыл Рахметова.

И вновь этот вопрос должен адресоваться правящей партии. За время своего пребывания в парламенте депутаты КНПК направили 179 депутатских запросов, которые касались проблем развития образования, здравоохранения, положения и социального статуса инвалидов, бюджетных работников, проблемных ипотечников, вопросов кредитования и пенсионного обеспечения. Например, при обсуждении законопроекта «О профсоюзах» коммунисты внесли свыше 50 поправок, направленных на усиление социальной защиты трудящихся из которых было принято только 18. Остальные были отвергнуты подавляющим большинством депутатской фракции «Нур Отан». Народные коммунисты целенаправленно критиковали идею перехода казахстанского образования на 12-летнюю модель обучения, как явно неподготовленную и провальную попытку реформирования. Проводились общественные слушания в регионах, республиканские совещания, неоднократно направлялись депутатские запросы и всё-таки цель была достигнута: переход на совершенно неподготовленную систему не состоялся. И работа по совершенствованию сферы образования со стороны народных коммунистов продолжается. Далее, автор касается прожиточного минимума: *«Вести новую методику расчёта прожиточного минимума, которая позволит в значительной степени повысить пенсии, социальные пособия, зарплаты бюджетников», - обещали нам «кнкповцы». Однако, методика так и осталась прежней, считают, так что прожиточного минимума хватает на два похода в магазин. * Надо сказать, что КНПК следует тем задачам, которые были озвучены в программе партии и в предвыборной платформе. Народные коммунисты, справедливо не доверяя честным пенсионным фондам, требовали создания единого государственного пенсионного фонда. В конце концов, правительство вняло этим требованиям и создало ЕНПФ. В отношении расчета прожиточного минимума просто хотелось бы привести выдержки из депутатского запроса народного коммуниста Айкына Конурова. поддержанного всей фракцией КНПК и озвученного 23 апреля 2014 года: «Уважаемый Карим Кажимканович! Приказом министра труда и социальной защиты населения черта бедности на 2 квартал 2014 года определена в размере 40 процентов от прожиточного минимума. Правила определения черты бедности были утверждены в апреле 2000 года. В них предусмотрено, что черта бедности устанавливается на основе прожиточного минимума, исходя из принципа поэтапного повышения до величины прожиточного минимума. В период с 2000-го по 2001-й год черта бедности была установлена в размере 38 процентов от прожиточного минимума. В 2002 году этот размер был увеличен на 2 процента – до 40 процентов. И с тех пор он не меняется на протяжении уже более 12 лет! Вопреки принципам, заложенным в самих Правилах определения черты бедности, никакого поэтапного повышения не происходит...В абсолютном исчислении черта бедности, как и прожиточный минимум, растут крайне медленно, не отражая реальной стоимости жизни. При расчете этих показателей не была учтена «шоковая» девальвация тенге, которая привела к снижению покупательной способности национальной валюты.

Так, если в первом квартале нынешнего года до девальвации черта бедности составляла 131 доллар, то во втором квартале она уменьшилась до 109 долларов. Аналогично уменьшился и прожиточный минимум. Очевидно, что это противоречит реальной ситуации, в которой живет население страны, импортирующей большую часть продуктов питания и товаров первой необходимости. Согласно Правилам, черта бедности определяется ежеквартально в процентах от прожиточного минимума Министерством труда и социальной защиты населения в зависимости от экономических возможностей. В то же время никаких дополнительных объективных критериев для этого не предусмотрено.

Фракция «Народные коммунисты» полагает недопустимым произвольное толкование такого важнейшего социального показателя, как черта бедности.

В этой связи просим сообщить:

На основании каких критериев, и какой оценки экономических возможностей страны черта бедности на второй квартал 2014 года установлена в размере 40% от прожиточного минимума? Почему данный показатель «заморожен», и не производится его поэтапное повышение на протяжении 12 лет?

Коммунисты считают необходимым упразднить действующие Правила определения черты бедности, как морально устаревшие, и разработать новый документ, соответствующий международным стандартам.

Ответ прошу предоставить в письменном виде в установленные законом сроки.

С уважением, члены фракции «Народные коммунисты»

А.Конуров, Ж.Ахметбеков, Г.Баймаханова, Т.Кенжин, В.Косарев

Т.Омурзаков, Б.Сорокин.» А вот слова того же Конурова, сказанные им в интервью «Радиоточке»: "Покупательская способность, у людей упала резко, цены на продукты и лекарства выросли, и на сегодняшний момент люди не чувствуют защиты со стороны государства, хотя она вроде как декларируется. Потому что поднимаются пенсии и пособия, но фактически это нулевые цифры, потому что поднимаются относительно базовых пенсий и зарплат. Чтобы определить порог бедности, берутся эти стандарты, которые в свое время были нам навязаны Международным валютным фондом и Всемирным Банком. И с самого начала говорилось о том, что все-таки процентное соотношение будет расти, но фактически не растет уже 12 лет. Конечно, это влечет большой шлейф проблем. Правительство считает, что эти нормы все затратные и они создадут для них дополнительные проблемы. Потому что бюджет-то у нас дефицитный уже второй год. Даже в так называемые "жирные" времена, когда бюджет был с профицитом, тогда вопрос никто не поднимал, почему не пересматриваются ставки и почему не поднимается планка по черте бедности. И видите, когда едешь в регион и встречаешься с населением, мы ответить даже ничего не можем, и поэтому мы задали вопрос правительству.

Это же расчеты Всемирного Банка и Международного валютного фонда. Та черта бедности, которая на сегодняшний день существует, она не позволяет даже выжить. По нашему мнению, она должна быть минимум 40% от уровня средней заработной платы. Если средняя заработная плата варьируется по регионам от 110 до 160 тысяч тенге, но вот реально просуществовать и даже не прожить, по нашим подсчетам, можно на 40% от этих сумм".

По словам депутата Конурова, выходит цифра в 46 тысяч 707 тенге, которая и может служить основанием для определения черты бедности.

**По проблемам ипотечных займов было направлено пять депутатских запросов от депутатов КНПК и снова, благодаря им , а так же протестному движению ипотечников, дело сдвинулось с мертвой точки. 15 апреля 2015 г. Нацбанк РК одобрил Программу рефинансирования ипотечных займов,** которая допускает включение банками улучшающих условий при рефинансировании займа, вплоть до списания остатка основного долга по займу. Помощь рассчитана, прежде всего, на оказание поддержки ипотечным заемщикам, относящимся к социально уязвимым слоям населения; заемщикам, получившим ипотечные займы в иностранной валюте; получившим займы в национальной валюте и имеющим просроченную задолженность. Важно, что в рамках Программы рефинансированию будут подлежать и ипотечные займы, по которым имеются вступившие в законную силу судебные акты.

Так что КНПК продолжает активно работать в парламенте и в регионах, поднимать перед властью и обществом злободневные проблемы.

---

Source: [https://yvision.kz/post/o-kazahstanskih-partiyah-i-ne-tolko-2-504976](https://yvision.kz/post/o-kazahstanskih-partiyah-i-ne-tolko-2-504976)