---
title: "Нужно ли сократить полномочия президента?"
description: "За эти дни появилось множество публикаций касательно необходимости существенно сократить полномочия ..."
author: "dashimbayev"
published: "2022-02-12T12:06:56+00:00"
modified: "2022-02-12T12:06:56+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/nuzhno-li-sokratit-polnomochiya-prezidenta-961172"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/nuzhno-li-sokratit-polnomochiya-prezidenta-961172/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Нужно ли сократить полномочия президента?

> За эти дни появилось множество публикаций касательно необходимости существенно сократить полномочия ...

За эти дни появилось множество публикаций касательно необходимости существенно сократить полномочия президента. Но нужно ли это стране?

Пример постсоветских (да и не только) стран показывает, что слабая или декоративная президентская власть - прямой путь к распаду государственности и страны.

Сильная президентская власть в Казахстане (как бы её не ругали) обеспечила территориальную целостность, государственную независимость и межнациональное согласие в стране.

Сегодня этот вопрос актуален не меньше, чем три десятилетия назад. В условиях постоянного внешнего давления, резкого социального расслоения, концентрации значительных ресурсов в руках олигархата, маргинализации и радикализации значительной части населения сильная президентская власть может обеспечить стабильность и целостность страны.

У нас есть возможность извлечь уроки из негативных тенденций недавней истории.

Президент Токаев ставил вопрос о равноудаленном статусе главы государства. Президент должен возвышаться над схваткой, определять стратегическое развитие страны, обеспечивать взаимодействие ветвей власти и равные возможности для всех граждан и групп граждан. Стране нужен сильный президент для сдерживания негативных, радикальных и центробежных тенденций.

Конституционный закон о президенте можно доработать на предмет коррупционных рисков, ограничения статуса родственников президента, введения согласия парламента на назначение руководителей агентств-регуляторов.

В свою очередь, для контроля над властью нужен сильный парламент. На мой взгляд, двухпалатный парламент необходим: одна палата представляет население (напрямую и/или через партии), вторая - регионы и отдельные социальные группы и институты.

Парламент и маслихаты должны быть максимально отделены от влияния правительства и акимов и иметь серьёзные контрольные функции.

Я против выборов акимов областей и мегаполисов. Назначение базовых акимов - инструмент целостности страны, регулирования равных возможностей всех регионов, противодействия местничеству и непотизму, которые рано или поздно проявляются в деятельности любого руководителя. Это своего рода институт обеспечения сменяемости власти. Но ему нужен сильный и независимый маслихат. Начиная с 2007 г . представительная власть на местах оказалась под контролем исполнительной. Нужно заложить гарантии того, чтобы это не повторялось. Можно восстановить такие ранее существовавшие институты, как Конституционный суд и Высший дисциплинарный совет. Потенциал реформирования политической системы, обеспечения гражданского контроля и диалога огромен даже внутри действующей Конституции.

Я категорически против политиканства в этом вопросе. Слабое государство нужно, прежде всего, олигархату (который, кстати, стоит за рядом СМИ и политиков, выступающих за "ускоренную либерализацию"), теневикам, организованной преступности, экстремистским группировкам и внешним игрокам.

Пост с Телеграм

---

Source: [https://yvision.kz/post/nuzhno-li-sokratit-polnomochiya-prezidenta-961172](https://yvision.kz/post/nuzhno-li-sokratit-polnomochiya-prezidenta-961172)