---
title: "Немного о законах, правах и судебной системе"
description: "Законы ограничивают нашу свободу, но это необходимо, чтобы защитить наши права и законные интересы. ..."
author: "Zholat_E"
published: "2016-06-21T11:43:29+00:00"
modified: "2016-06-21T11:44:15+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/nemnogo-o-zakonah-pravah-i-sudebnoy-sisteme-698814"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/nemnogo-o-zakonah-pravah-i-sudebnoy-sisteme-698814/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Немного о законах, правах и судебной системе

> Законы ограничивают нашу свободу, но это необходимо, чтобы защитить наши права и законные интересы. ...

Законы ограничивают нашу свободу, но это необходимо, чтобы защитить наши права и законные интересы. Так, например, мы останавливаемся на красный сигнал светофора, чтобы уступить дорогу другим. Мы не особо любим стоять на светофоре, и была бы наша воля мы бы вообще не останавливались, но нашу свободу ограничили, и мы вынуждены подчиниться запрещающему сигналу. Многие из нас понимают необходимость таких ограничений, некоторые – нет, но выполняют все, поскольку за неисполнение нас могут наказать. В большинстве случаев мы даже не задумываемся, для обеспечения какого права установлен тот или иной запрет, а просто исполняем его.

![Немного о законах, правах и судебной системе](http://donnews.ru/static/images/b35c55e703abaf785456d009f2c9bbbf.jpg)

Однако любая система не совершенна и может давать сбои. Правовая система тоже не исключение. В результате таких сбоев в законах появляются нормы, которые не защищают (обеспечивают, гарантируют) каких-либо наших прав, интересов. От таких норм необходимо избавляться, поскольку они только усложняют нашу жизнь.

Работает ли в нашем государстве этот механизм? Исключаются ли такие нормы из законодательства? Давайте посмотрим на примере подзаконных нормативных актов (с законами немного труднее, поэтому, чтобы не усложнять, пока оставим их в стороне).

Теоретически любой гражданин может обжаловать подзаконный нормативный правовой акт в суде, если он противоречит закону. Речь именно о нормативных актах, т.е., если говорить простым языком, о таких актах, которые создают правила неоднократного применения, распространяющиеся на неограниченный круг лиц. Кто-нибудь когда-нибудь встречал решение суда, которое отменяло бы подзаконный нормативный акт? Если да, то скиньте ссылку, буду очень признателен.

![Немного о законах, правах и судебной системе](http://i.absurdopedia.net/2/24/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0.jpg)

До тех пор, мы будем исходить из того, что судами такие решения не принимались. Конечно, скажете вы, что выбор в чью пользу, какого-то обычного гражданина или высокопоставленного должностного лица (например, министра, вынесшего приказ), принять решение очевиден, оттого и нет отмененных подзаконных нормативных актов. Однако теоретически это не так, поскольку судебная власть в нашей стране независима, и ни одно должностное лицо не вправе оказывать давление на судью.

![Немного о законах, правах и судебной системе](http://nechtoportal.ru/wp-content/images/Politica/sudpedof.jpg)

Следовательно, отсутствие решений о признании подзаконных нормативных правовых актов незаконными вовсе не означает, что были противоположные решения, отказывающие в удовлетворении требований о признании актов незаконными. Гипотетически независимость судей может оказаться декларативной, и они, опасаясь наступления негативных последствий для себя (потеря работы, оказаться под давлением в результате принятия решения, вызвавшего широкий общественный резонанс), могут предпочесть отказать в удовлетворении иска, обжалующего подзаконные нормативные акты. Однако, это все лишь предположения.

Нельзя также исключать, что граждане Казахстана не верят в правосудие и, столкнувшись с незаконными актами, предпочитают исполнять их, а не терять время на обжалование. Но вполне возможно, что никто не воспользовался предоставленным правом и не обращался в суды с целью отмены незаконных актов, поскольку все нормативные правовые акты, принимаемые в нашей стране, идеальны и никогда не противоречат друг другу. Если этой действительно так, то лучшего и не пожелаешь, а если нет, то мы имеем серьезные проблемы с судебной системой, которые, несомненно, необходимо устранять. Но как сделать, чтобы тебя услышали?

Однажды автор настоящего поста попытался признать один из подзаконных актов противоречащим законодательному, но безрезультатно. В итоге остался неприятный осадок, и появились сомнения в своих знаниях, правоте, хотя это лишь мнение одного судьи (его интерпретация фактов). Подробнее об этом акте и причинах его несоответствия вы можете прочитать здесь [http://yvision.kz/post/697733](http://yvision.kz/post/697733), также буду признателен за выражение своей позиции в комментариях. Может быть осознание того факта, что ты не один, придаст мне новых сил на борьбу.

---

Source: [https://yvision.kz/post/nemnogo-o-zakonah-pravah-i-sudebnoy-sisteme-698814](https://yvision.kz/post/nemnogo-o-zakonah-pravah-i-sudebnoy-sisteme-698814)