--- title: "Некультурные мысли о копипаст-блоге" description: "Хотелось бы продолжить и рассказать подробней о некоторых темах затронутых в прошлом сообщении. Сраз..." author: "Genesis" published: "2010-04-03T21:58:09+00:00" modified: "2012-11-02T11:47:04+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/nekulturnye-mysli-o-kopipast-bloge-37207" markdown_url: "https://yvision.kz/post/nekulturnye-mysli-o-kopipast-bloge-37207/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Некультурные мысли о копипаст-блоге > Хотелось бы продолжить и рассказать подробней о некоторых темах затронутых в прошлом сообщении. Сраз... Хотелось бы продолжить и рассказать подробней о некоторых темах затронутых в [прошлом сообщении](http://yvision.kz/community/Internet/37004.html). Сразу хочу предупредить, что раздумывая над идеей, я не обращал внимания на реализацию практическую, но можно сказать, что будет это нелегко. Сложно сказать, на стороне чего вообще писать код: на стороне сайта или браузера. Думается, что возможны оба случая, но есть свои нюансы. ### Реализация копипаста. Всё сказано до нас. Потому копипаст нельзя назвать плохим явлением, но всё таки хотелось бы читать оригинальные статьи, где присутствовала бы живость, личность автора. Я не отрицаю статей написанных лично, но почему бы не сделать сервис копипаста. Ведь в выборе копирования того или иного текста (объекта) тоже участвует личность и её предпочтения. Итак о сервисе. Всё мы сёрфим по Интернету и зачастую замечаем что-то интересное. Чтобы как-либо выделить это интересное мы можем поставить закладку (с использованием как интеренет сервисов, так и функции браузера), написать об этом в твиттере или занести понравившуюся часть в статью блога. Я попробовал это объединить. Объясню на примерах. ### Примеры Представьте, вы находите интересную статью, особенно вам понравился один абзац. Вы выделяете его, в конце выделения всплывает окно, которое предлагает добавить это себе в он-лайн архив. В окне также есть поле для добавления личных комментариев и кнопка увеличения этого поля (мало ли!) и поле с выбором, предварительно созданной вами на сервисе, категории. Выделенное летит в архив в автоматической ссылкой на «оригинал». Никаких заголовков, комментарии при желании, небольшая категоризация – одним словом, чистейший копипаст. Также добавляются картинки, видео, музыка, ссылки (как на сайты, так и на скачивание) и другие ресурсы интернета. Одна сплошная куча мусора. Зато ваша! Или другой пример. Вас заинтересовал какой-то человек. Предположим, он оставляет интересные комментарии в вашем блоге или же сами статьи у него замечательные. Вы заходите в его «кучу мусора» и смотрите, что для него показалось интересным. Если вам кажется, что человек соображает в фильмах, а вам как раз хочется посмотреть интересный фильм. Вы находите подобную категорию или пользуетесь поиском: уверен, что у человека, интересующегося фильмами, что-нибудь да и проскочит подобного рода. Можно реализовать RSS потоки для категории или общей страницы, но мне кажется, что тут будет слишком много ненужного: всё таки люди разные. Тут можно прикрутить некоторого рода фильтры, но об этом думать пока рано. Следующий пример уже другого рода и основывается ни идее мобилного блога. Идёте по улице, видите что-то интересное, фотографируете/снимаете/записываете звук/текст отправляете в «кучу». Всё это также с комментариями, категориями и прочей ересью. Вам это ничего не напоминает? Твиттер да не твиттер. Всё таки что-то новое. ### Мелочь, а приятно И в конце, пару вещей из разряда «мелочь, а приятно». В комментариях к прошлому сообщению я писал о динамических скобках: *«Но что если сделать те же скобки динамическими? Если автор хочет сделать какие-то свои пометки, замечания, он просто вносит их в скобки. Сейчас замечаю, люди пользуются очень часто скобками и зачастую уже боятся ими пользоваться, когда видят, что их слишком много, а это уже дурной тон. Так пусть скобки считываются как некий тег и заносятся в свёрток - и глаза не режет, и скажешь всё, что хотел. Обратите внимание на те же посты Ляхова. Сколько там ссылок! С такими динамическими сносками это смотрелось и воспринималось гораздо красивей, быстрей и проще. Вот только речь всё больше заходит к стандартам сети, хотя это можно сделать средствами нынешними, пусть и с большим геморром.»* И сразу бы хотелось сказать о динамических ссылках, раз уж на то пошло. О чём нам могут сказать ссылки? Основной упор, конечно, на сам сайт и нужную страницу, также это может быть говорит о номере страницы и проч. в зависимости от самой структуры сайта. Но если в нашей куче мусора хранится куча ссылок разных пользователей, а «плагин» добавления всё время висит у вас в браузере, не исключено, что при наведении на ссылку мы сможем увидеть наиболее часто употребляемые слова/категории для этой ссылки других пользователей сервиса. Ведь далеко не всегда создатели статей настолько заботливы о пользователях, чтобы предоставлять ёмкое описание для ссылки, если вообще предоставляют это описание. А тут это сделает машина на основе анализа. Как ни крути, а мусорка давно считалась местом находок (и здесь смысл этой фразы двоякий). Но всё также упирается в технику и реализацию, без них это просто идея и не более. А на подобное понадобятся не только сильные машины, но и грамотный и довольно сложный код. --- Source: [https://yvision.kz/post/nekulturnye-mysli-o-kopipast-bloge-37207](https://yvision.kz/post/nekulturnye-mysli-o-kopipast-bloge-37207)