--- title: "НАВАЛ СТРАСТЕЙ" description: "В спорах о личности Алексея Навального, публика рассуждает о двух совершенно разных людях. Мнения «з..." author: "esquire_kazakhstan" published: "2013-09-06T02:29:38+00:00" modified: "2013-09-06T02:38:23+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/naval-strastey-372655" markdown_url: "https://yvision.kz/post/naval-strastey-372655/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # НАВАЛ СТРАСТЕЙ > В спорах о личности Алексея Навального, публика рассуждает о двух совершенно разных людях. Мнения «з... В спорах о личности Алексея Навального, публика рассуждает о двух совершенно разных людях. Мнения «заклятых друзей» Гульнары Бажкеновой и Ярослава Красиенко – лишнее тому подтверждение. ![НАВАЛ СТРАСТЕЙ](https://storage.yvision.kz/images/user/esquire_kazakhstan/irJK6mA8Ymrn07R9FA91Fa1n7799c7.jpg) **Проголосовала бы я за Навального на выборах московского мэра, если бы была москвичкой?** Ответ утвердительный. Если уж стоишь перед выбором, то выбирай светлую сторону силы или хотя бы ту, что посветлей. Но на этом однозначные ответы относительно этой неоднозначной личности у меня заканчиваются. Дальше начинаются противоречия, о которых в бюллетене рядом с галочкой не напишешь. Популярность Навального родилась в интернете и порой кажется, что сам он – программа, созданная в одном из гаражей Силиконовой долины этими умными компьютерными мальчиками. Статный красавец с холодными голубыми глазами, бросивший вызов авторитарной системе. Один против всех – не будем забывать, что в начале пути было именно так. А я люблю лидеров-одиночек. У него – первого политика в бывшем Союзе – девственно чистое прошлое. И это важно не только для имиджа – важнее, что его мозги не промыты. Навальный пришел в оппозицию не из вытолкнувшей его властной системы – обычная история, а из самой гущи народных масс. Его родила энергия социальных сетей, пресловутые «лайки», «френды», «перепосты», «блогосферы» конвертировались в реальные голоса, которые люди готовы отдать ему. Этот факт противники любят использовать против него, какой, мол, из блогера политик, так – предводитель хомячков. Ну, вот такой – молодой, энергичный, харизматичный, способный вывести на площадь тысячи сторонников. Не у всех же путь в большую политику лежит через парадный вход движений «Наши» или «Жас Отан». Навальный очень современен, эдакий свой в доску парень, который живет по соседству, ведет блог, хохмит в «Твиттере» и борется с коррупцией. Очень свежий образ. Неудивительно, что он влюбил в себя московских хипстеров. На фоне безликих путинских функционеров и нафталиновых оппозиционеров старой волны, Навальный ворвался в российскую действительность из виртуального пространства как Избранный, Нео из «Матрицы». При этом он никогда – и во время кафкианского суда, и оглашения обвинительного приговора со сроком в пять лет – не натягивает на себя мученический ореол диссидента. Это ему тоже ставят в упрек: не тянет на Манделу-Гавела. Действительно не тянет, но для политического будущего это скорее плюс, чем минус. Из бывших диссидентов, как правило, получаются скверные президенты. Слишком много добрых намерений – слишком мало прагматизма и решительных дел. Навальный олицетворяет будущее, Путин и его действующие коллеги по клубу президентов – прошлое. В их лице я вижу не только политическое противостояние – это столкновение идеологий, мировоззрений и поколений. Навальный вышел из породивших его новых технологий, Путин – из старой, мрачной советской разведки. Первый зовет уставшее общество вперед, к переменам, второй – постоянно ностальгирует по советскому прошлому. Один явно устремлен на Запад, другой по старой византийской привычке – на Восток. Последний выбор, который касается и нас – самый сложный и актуальный для России еще со времен Александра Невского. Вечно стоя на перепутье, Россия всегда тянулась на запад, а склонялась в итоге к Востоку. Роковое противоречие. Есть в этой двойственности что-то психологически деструктивное. Подозреваю, что в Казахстане именно по этой причине – отношению к интеграции – одни Навального уважают, другие активно не любят. Моя личная информационная лента, а это тысячи «френдов» и «фолловеров», не претендует на точность социологического исследования, но дает право делать собственные выводы. В день оглашения приговора Кировского суда и ареста Навального она выглядела фантасмагорично. Казахские националисты печалились, казахские русские – сдержанно поддерживали режим или демонстрировали равнодушие. Объяснимая реакция. Первым ненавистна сама мысль об интеграции с бывшей метрополией, вторые хотят сближения с исторической родиной. Поэтому для первых Навальный почти союзник, а для вторых – враг. А мне просто импонирует феномен Навального как качественно нового для осколков советской империи политика. Навальный одним фактом своего существования проветрил затхлое помещение. Пора менять привычку думать, что стабильность, порядок и процветание – это когда власть не меняется десятилетиями и передается друг другу внутри закрытых, коррумпированных кланов. Нам внушают, что любой чужак со стороны опасен – необходима преемственность. Преемственность хорошего, плохого и отвратительного. Умные люди знают, на чем играть: неизвестность пугает обывателя. Только ему забывают сказать, что любое движение – неизвестность. Стабильную предопределенность может гарантировать только полное апатичное бездействие. Лежа дома на мягком диване, я уверена, как минимум, в одном: со мной не случится ничего неожиданного. Через какое-то время я начну деградировать, мое существование станет хуже, но предсказуемо хуже. А выходя на улицу, я каждый раз ступаю в неизведанное. Засидевшиеся постсоветские диктаторы стареют, кто-то сходит с ума и требует официально называть себя падишахом, но они знакомы нам, понятны и предсказуемы. Даже в своем безумии. Навальные – нет. Они как чистый лист, мы их совсем не знаем. Но лично я рискнула бы шагнуть с ними в неизвестность. Если другого выбора нет, то я предпочту умчаться вдаль с отчаянным байкером на мотоцикле, чем прозябать у камина со старцем в безнадежном застое. ![НАВАЛ СТРАСТЕЙ](https://storage.yvision.kz/images/user/esquire_kazakhstan/3bttnw3st1EuP51Ks1e9G5a32uHF6B.jpg) **В истории Алексея Навального наш интерес, на самом деле, маленький – посмотреть, с кого намерены брать пример отечественные борцы за все хорошее против всего плохого.** В том, что основателя проекта «РосПил» они уже подняли на свои хоругви, нет никаких сомнений. Как только судья Сергей Блинов из Ленинского суда города Кирова Российской Федерации известил мир о том, что гражданин Навальный А.А. приговаривается к пяти годам лишения свободы за банальное воровство денег у государства, казахстанская фронда немедленно отозвалась серией круглых столов, пресс-конференций, обличительных статей в подконтрольной и сочувствующей прессе. Это означает, что политические и медийные наработки поклонников (правильней говорить: «адептов») Навального будут активно использовать и в Казахстане. И вот поэтому крайне полезно будет напомнить основные вехи большого, с позволения сказать, пути и зафиксировать методики достижения целей. Итак, самый известный бренд, раскрученный Алексеем Навальным – это, безусловно, проект «РосПил». Титульная страница этого интернет-ресурса ставит посетителя в известность о том, что действует он во имя непримиримой борьбы с чиновниками, которые используют процедуры госзакупок для личного обогащения. Тема для пиара (политического, в первую очередь), нужно признать, беспроигрышная – ну какой человек в здравом уме и твердой памяти выступит против столь нужного обществу дела? Ведь любителей запустить руку в государственный карман у нас, действительно, не счесть. Стало быть, тот, кто активно против этого борется – он не просто молодец, а реальная альтернатива власти жуликов и воров. Вот и Алексей Навальный на голубом глазу уверяет нас, что благодаря «РосПилу» ему удалось спасти от расхищения невероятное количество денег – аж 50 миллиардов рублей. Достойно аплодисментов. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что это просто общая сумма всех тендеров, проверенных юристами «РосПила». Отменили по итогам проверок и жалоб результаты хоть одного? Нет, не отменили. Для сравнения – только в 2012-м году за различные коррупционные правонарушения в России осудили больше десяти тысяч взяткодателей и взяткополучателей разного уровня, в 2013-м – уже шесть тысяч, в числе которых, например, экс-губернатор Тулы Вячеслав Дудка, приговоренный к 9,5 годам лишения свободы. Так может, славословий более достойно руководство прокуратуры, следственного комитета и службы по финансовому мониторингу? У них хоть результаты есть и весьма неплохие. Чем они хуже «РосПила», у которого никаких результатов нет вообще? Тем, что не против Путина? Подождите, мы тут об эффективной борьбе с коррупцией или о политических пристрастиях? За время работы «РосПила» один только московский муниципалитет закупил товаров и услуг на триллион рублей. Суммарная стоимость тех лотов, на возможную незаконность которых пожаловались юристы Навального – 3,5 миллиарда. То есть, около трех десятых (!) процента от суммы всех тендеров. Более того, все эти жалобы не касались возможного завышения цен или несправедливого выбора поставщика. «РосПил» беспардонно требовал от государства допустить к участию конкурса фирмы, не имеющие пятилетнего опыта работы. Зачем это было нужно Алексею Навальному и его команде, я, право, не знаю. Но все это, согласитесь, никак нельзя назвать «многолетним опытом успешной борьбы с воровством и неэффективным расходованием государственных средств», как нас пытается уверить официальный сайт новоиспеченного «узника совести». Это, если говорить прямо и без обиняков, самое настоящее жульничество, подтасовки и очковтирательство. Точно такое же, каким были так называемые выборы в Координационный совет оппозиции, ставшие откровенным фарсом. Все там присутствовало – и административный ресурс, и сомнительные подсчеты, и доказанные фальсификации. Давно, кстати, слышали про этот КСО? Нет? А это потому, что он развалился после нескольких заседаний, посвященных выяснению отношений между новоизбранными членами. И вот в какое начинание Алексея Навального не ткни – везде одно и то же. Что-то советовал губернатору (по совместительству близкому другу) – засветился в мошеннических схемах, организовал бизнес с зарубежным парфюмерным гигантом – снова серые поставки и уголовщина, взялся за рекламную кампанию политпартии – не досчитались ста миллионов, начал свою электоральную борьбу – и тут многочисленные нарушения, зарубежные счета и непрозрачное финансирование. Даже получение Алексеем статуса адвоката покрыто густым туманом и вызывает массу вопросов. Про учебу на американских спецкурсах «лидеров новых демократий» умолчу – обойдемся без конспирологии. В общем, чтобы запачкаться в стольких скандалах и, прежде всего, коррупционных, нужен определенный талант. В Казахстане таких, как известно, навалом и без Навального. Хватает тут, как чиновников, так и деятелей несистемной оппозиции, чей коэффициент полезного действия равен абсолютному нулю. Разве кто-то нуждается еще в одном? Не ощущается у нас и дефицита отъявленных националистов (а Навальный не скрывает соответствующих взглядов), дешевых популистов (этих даже экспортировать можем) и профессиональных демагогов (посетите любой оппозиционный митинг или заседание правительства – насмотритесь). Вы точно уверены, что Казахстану остро необходим политический и общественный деятель, который все эти безобразия поставит себе на службу и сделает из них фундамент своей популярности? Вся наша власть и вся оппозиция – это один сплошной коллективный Навальный. С судимостями, участием в мутных историях, взломанной перепиской, оффшорными схемами и игрой на два лагеря. Что, нет у нас деятелей, которые бьются с режимом и периодически ходят на приемы в Акорду, как господин Навальный в Кремль? Или куда-то испарились все борцы за чистоту морального облика, погрязшие в экономических скандалах? А может, не хватает нам политиков, предпочитающих в общении с электоратом использовать отборные ругательства и риторику, подозрительно напоминающую речи госдеятелей в одной европейской стране первой половины прошлого века? Нет, все в порядке у нас и с этим. И уж, тем более все хорошо у нас с ассортиментом общественных деятелей, чья политическая платформа исчерпывается лозунгом «Казахстан без Назарбаева!». И еще – мне очень не нравятся тоталитарные идеологии, а «навальнизм» – это как раз такая, исповедующая принцип «кто не с нами, тот против нас». Абсолютно нетерпимая к инакомыслию, когда любой несогласный – это не потенциальный сторонник, которого нужно переубедить, а враг, которого следует уничтожить. Хотя… может, кто-то тоскует, что в Казахстане не было своего Ельцина? Но тут даже медицина бессильна.   Читайте также: ![НАВАЛ СТРАСТЕЙ](https://storage.yvision.kz/images/user/esquire_kazakhstan/PL5RA31doQ01cK79Qr329ecILD3HrZ.jpg) ПРАВИЛА ЖИЗНИ КАЙРАТА НУРТАСА Певец, 24 года, Алматы [ЧИТАТЬ](http://esquire.kz/content/614-kayrat_nurtas) --- Source: [https://yvision.kz/post/naval-strastey-372655](https://yvision.kz/post/naval-strastey-372655)