--- title: "НАСТОЯЩИЕ МУЖЧИНЫ: список распространенных ошибок при создании мужского персонажа" description: "Статья: Ханна Хиз (христианский автор & книжный червь)Ссылка на сайт: hannahheath-writer.blogspo..." author: "Katherine" published: "2017-06-08T01:47:29+00:00" modified: "2017-06-18T06:46:47+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/nastoyashchie-muzhchiny-spisok-rasprostranennyh-oshibok-pri-sozdanii-muzhskogo-personazha-769351" markdown_url: "https://yvision.kz/post/nastoyashchie-muzhchiny-spisok-rasprostranennyh-oshibok-pri-sozdanii-muzhskogo-personazha-769351/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # НАСТОЯЩИЕ МУЖЧИНЫ: список распространенных ошибок при создании мужского персонажа > Статья: Ханна Хиз (христианский автор & книжный червь)Ссылка на сайт: hannahheath-writer.blogspo... Статья: Ханна Хиз (христианский автор & книжный червь)Ссылка на сайт: [hannahheath-writer.blogspot.ru](https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fhannahheath-writer.blogspot.ru&post=-64373363_3162&cc_key=)Перевод: [Екатерина Петрикова](https://vk.com/id252635861) (сценарист, переводчик) Публикация на сайте: [https://vk.com/incredible_writer](https://vk.com/incredible_writer) Не так давно я опубликовала пост о сильных женских персонажах и о том, как многие писатели умудряются испортить этот образ. Я уверена, что это мой самый популярный пост, несмотря на то, что существует около трех миллионов статей других авторов, посвященных неправильному построению женских персонажей в литературе. Конечно, я не могу сказать, что я не рада популярности своего поста, но есть в связи с этим то, что меня действительно беспокоит: люди зациклились на женских характерах, вдруг стали их выписывать как сплошь помешанных на сексе и однобоких. Это настоящая война, объявленная женщинам, и это нужно прекратить. Потому что за всем этим никто даже не задумывается об очевидном: насколько стали стереотипными, помещенными в рамки секса и мужские характеры. Такое ощущение, что какое-то авторское бюро объединило всех писателей и издало указ, что идеальный мужской персонаж имеет мускулистые руки, широкую грудь и ничего не боится. Для разнообразия есть выбор: худой ботан-заучка или черноокий сердцеед. Мне кажется, что этот указ довольно-таки глуп, и я решила его проигнорировать. Смотрите. У меня два брата, да и я сама пацанка, что скрывать. До того, как у меня родился Лайм (сын – прим. автора), я активно занималась серфингом. То есть я кучу времени проводила с парнями, потому что в этом виде спорта "чуваков" больше, чем "чувих". Поэтому верьте мне, когда я вам говорю, что большинство мужских персонажей в литературе не только стереотипные, но часто и ошибочные. Не говоря уже о том, что откровенно занудные. Поэтому вот вам восемь распространенных ошибок при описании мужских персонажей. 1. Саркастический подонок Видимо, если ты чувак, у которого тяжелая жизнь, ты можешь вести себя как полный придурок. Каждое предложение, исходящее из твоих уст, должно быть язвительным. И не забывай о вкраплениях ехидных комментариев. Но люди все еще любят тебя, ведь ты не виноват, у тебя всего лишь были трудные времена и тебе нужна любовь. Это прекрасный выход, если вам всего лишь нужно состряпать на скорую руку протагониста мужского пола. И больше ничего. А во всех других обстоятельствах такой персонаж будет недоработанным и откровенно сырым. Да, парни саркастичны. Но их сарказм не идет в паре с хамством. И нет, не все парни, пройдя через жизненные передряги, становятся грубиянами. Как ни странно, парни разные и переживают неприятности по-разному. Ага. Но вы же знали об этом? 2. Сексуальный чувак Часто их больше одного, причем в одной книге. Их мускулы играют при малейшем движении, а глаза пылают черным огнем. Прикосновения этих прирожденных атлетов распаляют чувства, движения исполнены грации, а улыбки подобны редким молниям на ночном небе. У них две крайности: они либо не пропускают ни одной юбки, либо видят всего лишь одну (главную героиню, разумеется). Если вы хотите примеры, то пожалуйста: Джейс из «Орудия Смерти: Город костей», Эдвард и Джейкоб из «Сумеречной» саги, Тобиас «Фор» Итон из «Дивергента», Гейл, Финник и, возможно, Пит («Голодные игры»). Это отвратительно. Мужчина может быть привлекательным, но если вы описываете его каждую черточку его тела больше трех раз, это становится уже вульгарным и отвлекает от его душевных качеств (предполагается, что они у него есть). Мы так много сил прикладываем к тому, чтобы описать красоту и сексуальность женских персонажей, что протаскиваем этой же дорогой и мужские характеры. Прекратите так делать. 3. Грубиян (как правило, старый) Вообще-то, этот персонаж – не такое уж и ужасное клише, но его присутствие в книге должно быть оправданным. Дело в том, что эти сварливые стариканы в конце каждого произведения «тают» и становятся добряками – безо всякой причины. Так не бывает. Поэтому будьте с этим осторожны: если ваш персонаж смягчается, ему для этого нужны время и веская причина, нужно показать какую-то внутреннюю борьбу. Только так все и происходит. 4. Качок Я скажу три вещи: 1. Не все спортсмены бесчувственные чурбаны; 2. Не у всех качков плохие оценки; 3. Кроме квотербека, на футбольном поле есть и другие игроки. Поэтому прежде чем создавать героя-качка, который мнит себя большой шишкой и которого потом исключают из школы, подумайте дважды. Спортивных парней намного больше, чем самонадеянных терминаторов с плохими оценками. Я думаю, что Джоан Роулинг создала прекрасный образец нестереотипного спортсмена с мозгами: помните Виктора Крама? 5. Ботан Создается такое впечатление, что ботаны либо чудики, либо извращенцы. В моем кругу знакомств числится небольшое количество заучек, и уверяю вас, они ни те ни другие. Если ваш герой ботан, ему не обязательно выглядеть неприятно или извратно. «Ботан» – это индивидуалист, который получает лучшие оценки в школе. Ботаны, вообще-то, могут поддерживать очень интересные разговоры. И еще: если парень очень умный и у него своя сфера ин-тересов, это не значит, что он должен быть плох в спорте или иметь тщедушное телосложение. Мужской характер «Ботан» имеет неограниченные возможности, поэтому не заставляйте его спотыкаться на каждом шагу и сидеть безвылазно в Интернете. Еще раз: это тупо и неправильно. Прекратите. 6. Герой, который является предметом обожания автора От этого становится по-настоящему неудобно. Мало того что он физически абсолютно без изъянов, так он еще приторный, чувствительный и то и дело порывается прижать к себе вашу героиню. Он не совершает ошибок. И довольно скоро становится совершенно очевидным, что автор создала свой образ идеального мужчины и отчаянно болеет за него на протяжении всей книги. Так что, леди, если уж нарисовали на страницах объект своего восхищения, будьте хотя бы осторожны. Существует очень большая вероятность того, что вы слишком его идеализируете. Некоторые из ваших читательниц тоже начнут создавать из него кумира (это, вообще-то, гадко), зато остальную женскую и всю мужскую часть читателей охватит чувство брезгливости, и вы их просто потеряете. Так что прекратите преследовать своего идеального мужчину и создайте жизненного персонажа, не такого раздражающе безупречного. Спасибо. 7. Эмоциональный, как скала, парень Он не чувствует, не улыбается и не смеется. Он просто взрывает, стреляет, орудует ножом. Вам покажется странным, но парни испытывают чувства, эмоции и умею мыслить сложными предложениями. Конечно, есть среди них и приземленные чуваки, и нет ничего плохого в том, чтобы сделать своего героя немного неотесанным и грубым. Но, создавая персонажа «взорву всех к чертям», не пытайтесь выкинуть мотивы его поступков в окно. Если вам нужны хорошие примеры «плохих парней», вспомните Джейсона Борна, Рустера Когберна, Минхо из «Бегущий в лабиринте», ну и практически любого парня из серии «Хроники Адарны» (Джейсон К. Льюис). И да, не забудьте о Бэтмене Кристиана Бейла. Он потрясающий. Почему? Потому что он Бэтмен! 8. Кто-то с неправдоподобным образом мыслей Однажды я читала книгу, в которой персонаж-мужчина полстраницы описывал, как привлекателен розовый пальчик его девушки. Гм. Что? Большинство парней не думают о такой чепухе, не говоря уже о большинстве девчонок. Это было не просто слишком по-женски, это была какая-то крайность женственности. А еще я читала об одном парне, который, будучи преследуемым толпой зомби, размышлял о том, поспевает ли за ним его красивая подружка с мягкими каштановыми волосами. Еще раз, нет. Если парень убегает от зомби, он убегает от зомби, не мажьте сюда поэтику о прическе его девушки. Будьте осторожными с этим. Если вы девушка, которая рассказывает историю с точки зрения парня, будьте уверены в том, что вы не добавили слишком много девчачьих черт своему персонажу. Если вы парень, который пишет от лица парня, обратите внимание на то, чтобы ваш персонаж, например, в описаниях, не замечал и не называл слишком уж нереалистичные вещи, например, разновидность высокого каблука на ногах своей девушки. Или чтобы не размышлял о красоте своей возлюбленной, занимаясь спасением своей жизни. Конечно, вы хотите сделать своего персонажа своеобразным, и это хорошо. Но не в такой же катастрофичной манере! Вот и все. Восемь ошибок, которые допускают авторы при описании мужских персонажей. Что вы думаете? Согласны или нет? Не забудьте писать комментарии о своих больных мозолях при описании мужских характеров! --- Source: [https://yvision.kz/post/nastoyashchie-muzhchiny-spisok-rasprostranennyh-oshibok-pri-sozdanii-muzhskogo-personazha-769351](https://yvision.kz/post/nastoyashchie-muzhchiny-spisok-rasprostranennyh-oshibok-pri-sozdanii-muzhskogo-personazha-769351)