--- title: "Надо ли нам НАТО?" description: "Отношения между Казахстаном и НАТО носят дружеский вялотекущий характер, что в принципе объяснимо, у..." author: "SXSultangaliev" published: "2017-02-03T02:33:34+00:00" modified: "2017-02-03T02:33:34+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/nado-li-nam-nato-753738" markdown_url: "https://yvision.kz/post/nado-li-nam-nato-753738/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Надо ли нам НАТО? > Отношения между Казахстаном и НАТО носят дружеский вялотекущий характер, что в принципе объяснимо, у... Отношения между Казахстаном и НАТО носят дружеский вялотекущий характер, что в принципе объяснимо, учитывая участие Казахстана в организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в котором главную скрипку играет Российская Федерация. Казахстан еще в 1994 году стал налаживать отношения с НАТО в рамках программы «Партнерство во имя мира». Существует так же индивидуальная программа партнерства и сотрудничества между Североатлантическим Альянсом и Казахстаном. В «Военной доктрине» Казахстана так же говорится о расширении сотрудничества с НАТО в рамках вышеназванной программы «Партнерство во имя мира». В октябре 2016 года сенатор Дарига Назарбаева на встрече с представителем генсека НАТО Джеймсом Аппатурайем назвала сотрудничество Казахстана и НАТО одним из приоритетов внешнеполитического курса нашей страны. Впрочем, не считаю, что к этому следует относиться излишне серьезно - это обычная дипломатия вежливых улыбок. Предпосылки к расширению сотрудничества Казахстана и НАТО, конечно есть, однако они нереализуемы в силу особых отношений нашей страны с Россией и Китайской Народной Республикой, а так же членства Казахстана в ОДКБ и ШОС. Великие державы не потерпят вблизи своих непосредственных границ, на территории Казахстана военные базы НАТО и используют все рычаги влияния, которые у них, безусловно, имеются, чтобы этого никогда не случилось. По большому счету Казахстан и не нуждается в каком-либо расширении сотрудничества с Североатлантическим Альянсом: НАТО нам не надо. Безопасность наших границ и территориальную целостность, во-первых, гарантирует ОДКБ, а во-вторых, взаимное сплетение экономических интересов КНР, РФ и стран Запада в нашей стране. Никто не позволит другой стороне единолично есть казахский баурсак. В плане укрепления нашей обороноспособности, повышения эффективности борьбы с вызовами международного терроризма намного более перспективным выглядит вектор сотрудничества со странами-членами ОДКБ и Китаем. В НАТО сложно вступить, но еще сложнее выйти. В истории Альянса были выходы двух стран -Греции и Франции, но обе страны вновь вернулись в блок. Раскола на сегодняшний день нет, есть нежелание отдельных стран платить по принятым обязательствам. Позиция вполне объяснимая, так как, пожалуй, никто из серьезных политиков не верит в миф об особой агрессивности России, о которой охотно вещает западная пресса. Громкие заявления о «российской угрозе» рассчитаны в первую очередь на манипулирование настроениями электоральных масс, а так же на создание общественного мнения благоприятного для увеличения военных заказов. Это просто бизнес и очень выгодный бизнес. Вероятность вооруженного конфликта между Россией и странами НАТО равна нулю, если конфликт не будет спровоцирован самими странами Альянса. Поэтому рационализм европейских политиков диктует им политику экономии в отношении общего бюджета НАТО. Они героически перекладывали львиную долю расходов на США, здраво полагая, что если Белому дому нужен Альянс, то пусть Вашингтон и платит. Однако теперь, после того как прагматичный Дональд Трамп стал президентом США ситуация будет меняться: либо бюджет НАТО будет сокращаться, либо же страны-участницы будут в полной мере выполнять свои обязательства. Но этот нюанс касается исключительно финансирования. Раскол Альянсу не грозит. Критика Трампа –это окрик сутенера в публичном доме: путаны поворчат, но согласятся. В военно-политическом плане у стран НАТО серьезных разногласий нет, да их и не может быть. НАТО- ведущий военно-политический блок планеты, в который входят 28 государств Европы и Северной Америки. Говорить о какой-либо самостоятельной роли НАТО в мировой политике, равноправии всех её членов при определении политики Альянса в отношении третьих стран, не приходится, так как НАТО - это в первую очередь клуб сателлитов США. Соответственно и оценка роли НАТО в современном мире находится в тесной взаимосвязи с характеристикой внешней политики США, а она была разрушительной в 21 веке применительно в первую очередь в отношении исламского мира. Оккупация Ирака, агрессия против Ливии, поддержка так называемой арабской весны, гражданская война в Сирии - всё это факты деятельности Белого дома**.** Стоит ли говорить о том, к каким печальным последствиям это привело? Сейчас Дональду Трампу придется подчищать авгиевы конюшни нашкодивших прежних президентских администраций. Если мы незашоренно взглянем на роль НАТО в этих событиях, то увидим, что НАТО являлось всего лишь гранатой в руках обезьяны. Тенденции международных политических процессов заключаются в возрождении блоковой системы - альянсов различных государств создаваемых с целью коллективной безопасности и групповом согласованном отстаивании своих национальных интересов. И если на одном полюсе мы видим НАТО, то на другом возникает, пока еще призрачный, но постепенно обрастающий интеграционной плотью Евразийский военно-политический Альянс, основу которого составят страны ОДКБ и ШОС. --- Source: [https://yvision.kz/post/nado-li-nam-nato-753738](https://yvision.kz/post/nado-li-nam-nato-753738)