---
title: "мысли под грибы, лук и майонез"
description: "Идея этого поста пришла в голову так же неожиданно, как и героине Дугласа Адамса, сидевшей в кафе в ..."
author: "Katran"
published: "2014-02-21T03:52:07+00:00"
modified: "2014-02-21T08:50:20+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/mysli-pod-griby-luk-i-mayonez-401784"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/mysli-pod-griby-luk-i-mayonez-401784/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# мысли под грибы, лук и майонез

> Идея этого поста пришла в голову так же неожиданно, как и героине Дугласа Адамса, сидевшей в кафе в ...

Идея этого поста пришла в голову так же неожиданно, как и героине Дугласа Адамса, сидевшей в кафе в Рикмэнсуорте, сегодня во время пережевывания котлеты.

И пост этот в защиту соционики, точнее не совсем в защиту, а скорее для показа, что это не так уж и плохо.

Что такое соционика? Это (по-моему пониманию версии Майерс-Бриггс) попытка разбить процесс восприятия мира и принятия решений (психика короче) на 4 функции.

- Как человек взаимодействует с внешним миром (наружу или внутрь)

- Чем человек воспринимает информацию (ощущением или интуицией)

- Как человек обрабатывает информацию (логикой или чувствами)

- И как человек принимает решение (планируя или наобум)

И тут очевидным образом напрашивается аналогия, что человека можно образно сравнить с каким-нибудь компьютером или его составной частью, например CPU, ведь процессор тоже принимает информацию, инструкции, действует и выдает результат.

- Принятие решения (judging-receiving) - это как компилируемые языки программирования vs интерпретирумые

- Наружу или внутрь - устройства ввода и устройства вывода

- Восприятие - тут прямой аналогии нет, но примерно как технология в процессорах, которая называется "предвыборка кода"

- Логика и чувства - когда результат в логическом процессоре A and B верен, если А = true и B = true, а в процессоре, управляемом чувствами (если бы такой был) A and B верно, если процессор это чувствует

Если знать характеристики своего компьютера, то можно предполагать, что для определенных видов компьютеров некоторые задачи подходят лучше, а некоторые хуже. Это также может помочь, например, не забивать гвозди микроскопом. Или не пытаться рендерить тяжелые 3D сцены без пригодного графического адаптера.

Но самый основной вывод этого поста - неважно КАК мы обрабатываем информацию или принимаем решения. Важно чем мы наполняем свою жизнь и что делаем. И тип личности или модель компьютера тут ни при чем.

А, ну еще согласно Лукьяненко - "все аналогии фальшивы".

---

Source: [https://yvision.kz/post/mysli-pod-griby-luk-i-mayonez-401784](https://yvision.kz/post/mysli-pod-griby-luk-i-mayonez-401784)