--- title: "Машинная возня: плюсы и риски использования ИИ в журналистике" description: "Сейчас на планете множество людей и организаций – от мультимиллиардера Маска до британской р..." author: "MarkSeveryanin" published: "2024-06-29T16:17:33+00:00" modified: "2024-06-29T16:17:33+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/mashinnaya-voznya-plyusy-i-riski-ispolzovaniya-ii-v-zhurnalistike-1006141" markdown_url: "https://yvision.kz/post/mashinnaya-voznya-plyusy-i-riski-ispolzovaniya-ii-v-zhurnalistike-1006141/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Машинная возня: плюсы и риски использования ИИ в журналистике > Сейчас на планете множество людей и организаций – от мультимиллиардера Маска до британской р... **Сейчас на планете множество людей и организаций – от мультимиллиардера Маска до британской разведки МИ-6 тревожит бурное развитие искусственного интеллекта (ИИ). Но по разным причинам. Журналистов Казахстана, как и всего мира, беспокоит эта проблема о двух концах.** ![Машинная возня: плюсы и риски использования ИИ в журналистике](http://www.runyweb.com/image/articles/27032/454--robots_vs_jounalists.jpg) ![Машинная возня: плюсы и риски использования ИИ в журналистике](https://storage.yvision.kz/images/user/441175/54ae91138dffe523bdf305381bf936f0.jpg) Использование технологий искусственного интеллекта в журналистике Казахстана может оказать значительное влияние на развитие этой отрасли, однако существуют и потенциальные, не очень приятные вызовы для новостных изданий. Рассмотрим бегло обе стороны медали «за развитие машинного интеллекта». **Положительное влияние** Прежде всего, это объем и скорость процесса сбора и анализа информации: ИИ может помочь журналистам быстрее находить и анализировать данные из различных источников, что улучшает качество и скорость новостных материалов. Персонализация контента: Алгоритмы ИИ могут предложить читателям ( и уже в ряде изданий это делают!) персонализированные новости на основе их предпочтений и поведения, что повышает удовлетворенность аудитории, соответственно, аудиторию и потенциальные рекламные доходы. Автоматизация задач: ИИ может использоваться для автоматизации рутинных задач, таких как написание отчетов или создание базовых новостных статей, освобождая журналистов для более творческой работы. Пока он не умеет писать высокого уровня колонки с тонким юмором как Марк Твен или О. Генри. Но и это не за горами - утверждают фанаты ИИ. Фейк, ты разоблачён: технологии ИИ могут помочь идентифицировать и фильтровать фейковые новости или дезинформацию, что повышает доверие к журналистике. В настоящее время, когда в соседнем государстве созданием и распространением фейков, в том числе и дипфейков с участием ИИ занимаются десятки тысяч человек и госСМИ, для Казахстана это весьма актуальная проблема национальной безопасности. ![Выдает себя за россиянку и продает товары РФ. В сети запустили дипфейк с украинской блогеркой](https://storage.yvision.kz/images/user/441175/8a01609f1e634248ec29ceb3ffcfa4f2.jpg) Изображение украинки использовали для дипфейков (коллаж: РБК-Украина)АВТОР: [ВАСИЛИНА КОПЫТКО](https://www.rbc.ua/ukr/author/vasilina-kopitko.html) **Риски для новостных изданий** Угроза равновесия информационного сообщества: алгоритмы ИИ могут быть настроены на подачу контента, который удовлетворяет коммерческим целям или политическим интересам владельцев, что может умышленно искажать общественное мнение. Зависимость от технологий: сложность и дороговизна внедрения и поддержания технологий ИИ могут создать зависимость от крупных корпораций или государственных структур, что угрожает независимости журналистики. Проблемы конфиденциальности: сбор и анализ данных с использованием ИИ может повлечь за собой проблемы с конфиденциальностью и безопасностью персональной информации. Ибо сказано в эпоху печатного станка ив типографии - что знают двое (пользователь и ИИ, в данном случае), то знает и свинья. Риски замены ИИ профессиональных журналистов: автоматизация и использование различных ботов для создания контента могут привести к уменьшению занятости журналистов и снижению качества редакторского контроля. А что же останется на долю людей? Видимо, жанры, где нужно понимать эмоции и чувства. К примеру, качественные интервью, искромётные репортажи, вообще материалы, где на первое место выходит умение автора подать материал особым образом, « вкусно» – как в ресторане высокого уровня Мишлен, если считать переписывание пресс-релизов информационным фаст-фудом. Некоторые эксперты читают также возможным рассвет, даже ренессанс жанра расследовательской журналистики – с использованием все более возрастающей мощи ИИ, плюс человеческой интуиции. И конечно казахскоязычные журналисты горько сетуют на отсутствие пока качественных инструментов ИИ, работающих с казахским языком. Но поскольку казахский язык считают самым близким к исходному тюркскому праязыку, а тюрков на планете не менее 200 млн, то, видимо, разработчики ИИ решат эту проблему. И еще одна головная боль - возможное нарушение авторских прав СМИ. Поползли цифровые слухи, что Google и прочие гиганты этой сферы разрабатывают хитрые способы выдачи прямых ответов на поисковые запросы, а не ссылок на источники информации, как сегодня. Таким образом, использование технологий ИИ в отечественной журналистике может принести много позитивных изменений, однако важно учитывать и риски, связанные с этими технологиями. Необходимо стремиться к балансу между автоматизацией процессов и сохранением высоких стандартов качества, этики и независимости журналистики. ![image](https://storage.yvision.kz/images/user/441175/f77785218f392e71105f97d8ff6c0cfb.jpg) --- Source: [https://yvision.kz/post/mashinnaya-voznya-plyusy-i-riski-ispolzovaniya-ii-v-zhurnalistike-1006141](https://yvision.kz/post/mashinnaya-voznya-plyusy-i-riski-ispolzovaniya-ii-v-zhurnalistike-1006141)