---
title: "Кто имеет право?"
description: "Предупреждение!!! Все ниже написанное сугубо личное мнение автора. Причем чисто теоретическое. К люд..."
author: "HermiONE"
published: "2010-04-15T13:27:29+00:00"
modified: "2010-04-15T13:27:29+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/kto-imeet-pravo-40252"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/kto-imeet-pravo-40252/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Кто имеет право?

> Предупреждение!!! Все ниже написанное сугубо личное мнение автора. Причем чисто теоретическое. К люд...

Предупреждение!!! Все ниже написанное сугубо личное мнение автора. Причем чисто теоретическое. К людям (и не людям тоже), считающих важными моральные аспекты данной теории, просьба не читать и не беспокоить.

(Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание»): *Мне другое надо было узнать, другое толкало меня под руки: мне надо было узнать тогда, и поскорей узнать, вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли я переступить или не смогу! Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею. (да, я скопипастила Достоевского))))*

*Запоминающаяся теория была у Раскольникова. Ведь если поразмыслить, интересная она была. До этого я никогда не задумывалась о том, что люди делятся на две категории: которые имеют право убивать и не имеют его. Мозг был успокоен мыслью, что это уголовно наказуемо, но ведь были люди которых за это не наказывали, но их было мало,так что внимание этим исключениям не уделяла.*

*То**лько вот зря он решил проверить эту теорию. Ответ был предопределен. Наполеон и т.д. кого он приводил в пример,** как людей,* *а не вшей обладали властью. У него же ее не было. и с его совестью и не ожидалось**. Да и убивали они** большей частью не своими руками , а приказами,** на которых они ставили подписи, на то она и власть, так что убивать старушек не имело смысла.*

*В контору ему надо было,* *что вершит судьбами людей, выдался бы случай о вынесении смертного приговора. Во**т и проверил бы: подписал бы он его и решил бы кто он? На бумаге легче это, чем в жизни.*

*Помнится мне где-то в описании Раскольникова была такая фраза: "Д*ля него стало шоком то что, убийство не делает человека «избранным»." И*мхо, смотря какое. Сделанное своими руками и незаконно - не делает. Сделанное чужими и юридически оформленное - делает, потому что такое провернуть далеко не каждый сможет.*

*Вспоминается отрывок из Сэлинджера "Над пропастью во ржи", где главный герой рассуждал примерно так: " Говорят жизнь - игра. Хороша игра (с иронией). Значит если попадешь в хорошую команду, то игра пойдет удачно, а если в вечно проигрывающую команду,** то и шансов выиграть почти нет". Хотя,* *по-моему,* *выдающиеся игроки из команды проигрывающих запоминаются сильнее. Яркий взлет, подъем, невообразимые дела и идеи ведущие за собой толпу, и часто не менее запоминающийся финал без хэппи-энда. Тот же Наполеон,* *например, но такое,* *на счастье человечества, п**риходится максимум несколько раз в столетие.*

*Раскольников же по описанию был игроком простой команды, но выдающимся игроком он не был. Он был лишь создателем теории, но как и большинство права не имел, проверять не имело смысла. Е**сли бы у него было бы на это право он бы это знал, чувствовал. Из Матрицы " кто может знать за тебя что ты избранный, лишь ты один ощущаешь это всей кожей".*

*P.S. Рассуждения чисто субъективного и теоретического характера. Может даже и странноватые. Просто никогда особо не осуждала Раскольникова. Свои же основания были и у него, да и ответил он за свою ошибку* *сполна.*

---

Source: [https://yvision.kz/post/kto-imeet-pravo-40252](https://yvision.kz/post/kto-imeet-pravo-40252)