---
title: "Круговая порука или непрофессионализм?"
description: "Решил поделиться ситуацией, которая уже полтора года длится. Беспредел правоохранительных органов по..."
author: "snatch"
published: "2011-01-22T01:14:46+00:00"
modified: "2011-01-23T22:32:16+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/krugovaya-poruka-ili-neprofessionalizm-111158"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/krugovaya-poruka-ili-neprofessionalizm-111158/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Круговая порука или непрофессионализм?

> Решил поделиться ситуацией, которая уже полтора года длится. Беспредел правоохранительных органов по...

Решил поделиться ситуацией, которая уже полтора года длится. Беспредел правоохранительных органов поражает. Надеюсь, yvision читают люди из МВД или кто-либо из журналистов заинтерсуется, потому как терпеть этот беспредел нет сил.

В сентябре 2009 года моя тётя, простой преподаватель английского языка, шла домой. Зашла в арку по дороге во двор. И тут на неё наехала машина, за рулем которой сидела молодая девушка, студентка вуза. К слову, за рулем была восьмой день.

Естественно, она тётю отвезла в больницу, слёзно просила не сообщать в милицию. Обещала компенсировать лечение, заплатить за вынужденный пропуск в работе. Написала расписку.

Тётка моя никогда не сталкивалась с подобным, поэтому не стала писать в милицию на приезжую студентку. Врач выявил перелом ступни. Там реально тихий ужас: нога черная была.

Тетка моя 3 месяца на больничном находилась, на костылях ходила. В начале студентка наша бегала. Лекарства покупала, а потом, как вы догадались, пропадать начала. Своих обещаний касательно компенсации не выполнила. И потом вообще заявила что-то типа, она не может себе этого позволить, не так уж она и виновата.

Теперь пришлось писать в милицию. Суть да дело, рентген отправили на экспертизу, которая не выявила никаких переломов! Это просто нет слов!

Мы были не согласны с результатами и попросили повторную экспертизу. Но дознаватель ввел нас в заблуждение и попросил написать заявление на ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ экспертизу, не объяснив разницы (ст.255 УПК РК). А проводили её специалисты той же кафедры, что и первичную экспертизу.

Мы обращались к другим видным специалистам, которые подтвердили первый диагноз - перелом. Потом дознаватель передал дело в административный суд, сообщив, что там вынесут решение о возмещении моральной и материальной компенсации, что тоже оказалось ложью (юрист проконсультировал).

Судья вынесла решение о возврате материала по ДТП на доследование и повторную экспертизу. Это было еще в апреле 2010г. А с тех пор воз и ныне там. До сих пор тянут с экспертизой, им видите ли не хватает двух заключений, нужно третье мнение. И ничего не делается, просто дело затягивают как могут.

Уже полтора года длится канитель. А наша студентка как в воду канула. Вот как на них управу найти? Что нужно, чтоб дело сдвинуть?

---

Source: [https://yvision.kz/post/krugovaya-poruka-ili-neprofessionalizm-111158](https://yvision.kz/post/krugovaya-poruka-ili-neprofessionalizm-111158)