---
title: "Конвейер смерти за млн тенге: почему «эвтаназия» не спасает казахстанцев от укусов собак"
description: "Сенат выступил против трактовки 15-й статьи, разработанной Мажилисом, предложив исключить термин «эвтаназия» как инструмент регулирова?..."
author: "VladimirZelensky"
published: "2026-04-30T07:22:31+00:00"
modified: "2026-04-30T07:22:31+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/konveyer-smerti-za-mln-tenge-pochemu-evtanaziya-ne-spasaet-kazahstancev-ot-ukusov-sobak-1020737"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/konveyer-smerti-za-mln-tenge-pochemu-evtanaziya-ne-spasaet-kazahstancev-ot-ukusov-sobak-1020737/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Конвейер смерти за млн тенге: почему «эвтаназия» не спасает казахстанцев от укусов собак

> Сенат выступил против трактовки 15-й статьи, разработанной Мажилисом, предложив исключить термин «эвтаназия» как инструмент регулирова?...

Сенат выступил против трактовки 15-й статьи, разработанной Мажилисом, предложив исключить термин «эвтаназия» как инструмент регулирования численности бродячих особей, сообщает [Yvision.kz](http://Yvision.kz)

![Конвейер смерти за млн тенге: почему «эвтаназия» не спасает казахстанцев от укусов собак](https://storage.yvision.kz/images/user/574844/aba331c6f9438351b5a1464293d43eda.webp?width=700&height=467)

**Этическая деконструкция статьи 15**Первоначальная редакция документа, утвержденная Мажилисом, предполагала радикальный механизм: умерщвление животного уже через 5 суток после его попадания в пункт временного содержания. Под действие нормы попадали не только агрессивные или неизлечимо больные особи, но и просто «невостребованные» безнадзорные животные по истечении сроков, предусмотренных Гражданским кодексом. Сенаторы справедливо указали на терминологическую и этическую подмену понятий в данном вопросе.Эвтаназия в научном и ветеринарном понимании представляет собой акт избавления от страданий при наличии хронических заболеваний и резком ухудшении качества жизни, сопровождающемся регулярными болевыми ощущениями. Это медицинская процедура, проводимая по заключению ветеринарного врача при строгом соблюдении этических норм. Использование этого термина как способа регулирования муниципальной логистики в корне неверно, так как эвтаназия — это крайняя мера, а не инструмент зачистки улиц от неустроенных особей.Сенатор Арман Утегулов в своем выступлении подчеркнул, что новый закон должен стать попыткой найти разумный баланс между безопасностью граждан и гуманным отношением к животным. Превращение приютов в конвейеры для уничтожения невостребованных собак противоречит самой концепции ответственного обращения, заявленной государством.**Глобальной опыт ** Мировая практика выработала две основные научно обоснованные модели управления популяцией. Первая модель — ОСВВ (Отлов — Стерилизация — Вакцинация — Возврат), которая активно применяется в ряде стран Европейского союза и в Турции. Математическое моделирование в рамках этой стратегии показывает, что для достижения эффекта естественного снижения популяции необходимо стерилизовать не менее 70% самок ежегодно. Это долгосрочный и финансово затратный путь, требующий создания разветвленной инфраструктуры ветеринарного контроля.Вторая модель — безвозвратный отлов, характерный для муниципальных систем США и Великобритании. Здесь функционируют приюты, где при отсутствии нового владельца в течение срока от 7 до 14 дней животное может быть законно подвергнуто усыплению. Однако в последние два десятилетия мощное движение «No Kill» в США добилось того, что в 90% случаев здоровых животных удается пристроить в новые семьи или передать в частные благотворительные фонды. Казахстанская правовая модель, судя по позиции Сената, ориентируется на гибридный путь, где уничтожение популяции заменяется институтом ответственного владения и обязательной идентификацией. Опыт развитых стран показывает, что без участия общества и волонтерских организаций государственные меры по ликвидации животных лишь создают «демографический вакуум», который моментально заполняется новыми особями.**Цена вопроса в РК** Ежегодно на мероприятия по отлову в различных регионах Казахстана выделяются миллионы тенге из местных бюджетов, однако статистика укусов не демонстрирует прямой корреляции с этими расходами. Причина кроется в крайне низкой культуре владения, где «самовыгул» и бесконтрольное размножение в частном секторе таких городов, как Алматы, постоянно подпитывают популяцию бродячих собак.Научный подход к решению проблемы требует внедрения трех жестких институциональных механизмов. Во-первых, это тотальный учет через обязательное чипирование всех домашних питомцев. Это позволит связать каждое выброшенное животное с конкретным юридическим или физическим лицом. Во-вторых, необходимы экономические стимулы: введение дифференцированных налогов на нестерилизованных животных при одновременном госсубсидировании льготных операций для социально уязвимых слоев населения.В-третьих, должна быть ужесточена юридическая ответственность. Штрафы за умышленный выброс животного на улицу в развитых правовых системах значительно превышают стоимость его содержания в специализированном приюте в течение года. Без этого экономического рычага приюты в Казахстане будут оставаться переполненными, независимо от того, как именно в законе называется процедура умерщвления.Поиск разумного баланса Отказ от термина «эвтаназия» в контексте массового регулирования численности — это важный сигнал обществу о переходе к цивилизованным нормам права. Государство де-факто признает, что животное является субъектом, обладающим базовым правом на жизнь, а не просто биологическим отходом городской среды. Тем не менее, гуманизм не должен подменяться популизмом, игнорирующим угрозы общественной безопасности.

---

Source: [https://yvision.kz/post/konveyer-smerti-za-mln-tenge-pochemu-evtanaziya-ne-spasaet-kazahstancev-ot-ukusov-sobak-1020737](https://yvision.kz/post/konveyer-smerti-za-mln-tenge-pochemu-evtanaziya-ne-spasaet-kazahstancev-ot-ukusov-sobak-1020737)