--- title: "Кембрийский взрыв" description: "Начиная с Уильяма Баклэнда (1784—1856), геологам было известно о существовании границы отложен..." author: "alch" published: "2010-12-19T19:22:10+00:00" modified: "2010-12-19T19:22:10+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/kembriyskiy-vzryv-98280" markdown_url: "https://yvision.kz/post/kembriyskiy-vzryv-98280/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Кембрийский взрыв > Начиная с Уильяма Баклэнда (1784—1856), геологам было известно о существовании границы отложен... > Начиная с [Уильяма Баклэнда](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8D%D0%BD%D0%B4,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC) (1784—1856), геологам было известно о существовании границы отложений, ниже которой ископаемые останки не обнаруживаются. В [1859 году](http://ru.wikipedia.org/wiki/1859_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) [Чарлз Дарвин](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B7_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82) рассматривал это «почти полное, насколько теперь известно, отсутствие под кембрийскими слоями формаций, богатых ископаемыми» как такой аргумент против его [теории эволюции](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5), на который у него нет удовлетворительного ответа. Дарвин посвятил отдельную главу своей работы[«Происхождение видов»](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2) обсуждению этой проблемы. Его собственная гипотеза состояла в том, что в докембрии нынешние континенты могли находиться на океанском дне, на глубинах, где не могли формироваться ископаемые останки.[\[1\]](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2#cite_note-OriginOfSpecies-0) В [1914 году](http://ru.wikipedia.org/wiki/1914_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) американский палеонтолог [Чарлз Уолкотт](http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%82,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B7_%D0%94%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%BB&action=edit&redlink=1) ([англ.](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) *[Charles Doolittle Walcott](http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Doolittle_Walcott)*), занимавшийся изучением североамериканских ископаемых, ввёл понятие «липалианского» периода, не представленного в окаменелостях из-за того, что тамошние организмы не сохранялись. Предполагалось, что именно эти несохранившиеся организмы и были предками кембрийской фауны.[\[2\]](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2#cite_note-1) В целом ранняя проблематика «кембрийского взрыва» состояла в попытках объяснить внезапное появление окаменелостей на нижней границе Кембрия и их отсутствие в более древних отложениях — как свидетельствах существования или не существования жизни в предшествующий период истории [Земли](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F). Современный интерес к данной теме был подогрет работой [Гарри Уиттингтона](http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8&action=edit&redlink=1) ([англ.](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) *[Harry B. Whittington](http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_B._Whittington)*) и его коллег, которые в [1970-х годах](http://ru.wikipedia.org/wiki/1970-%D0%B5) повторно проанализировали ряд окаменелостей в [сланцах Бёрждес](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B_%D0%91%D1%91%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%81) и заключили, что большинство из них являются останками организмов, принципиально отличных от любых ныне существующих животных (см. [вендобионты](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8B)).[\[3\]](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2#cite_note-Whittington1985BurgessShale-2) Ставшая популярной работа [Стивена Гулда](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BB%D0%B4,_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9) «Удивительная жизнь»[\[4\]](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2#cite_note-WonderfulLife-3) открыла эту тему для широкой публики и вновь сделала актуальной проблему существования и природы кембрийского взрыва. Хотя и существенно расходясь в деталях, как Уиттингтон, так и Гулд предположили, что все современные [типы](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF_(%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)) [животного царства](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5) возникли на границе кембрия почти внезапно, не будучи потомками ранее существовавшей фауны. Однако другие исследования, как относящиеся к 1970-м годам, так и более поздние, отмечали, что сложные животные, сходные с современными видами, возникли задолго до начала кембрия.[\[5\]](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2#cite_note-McNamara1996DatingOriginAnimals-4)[\[6\]](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2#cite_note-AwramikStromatoliteDiversityMetazoanAppearance-5)[\[7\]](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2#cite_note-FedonkinWaggoner1997KimberellaMollusc-6) В любом случае, многочисленные свидетельства в пользу существования жизни задолго до кембрия сняли с повестки дня вопрос о «Кембрийском взрыве», как феномене внезапного возникновения жизни. Вопрос же о причинах и механизмах очередного роста сложности и разнообразия форм жизни на границе кембрия, не являющихся потомками исчезнувших[хайнаньской](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B0) и [вендской](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8B) биот[\[8\]](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2#cite_note-Eskov2001-7), остаётся открытым. На сегодняшний день проблематика «Кембрийского взрыва» сосредоточена на двух ключевых вопросах: действительно ли в раннем кембрии произошёл «взрывной» рост разнообразия и сложности организмов, и что могло послужить причиной столь быстрой эволюции. --- Source: [https://yvision.kz/post/kembriyskiy-vzryv-98280](https://yvision.kz/post/kembriyskiy-vzryv-98280)