--- title: "KazNet по-американски?" description: "Не так давно образовалось у нас в Казахстане общественное движение Kaznet-Freedom. Что к чему, зачем..." author: "remnew" published: "2010-01-30T09:19:35+00:00" modified: "2010-01-30T09:19:35+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/kaznet-po-amerikanski-28944" markdown_url: "https://yvision.kz/post/kaznet-po-amerikanski-28944/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # KazNet по-американски? > Не так давно образовалось у нас в Казахстане общественное движение Kaznet-Freedom. Что к чему, зачем... Не так давно образовалось у нас в Казахстане общественное движение Kaznet-Freedom. Что к чему, зачем и почему - на их официальном сайте - http://www.kaznet-freedom.org/ . Пришли они в лице ![KazNet по-американски?](http://yvision.kz/images/userpic_small.jpg) [Shegendalf](http://shegendalf%20.yvision.kz/) и на ювижн. Конец рабочей недели отметился двумя горячими спорами - http://shegendalf.yvision.kz/ . А сегодня я заглянул на их сайт и увидел прелюбопытнейшую статью - ["Kaznet-Freedom – территория свободная от цензуры".](http://kaznet-freedom.org/ru/dvigenie) В общем, несмотря на всю громкость и пафосность заявлений, к сожалению, вынужден для себя констатировать, что это очередное **псевдо-либерально-демократическое движение, причем с явно-выраженной про-американской линией.** Причем уж очень узконаправленной - блокировка (и якобы блокировка) некоторых сетевых ресурсов, в том числе и оппозиционных. Отрицать факт блокирования оппозиционных сайтов не буду, но на то они и оппозиционные сайты, чтобы их блокировали. Ни одно вменяемое правительство в мире не будет спокойно наблюдать как его поливают грязью его собственные же граждане и диссиденты. Диссидентство со времен "кухонных" заседаний во времена СССР не было в почете. Если задуматься то в блоке те сайты, которые модерируются из-за бугра, т.е. их создатель уехал в страны развитой демократии и оттуда продолжает "руководить" процессом демократизации по указке тех же самых про-американских, польских и прочих "органов демократии". Сюда можно отнести и Куб, и ГЕО, и Инкар, но при всем этом оппозиционная до корня Зона.КЗ Мизинова вполне нормально функционирует. Кто и где из авторов сайтов живет - думаю знают почти все. Кто не знает - найдет - гугл не заблокирован. Опять же - просмотрев материалы заблокированных сайтов не увидел на них ничего ценного - сплошной вопль о нарушении прав, причем в очень грязной подаче, чего стоит только публикация о похоронах Назарбаева на Инкаре года полтора назад. И вы, уважаемые борцы за свободу Казнета, считаете что это нормально и государство должно на это смотреть как на шалости детсадовских детишек? Конечно блокировали и будут блокировать. **И еще один вопрос к "демократизаторам" - вы хоть в одной стране - "оплоте демократии" видели, чтобы их граждане, будь то американец, немец или француз в открытую, во всеуслышание поливали грязью и хаяли свое правительство, свою страну, свою историю?** Я - нет. Поэтому весь мир их и уважает, а к нам, выходцам из СССР относятся как к стране третьего мира и считают своим долгом помочь обездоленным бесправным туземцам. Вам не обидно? Касательно самого движения. В одном из комментариев, Shegendalf утверждает, что движение "не имеет лидеров, у нас нет Агашек, все равны". Т.е. форма управления как таковая отсутствует, анархия в рядах - каждый делает что хочет. Любой здравомыслящий человек скажет, что ни к чему хорошему такое устройство не приведет. Ибо басня о лебеде, раке и щуке актуальна и по сей день. Также, утверждается, что движение никем не финансируется, не поддерживается и даже о такой организации как FreedomHouse слышат впервые. Из этого следует вывод, что оппонент либо **политически неграмотен**, но тем не менее лезет в политические игры, причем не как индивид, а как представитель движения, народных масс - т.е. фактически, говоря от имени движения, сам ставит себя на позицию лидера, либо топикстартер нагло вводит в заблуждение читателей, т.к. перекрестный анализ ссылок по сайтам и по запросам в поисковиках быстро выводит и на http://basic.kz/ (зарегистрированный по всей видимости "левым" путем и в нарушение правил регистрации - whois - пустой), и на Международный центр журналистики http://www.medianet.kz/ (движение как я предполагаю - их "дочка"), финансируемый со стороны американских фондов, среди которых и FreedomHouse. Интересна также упертая позиция Shegendalf по ряду вопросов - ряд непреложных фактов, скриншоты, сообщения о том, что тот же ЖЖ доступен с диалап-подключения - попросту игнорируются, а стиль общения оставляет желать лучшего - **комментарии на грани фола и граничат с оскорблениями** ("идите уж работайте", "вы повесите вашу маму?" и т.п.) - все это говорит попросту о неумении вести диалог с оппонентами, что в итоге **дискредитирует движение** само по себе. И если в первом топике автор был непреложно уверен в своих фактах и "техниках, которые использовали знания", то в конце обсуждения второго топика, он уже практически кричал - "ЕСЛИ... Я ГОВОРИЛ ЕСЛИ...", и не оставлял попыток получить все-таки реальную техническую картину происходящего по вопросу блокирования сайтов, но вот слово "пожалуйста" в его лексиконе отсутсвует напрочь. Но оставим это на его совести, сделаем скидку на молодость и горячую кровь. Посмотрим на последнюю статью на сайте движения. Занятная статья. Бред сивой кобылы в изложении начинающего журналиста. "Жареные факты" - кажется так это называется. Да и название смысловой нагрузкой несет фразу - "только на нашем сайте нет цензуры". Цитата 1: "Постоянные посетители нашего сайта уже могли заметить, что первой странице kaznet-freedom.org появился знак Blue Ribbon. Это не просто ссылка на сайт наших американских единомышленников Electronic Frontier Foundation, это наше заявление о присоединении к инициативе EFF о защите прав блоггеров." Идем в поисковик, находим EFF, переходим на сайт... И удивляемся. Да, это американская общественная организация, но насколько разительно отличие от Kaznet-Freedom! Единомышлие проявляется только видимо в наличии проекта EFF - "Blogger's Rights". А остальные проекты получается неактуальны для Казнета? Или несоответствуют целям Kaznet-Freedom? (или не проплачены по гранту?). Идем сюда - http://www.eff.org/work - смотрим: Blogger's Rights, Coder's right's, Patent Busting, Social Networking, Privacy and Self Defence, Hall of Shame - это только несколько основных категорий работы EFF. Если бы наши ребята (коих уже больше 3000, если судить по сообществу на Маил.ру) даже тупо скопипастили этот американский проект, или начали переносить их опыт на нашу реальность - цены бы им не было. Но видимо, интересы Kaznet-Freedom дальше блогов не простираются. Еще интересная ссылка на EFF - http://www.eff.org/takedowns - вот тут со стороны EFF критика интернет-ресурсов. Посмотрите и сравните - что критикуют там, и что критикую их единомышленники в Казахстане. **Кстати, Shegendalf, в EFF вообще знают что вы есть?** Цитата 2: "Исторически Blue Ribbon было знаком качества, поэтому его использование на сайте означает, что сайт соответствует определенным требования, или скорее берет на себя такие обязательства – обязуется отстаивать определенные стандарты качества. Для сайта, который дает возможность своим пользователям высказать собственную позицию, такими стандартами качества является обязательство уважать мнения пользователей и защищать их от преследования со стороны государства или работодателя. Для совместного отстаивания этого стандарта качества для сайтов, EFF предлагает провозгласить и защищать следующие права блоггеров." Упс. На самом сайте EFF - http://w2.eff.org/br/ написано совсем другое, а исторически - (выдержка из энциклопедии) - # blue ribbon - _n. 1> орденская лента (особ. ордена Подвязки) 2> отличие; высокая награда **3> значок члена общества трезвенников 4> _attr. B. R. Army общество трезвенников** Кстати, почти вся статья - это вольный перевод указанной выше страницы, **без ссылки на первоисточник - нарушаем авторские права, господа?** "1. Блоггер имеет право сохранять анонимность." Имеет. И 90% блоггеров сохраняют ее. За что бороться будете? **Быть анонимным или писать от своего реального имени - это личный выбор каждого.** "красноречиво свидетельствует пример Рамазана Есергепова, которого посадили за публикацию документов, раскрывающих злоупотребления в КНБ". А вы ожидали другого? А не хотите привести примеры, что сделали с гражданами в Америке за публикацию документов ЦРУ и ФБР? Аплодировали в Конгресс-холле и наградили что - ли? "крупнейшие СМИ ссылаются на посты людей, о которых ничего не знают, кроме того, что они компетентны в этом вопросе." **Приведите пример. Не будьте голословны.** "Поэтому мы требуем права анонимности для блоггеров." С равным успехом вы можете требовать ежедневного восхода солнца, господа-активисты. "2. Блоггер имеет право не раскрывать источники информации." "Аналогично первому пункту.." Да, аналогично. Особенно в плане восхода солнца. "3. Блоггер имеет право на справедливое использование интеллектуальной собственности О чем идет речь в данном случае? К примеру, Вам стала известна информация о конструкционных недостатках гидроэлектростанции, и Вы опубликовали информацию подтверждающие это. Или если Вам стала известна информация об изъянах или «закладках» (специально внедренном с какой-либо недекларируемой целью коде) в программном обеспечении, а Вы опубликовали этот пропреитарный (закрытый – защищенной авторским правом) код у себя в блоге. То вы должны быть защищены от исков. То есть если Вы опубликовали информацию в целях предотвращения каких-либо услуг для общества или для защиты прав человека, то Вас не имеют право преследовать." Вообще-то это называется **промышленный шпионаж, взлом (реверсинг) программ, и нарушение авторских прав, в том числе корпоративных, таких как тайна производства и т.п.** Вот этот пункт очень сильно пахнет призывом к массовому всему вышеописанному - ломайте, узнавайте секреты и публикуйте их в открытом доступе и вам ничего не должно быть за это. Круто! Это ж сколько поправок в уголовные кодексы ВСЕХ стран мира придется вносить? О какой безопасности бизнеса и государства может идти речь в данном случае? Вы поддерживаете? **Начните с себя. Опубликуйте информацию об известных изъянах вашего сайта на самом вашем сайте или в блоге на ювижен.** Например о том, что у вас фиксируются все IP посетителей, авторов блогов и пользователей вашего анонимайзера. Вас не будут преследовать - это я почти на 100% уверен. "5. Блоггер имеет право на защиту от закрытия или блокирования доступа к серверу, которым он пользуется." "блокировка Блогов Маил.Ру, которая была снята после согласия администрации Маил.Ру цензурировать своих казахстанских пользователей" - **ЭЭЭ, мы что=то пропустили всем интернетом????** "и проблемы с доступом к блог-сервису Google, работающему на доменах blogger.com и blogspot.com, блокировку доступа к котором на территорию Казахстан подтвердил сам Google, и проблемы с доступом к самой популярной в мире блог-платформе WordPress." Смотрим два указанных выше топика + вот этот [комментарий](http://yvision.kz/community/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82+%D0%B2+%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5/27808.html#comment235110) "6. Блоггер имеет право писать о выборах." Аналогично п.1 и п.2. Ну и еще пара цитат... **"освящение выборов и забастовок в интернет-пространстве"** - без комментариев, всего одна ошибка с слове, но зато как зазвучало! пожалуй добавлю это выражение вот [сюда](http://remnew.yvision.kz/blog/28729.html). **"Нам очень не хватает, как это называют в Америке, «свистков» – людей, которые сообщают информацию о правонарушениях изнутри компании, организации или госструктуры, чтобы эффективно бороться с нарушениями закона. Мы будем защищать таких блоггеров"** - т.е. у вас общество защиты "дятлов"? Во всех развитых странах мира значит борятся с инсайдерами, а вы будете их защищать? Молодцы! В общем, подытоживая, ничего конкретного, кроме флеш-мобов и пустой писанины на своем сайте это движение предложить Казнету не может, и навряд ли сможет. Попускали кораблики в Семее, похоронили Казнет в Алматы и слепили снеговиков в Таразе (кстати, как житель Тараза не видел ни одного и до сих пор улыбаюсь, когда представляю, как ждали в Таразе снега, чтобы провести этот флеш-моб. А если бы он не выпал вообще?). Вместо этого, лучше бы публиковали статьи обучающие, проводили семинары обучающие, пропагандировали бы на других ресурсах Казнет - было бы больше пользы. --- Source: [https://yvision.kz/post/kaznet-po-amerikanski-28944](https://yvision.kz/post/kaznet-po-amerikanski-28944)