--- title: "Каких авторов должен защитить новый закон?" description: "Небольшое напоминание произошедших событий: - В течение второй половины прошлого года представители ..." author: "LostName" published: "2012-02-09T16:57:19+00:00" modified: "2012-02-09T19:34:33+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/kakih-avtorov-dolzhen-zashchitit-novyy-zakon-225895" markdown_url: "https://yvision.kz/post/kakih-avtorov-dolzhen-zashchitit-novyy-zakon-225895/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Каких авторов должен защитить новый закон? > Небольшое напоминание произошедших событий: - В течение второй половины прошлого года представители ... ![Каких авторов должен защитить новый закон?](https://storage.yvision.kz/images/user/lostname/jr94DbN3D7tB8CaTJSphlGSvu6cNV4.jpg) Небольшое напоминание [произошедших событий](http://yvision.kz/post/224731): - В течение второй половины прошлого года представители казахстанской ассоциации интернет развития и ресурсов ([КАИРР](http://kairr.kz)) безуспешно пытались разубедить принимать поправки в законодательство об авторских правах в том виде, которые они были приняты 12 января 2012 года. Инициаторами введения поправок стали [КАЗАСП](http://www.kazasp.kz/) - казахстанская ассоциация по защите авторских и смежных прав (главным членом является [«Меломан»](http://www.meloman.kz/)), [ИАК](http://iak.kz) - Интернет ассоциация Казахстана и депутаты Мажилиса - [Абенов М.А.](https://twitter.com/#!/MuratAbenov), Балиева З.Я (уважаемые журналисты, возьмите кто-нибудь у этого депутата интервью, а то как-то он постоянно в тени) и др. - 31 января вступили в силу поправки в Закон о защите интеллектуальной собственности - 1 февраля остановили свои сервисы трафикогенерирующие сайты страны. - 1 февраля открылся сайт-голосование [http://savekaznet.kairr.kz/](http://savekaznet.kairr.kz/), на котором пользователи оставили более 250 тысяч голосов, из которых более 95% - против поправок. Также оставлено 100 тысяч комментариев, где пользователи не стесняются в выражениях в адрес создателей данных поправок. Инициаторы поправок начали судорожно трактовать их, придавая им все более оригинальный вид. Например, [Шавкат Сабиров](https://twitter.com/#!/ssabirov) ([ИАК](http://iak.kz)) вдруг заявил, что Закон призван защищать именно казахстанских авторов и исполнителей, правда, как выяснилось, многим казахстанским авторам закон оказался не нужен: Все сюжеты о поправках на казахстанских телеканалах можно [посмотреть здесь](http://www.youtube.com/watch?v=Smoid6qDb6g) Введение поправок вызвало резкий скачок внешнего трафика, т.к. казахстанские пользователи, не отказывая себе в привычке качать, перебрались на внешние сайты с нелегальным контентом. Перегруженная «внешка» дала о себе знать ухудшением качества услуг доступа, особенно, в вечернее время. Поборники «чистоты» Казнета заявляют, что и с внешним пиратским трафиком будет покончено, т.к. Россия скоро начнет синхронно с Казахстаном искоренять свои пиратские ресурсы. Но почему-то Д. Медведев говорит совсем другое, высказываясь о неактуальности существующей модели авторского права в Интернете: Также министр связи РФ Игорь Щеголев [осуждает](http://inosmi.ru/usa/20120121/183591599.html) антипиратское законодательство, насаждаемое Соединенными Штатами. Получается россияне заниматься пиратами не собираются. Значит этим, по логике, также займутся наши антипираты. Задайте вопрос депутатам, что они собираются делать с [vkontakte.ru](http://vk.com/), [mail.ru](http://mail.ru) и тысячами других внешних сайтов (и вы не услышите ничего в ответ, потому что на этот вопрос - ответа нет). Какова их цель? Закрыть половину интернета или просто отправить казахстанскую аудиторию на «внешку»? **Прогрессивный мир «против»** Отрицательное отношение казахстанских интернет-пользователей к антипиратским нововведениям в Казнете далеко не уникально. Подобные волнения при появлении «антипиратского ветра» стабильно происходят в разных странах. Как правило, против лоббируемых американскими звукозаписывающими компаниями законов. интернет-ресурсы и интернет-пользователи протестуют в последний месяц это произошло: - в США под давлением протеста крупнейших интернет-ресурсов (google, facebook, twitter, Wikipedia и тысячи других) и интернет-пользователей конгресс страны отложил принятие законов StopOnlinePiracyAct (SOPA) и ProtectIPAct (PIPA) [1](http://ria.ru/technology/20120120/544718212.html) - [2](http://www.tvc.ru/AllNews.aspx?id=bd82e29f-35e3-401b-9658-c43c80d8f8cd) - в Польше под давлением общественности премьер-министр страны отказался ратифицировать Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией (TheAnti-CounterfeitingTradeAgreement, ACTA) [1](http://lenta.ru/news/2012/01/26/poland/) - [2](http://lenta.ru/news/2012/01/22/poland/) - [3](http://lenta.ru/news/2012/02/04/acta/) - На Украине МВД по жалобе от компании Adobe «прикрыло» файлообменник Ex.ua. Через несколько дней под давлением общественности МВД вынуждено было отменить свое решение, а Adobe начал оправдываться, что хоть они и жаловались, но никак не хотели, чтобы ресурс закрылся: [1](http://habrahabr.ru/blogs/patent/137367/) - [2](http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/137499/) - [3](http://lenta.ru/news/2012/02/02/return/) - Чехия, Словакия, Венгрия - отказ ратифицировать Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией (TheAnti-CounterfeitingTradeAgreement, ACTA): [1](http://24gadget.ru/1161049007-polsha-chehiya-i-slovakiya-otkazyvayutsya-ot-antipiratskogo-soglasheniya-acta.html) **Но вернемся к нашим “защитникам казахстанских авторов”…** Вопрос к законодателям: «Ну если эти поправки не нужны ни казахстанским авторам и исполнителям, ни пользователям, ни провайдерам, ни тем более казахстанским сайтам, то кому они понадобились. Зачем то же их вводили? Кто хотел на этом заработать? Меломан?» Этот ответ может и верный, но далеко не полный. В Законе есть понятие аккредитованного авторского общества. Цитата из Закона: «Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, получившая свидетельство об аккредитации, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры об управлении правами, осуществлять сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены.». Т.е. это такие привилегированные ребята, которые могут взимать мзду с кафе, ресторанов, теле-, радиоканалов, сайтов и т.д., выступая от лица даже тех правообладателей, которые и не подозревают о существовании данного аккредитованного авторского общества. Не получив права, они их имеют - что за бред? Нам кажется, что данная норма антиобщественна и раскрывает двери коррупции. А как ведут свою деятельность казахстанские авторские общества, мы прекрасно [знаем](http://news.nur.kz/192977.html). Что-то не хочется платить аккредитованным детишкам кристально-чистых депутатов за размещенные на сайтах общедоступных видеороликов All Давай, Айкына или Карандаша. **Косоглазие в разъяснениях** В последнюю неделю давление общественности вызвало шквал разъяснений от различных деятелей по вышедшим в свет поправкам: - Господин Абенов говорит о лишь 1% контрафакта в сети, хотя мы помним утверждение господина Лосева из КАЗАСП, о том, что Казнет [на 90% - нелицензионный](http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/187896/). - Мы с удивлением обнаружили, что с одной стороны - по словам [М. Абенова](https://twitter.com/#!/muratabenov) простые пользователи [не несут наказания за пиратство](http://www.bnews.kz/ru/news/post/68372/) (может у него не та версия поправок?), с другой – вполне [могут быть наказаны](http://www.bnews.kz/ru/news/post/68384/) даже за присутствие mp3 на личной странице в соц. сети по мнению МинЮста. - Не прошло мимо утверждение депутата [М. Абенова](https://twitter.com/#!/muratabenov), что по данному закону [не был закрыт ни один сайт](http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/207850/), это после того, как ДВД Павлодара пропиарило свою победоносную деятельность по отношению к пиратскому сайту вселенского масштаба tv1.kz - Вдобавок, одновременные высказывания о том, что: а) [внешние пиратские сайты будут подлежать блокировке](http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/207868/); б) [пиратство можно мониторить только в пределах домена «kz»](http://www.zakon.kz/kazakhstan/4472604-kazakhstanskie-organy-imejut.html) - тоже идут вразрез здравому смыслу. Текст поправок не выдерживает никакой критики. [Формулировки пунктов](http://yvision.kz/static/law.docx), касающихся Интернета, написаны некорректно. Здесь открыто сквозит некомпетентностью депутатов, которых консультировало высшее руководство [ИАК](http://iak.kz). Уважаемые депутаты и их спонсоры, перестаньте разъяснять эти поправки! Вы и так уже стали предметом устойчивых насмешек. Признайтесь, что допустили ошибку и исправьте ее, хотя бы за это вас будут уважать ваши избранники! p.s. Просим всех, кто нас поддерживает, шерить этот пост в социальных сетях, используя кнопки ниже поста: ![Каких авторов должен защитить новый закон?](http://storage.yvision.kz/images/user/lostname/wYhtw3mlImFTG8OyPQV745f0vMv5K8.png) --- Source: [https://yvision.kz/post/kakih-avtorov-dolzhen-zashchitit-novyy-zakon-225895](https://yvision.kz/post/kakih-avtorov-dolzhen-zashchitit-novyy-zakon-225895)