---
title: "Как зовут твоего президента Настя? или Кто на новенького?"
description: "Многих граждан Казахстана, так или иначе затрагивают события на Юго - Востоке Украины. У кого - то ..."
author: "MIfan"
published: "2014-11-10T13:22:54+00:00"
modified: "2014-11-18T01:41:51+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/kak-zovut-tvoego-prezidenta-nastya-ili-kto-na-novenkogo-438804"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/kak-zovut-tvoego-prezidenta-nastya-ili-kto-na-novenkogo-438804/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Как зовут твоего президента Настя? или Кто на новенького?

> Многих граждан Казахстана, так или иначе затрагивают события на Юго - Востоке Украины. У кого - то ...

Многих граждан Казахстана, так или иначе затрагивают события на Юго - Востоке Украины. У кого - то на Украине, в силу нашего общего братски - геополитического прошлого, на данной территории находятся родственники. У кого – то, в силу различных профессиональных аспектов жизни, возникли проблемы с поставками товаров и потери бизнес партнеров.

Некоторые вторят западному мнению (не выдерживающему, на мой взгляд, никакой логической критики) и считают виновной во всех бедах украинцев Россию.

, но называют добровольное, подтвержденное на референдуме, по всем канонам международного права присоединение Крыма к РФ аннексией, не вдаваясь в четкое толкование международных юридических терминов и определений.

Некоторые, к числу которых принадлежит и Ваш покорный слуга, считают, что вопрос никоим образом не лежит в плоскости межнациональных или межгосударственных конфликтов украинец - русский (Украина - РФ). На мой взгляд, он разворачивается в виде противостояния двух идеологий. Идеей превосходства «майдана» над «ватниками», борьбы сторонников ассоциации с «омоскаленными», «колорадами» и «недочеловеками», в пределе - идеи превосходства высших над низшими с неким антифашистским объединением, построенным по принципу русской версии так называемой «Теологии освобождения», синтеза идей советско - коммунистических с идеями религиозными.

Так называемый ленинопад – явление, сопровождаемое сносом памятников В. И. Ленина, по сути воссоздавшего украинское государство, подтверждает то, что вопрос заключается не в героях украинской государственности, а в некой идеологии, которой не просто чуждо, а глубоко антагонистично государство советское и все, что с ним связано. Этим же объясняются майданные ритуалы с обязательным вытиранием обуви о советский флаг.

Но я хотел бы с вами обсудить не идеологию и интересы, в том числе и геополитические, а истоки всей этой ситуации на Украине. Кто есть тот (те) актор (ы) , который участвует в запуске событий типа беспорядков на майдане, на болотной площади в Москве, и прочих оранжевых сценариев в Турции, Египте, Ираке, Ливии, Сирии и т.д.

Подвигло же меня на написание этой статьи вышедшая недавно в районных и республиканских СМИ новость о том, что наша землячка «Директор Костанайского филиала Казахстанского международного бюро по правам человека встретилась с президентом США».

![Как зовут твоего президента Настя? или Кто на новенького?](https://storage.yvision.kz/images/user/mifan/Muw6lcTxir10JRvu4nDgYCJ1BDTEAO.jpg)

И дело совсем не в моей радости по поводу того, что о моем скромном городе узнали западные политики, пусть даже и нобелевские лауреаты, «посланники мира».

Как-то так получилось, что [новость](http://www.ng.kz/modules/newspaper/article.php?numberid=431&storyid=21072#.VGBdeslafmd), размещенная на сайте еженедельника «Наша газета» 06.11.2014 уже 07.11.2014 оказалась закрытой для редактирования, не говоря уже о том, что после неоднократных попыток размещения комментарием и их цензурирования на данном сайте, я оставил всяческие попытки, что-то комментировать на данном информационном ресурсе.

О позиции самой газеты, как и о позиции Анастасии помимо моей статьи приведенной здесь, очень много и подробно описывается в газете [Контр Шанс.](http://kch.kz/)

Так вот, в силу определенных причин так сложилось, что основными «генераторами», «аккумуляторами» и «канализаторами» народного недовольства по отношению к власти, на первоначальном этапе зарождения и развития оранжевых процессов служат различного рода несистемные либералы и борцы за права человека. Свою деятельность они, как правило, осуществляют под постоянные вопли о своей чистоте и бескорыстности, на западные гранты.

Когнитивного диссонанса при этом не возникает на мой взгляд потому, что они сами верят в тот бред, который несут, живя в своих иллюзиях в той стране, чьи интересы они представляют. И лишь изредка они возвращаются за продуктами, равно как и за новой порцией «несправедливости» и «людоедства» в реальность.

Я специально не буду указывать на невозможность отказаться от предложений, поступающих из посольства США правозащитникам, являющимся грантополучателями международных аффилированных структур занимающихся продвижением демократии и прав сексуальных меньшинств. Я хочу лишь сделать акценты, обосновать приведенный выше тезис о той, так сказать параллельной реальности, которую эти борцы за права человека выстраивают вокруг себя. Делают они это толи по причине абсолютной наивности и розовоочковости, толи по причине искусственной неспособности видеть очевидное.

![Как зовут твоего президента Настя? или Кто на новенького?](https://storage.yvision.kz/images/user/mifan/a3Tv9hAtaMr8ZGI19uvAwfBxGWQjhN.jpg)

Кто-то скажет, что в приведенном примере (если перейти на указанный сайт) указана небольшая сумма, ничего не говорящая. Я не берусь ни с кем вступать в полемические споры, хочу лишь зафиксировать наличие факта, официального выделения гранта нашему правозащитнику.

Что же касается интервью правозащитника, то хотелось бы проанализировать некоторое его (ее) высказывания, а также привести некие комментарии по этому поводу

**Вопрос корреспондента:**

*«- Настя... Как раз по поводу ассоциаций - термин «гражданское общество» так часто звучит. А что он означает по-вашему?»*

**Ответ правозащитника:**

*« - Это общество, в котором каждый социально активен, не безразличен к происходящему. Необязательно участвовать в НПО, чтобы быть гражданским активистом. Просто у тебя должна быть своя гражданская позиция. Если что-то происходит в стране, тебе не должно быть все равно».*

Основная идея борцов за права человека, равно как и их хозяев в части построения параллельной реальности, заключается в том, что они ставят знак равенства между собой (по сути своей субъекта, очень подходящего, по совокупности характеристик под определение пятой колонны) и гражданским обществом.

Да, действительно, если в Казахстане не созреет истинно гражданское общество, состоящее из патриотических сил, не желающих повторения события по оранжевым лекалам Джина Шарпа и ставящих своей целью недопущение разрушения государства, единственными представителями гражданского общества окажутся представители различного рода НКО ведущих антигосударственную политику. Управляемые этими НКО студенты и волонтеры, которые под сопливые розовые пузыри о прекрасном западе устроят вслед за казахстанским майданом, люстрации с зачисткой всех не согласных.

Хочется привести здесь также слова Анастасии Миллер, данные Костанайскому еженедельнику в декабре 2013 сразу после возвращения правозащитницы с Майдана

*«Все были как-то радостно возбуждены. Складывалось ощущение, что они ехали не на акцию протеста, а на какой-то концерт. Некоторые были даже с детьми. Ведь на Майдане вначале проходила мирная акция в отношении неподписания соглашения с Евросоюзом.»*

*«в Украине высокий уровень гражданской активности. Люди пришли на площадь не потому, что их кто-то просил (хотя были обвинения, что делали они это за деньги), а для выражения своей гражданской позиции. Такая активность вызывает уважение: для выражения своего протеста на Майдан пришло более миллиона человек»*

Статья озаглавлена: «[Активности украинцев можно позавидовать](http://www.ng.kz/modules/newspaper/article.php?numberid=385&storyid=20252#.VGBhiclafmc)»

У меня, в связи с этим возникает один вопрос: Хотим ли мы той активности масс, которой мы по словам правозачинщиков должну позавидовать?

В качестве комментария на высказывание правозачинщицы, о том, что: *«Для всех нас права человека - не пустой звук. Истории всех, с кем я успела поговорить, меня впечатляли.» хотелось бы разместить иронические высказывания комментаторов этой новости на сайте «НГ». (пунктуация и орфография сохранены).*

**north_ghost:** *«Настя, а когда вы поедете защищать права человеков в Славянск? Или вам в Белом Доме сказали что в Славянске не человеки и прав у них, соответственно, нет?»*

**Моше Винницкий:** *«В Славянске - "рабы Путина, сепаратисты и колорады", которые не хотят жить по демократии, поэтому они должны умирать - от артобстрелов и голода. Да и поганая рашка гадит своей гуманитарной помощью.»*

Что же касается понятия героизма и героических действий, с точки зрения параллельно - реальных правозачинщиков, хочется отметить, что речь идет не о поездках в горячие точки, где реально нарушаются права человека.

Героизм в глазах правозачинщиков - это видите ли, героическая борьба, в виде различного рода перфомансов, с правительствами собственных стран. *«Люди вправду каждый день совершают маленькие подвиги. Например, актер из Египта, несмотря на их политическую ситуацию, понимая, насколько опасно высказываться против их правительства, через свои перформансы, творческие выступления продвигает вопросы защиты прав женщин»*.

То есть, для определенной группы людей, называющих себя правозащитниками, подвигом, то есть поступком, достойным героизации и подражания является обливание помоями собственного государства и его, ни в коем случае не безупречных, лидеров.

Пределом героизма смею предположить, является причастность к полному разрушению страны, что с **треском** успехом демонстрирует украинский опыт.

Милые лица кровавых майданов

![Как зовут твоего президента Настя? или Кто на новенького?](https://storage.yvision.kz/images/user/mifan/JGXzgrDuFm96cpPrV4nBEMv7Gt6foV.jpg)

Гонконг Киев

 

«милые» герои завтрашнего дня

![Как зовут твоего президента Настя? или Кто на новенького?](https://storage.yvision.kz/images/user/mifan/N2ft5v4kGeTcD2xyb1kf3vtMUX3For.jpg)

*«Важно же понимать, что мы в одном направлении с государством движемся. Я не верю в то, что глава МВД, президент поощряют пытки. Генеральный прокурор призывает бороться с этим злом. То есть, выступая в защиту жертв пыток, мы не выступаем против государства. Наоборот, мы должны стоять с ним на одной стороне против людей, которые портят имидж сотрудников полиции, нарушают конституционные права граждан. Сейчас меня очень радует, что большинство дел нам не приходится доводить до ООН, а решается все на уровне Костаная»* говорит правозащитник.

Никто не напомнит, как там ситуация с Гуантанамо?

**Вопрос корреспондента:**

*«- Вы там (в Госдепартаменте) встречались с кем-нибудь, какого уровня это были встречи?»*

*«- И что вы им рассказали, какие тайны открыли?»*

**Ответ правозащитника:**

*«- Я была в отделе, который занимается Казахстаном, готовит доклады по этому направлению.»*

*« - Ничего нового, ничего из того, чего они не могли бы получить из открытых источников информации - мы же работаем публично и прозрачно.»*

Возможно, я ошибаюсь, но на мой взгляд, посещение государственных учреждений другого государства, с целью разглашения «*ничего нового, ничего из того, чего они не могли бы получить из открытых источников»* политической, экономической, социальной и иной информации, а тем более призывы третьего государства к тому, чтобы оно «устами международных организаций» повлияло на политику твоего государства, называется государственной или национальной изменой.

Но, наши либеральные правозачинщики и прочие борцы за права всего хорошего против всего плохого, не видят в этом ничего страшного. И примеров тому превеликое множество, и в консультациях украинских «политиков» с западными «коллегами», и в похождениях российских оппозиционеров в американское посольство за инструкциями.

Неспособность же реально оценить низость подобных действий и по отношению к своему правительству и по отношению к своему народу, права которого «Мы» где-то, в своих фантазиях защищаем, объясняется той же причиной отрыва от реальности, не осознаваемого или искусственного.

Далее, правозащитник живописует некий процесс, который я метафорически опишу как надувание сопливых, розовых пузырей. При этом, розовость и красивость этих надуваемых пузырей, по факту столь же иллюзорных и оторванных от реальности, как и большая часть того, за что борются подобного рода правозащитники, по их убеждению, заслоняет реальную ситуацию с реальными нарушениями прав человека, и в самих США, и по всему миру благодаря их поддержке.

А именно, *«в воскресенье поработали с местными жителями в благотворительной организации. Там упаковывают продукты для голодающих детей разных стран. В выходной день приходят мамы, папы, дети, дедушки с бабушками. Одни раскладывают продукты по пакетам, другие взвешивают, третьи укладывают в коробочки. Все в колпаках, перчатках, зал огромный полон людьми, музыка играет, все улыбаются и получают кайф от того, что делают - тратят свое воскресное время, чтобы сделать что-то хорошее для других людей. Мне очень понравилось, ощущение удивительное после этого.»*

Между прочим, у меня складывается впечатление, что подобными надуваниями розовых пузырей занимаются многие наши сограждане, проявляющие чудеснейшее упорство и преданность в поклонении, любовному и умильному отношению граждан США, всех без исключения, к любой божьей твари, начиная с кошечек и собачек и заканчивая заботой о каждом африканском ребенке.

И ничего страшного, что и у меня и у многих более или менее осведомленных людей подобная картина входит в противоречие и со спонсируемыми по всему земному шару оранжевыми переворотами, сопровождаемыми кровавой анархией и гражданской войной. И ни очень эта картина увязывается с тем фактом, что США заняли первое место среди стран Запада по числу убийств детей.

Ну и как-то уж совсем не укладывается в голове демократия, принесенная в свое время Вьетнаму в виде непонятной войны и Японии в виде двух атомных бомб.

Но у наших правозачинщиков и особо «патриотичных» граждан, верующих в непогрешимость запада, своя реальность!!!

В ней даже атомные бомбы, уничтожившие десятки тысяч людей за два дня, это маленькие ошибки, а наши, бесспорно имеющие место быть, проблемы и недостатки - это конец «демократического» света.

*«- Ну, немного мы - нас было десять человек - волновались. Все-таки президент США. Но он действительно обаятельный: вошел и вроде бы даже слегка подмигнул - и все стало просто, вошел человек, такой же, как мы. Каждому из нас давали слово. Мы старались говорить коротко. Он пожимал руку, фотографировался на память.»*

Ну что тут скажешь- встреча пушистых, розовых зайчиков. У меня только небольшое разочарование на душе по поводу того, что уважаемому правозащитнику не аплодировали в конгрессе, как это делали в свое время Горбачеву или кровавому «Шоколадному королю». Хотя, признаться честно, я уверен, что еще не вечер!!!

**Вопрос корреспондента:**

*"- А вы что сказали?"*

**Ответ правозащитника:**

*«- Что со своим президентом я никогда не встречалась. И что для меня важна его, Барака Обамы, поддержка гражданского общества. Понимаете, когда президент любой страны поддерживает нас, это уже более высокий уровень признания важности того, что мы делаем.»*

Это ни есть национальная измена???

Что можно на это ответить?

Только одно!

**Возможно, Анастасия во время этой поездки, как раз таки и встретилась именно со «СВОИМ» президентом.**

P/S

Мне очень хочется верить, что **истинно гражданское общество**, которое так и не возникло в необходимое время и не обладало необходимым потенциалом на Украине, сформируется в полной мере в Казахстане и не позволить либерастическим борцам за сопливо - розовые пузыри, именуемые разного рода "нечистью", правами человека, расшатать ситуацию до полного краха государственности.

Не позволит жечь наших друзей, братьев, сыновей отцов, как киевский беркут, и устраивать межэтнические и межконфессиональные распри, под пускание сопливых, розовых и одномоментно кровавых пузырей.

Что-то меня наталкивает на мысли, что подобные финты правозащитникам, в случае негативного варианта развития событий, народ может очень хорошо и надолго запомнить.

NO PASARAN!!!

---

Source: [https://yvision.kz/post/kak-zovut-tvoego-prezidenta-nastya-ili-kto-na-novenkogo-438804](https://yvision.kz/post/kak-zovut-tvoego-prezidenta-nastya-ili-kto-na-novenkogo-438804)