--- title: "Как работает поправка на качество в расчете потребительской инфляции" description: "Как обещал, пишу пару строк про инфляцию. И конкретно про такую малоизвестную широкой публике вещь, ..." author: "convoluted" published: "2021-05-05T06:34:58+00:00" modified: "2021-05-05T07:15:02+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/kak-rabotaet-popravka-na-kachestvo-v-raschete-potrebitelskoy-inflyacii-933676" markdown_url: "https://yvision.kz/post/kak-rabotaet-popravka-na-kachestvo-v-raschete-potrebitelskoy-inflyacii-933676/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Как работает поправка на качество в расчете потребительской инфляции > Как обещал, пишу пару строк про инфляцию. И конкретно про такую малоизвестную широкой публике вещь, ... Как обещал, пишу пару строк про инфляцию. И конкретно про такую малоизвестную широкой публике вещь, как поправка на качество (quality adjustment). Если вы с этой концепцией не знакомы, то, думаю, вы сейчас слегка от нее офигеете, точнее, не от нее самой, а от ее импликаций. Сначала общие вещи. Инфляция - процесс системного роста цен на один и тот же товар. ИПЦ - индекс потребительских цен, самый популярный индикатор инфляции, который замеряет рост цен на корзину продуктов среднего потребителя. Поправка на качество (quality adjustment) - методологический инструмент, позволяющий учитывать изменение в качестве продукта для расчета изменения цены на него. Наверное вы согласитесь с тем, что кирпич Нокиа из 2004 года и последний Айфон немного отличаются по характеристикам и что это немного не один и тот же продукт. Так вот, шок-контент: этот факт отражен в расчете инфляции. То есть, когда вы видите, что инфляция в США в прошлом году составила 1.5% годовых, это включает в свой расчет тот факт, что iPhone 12 лучше, чем iPhone 11. Данных без поправки на качество я не встречал, но думаю, вы смело можете накинуть пару процентных пунктов, и инфляция 1.5% легко превращается в инфляцию в 3.5%. Как это работает на практике? На практике в каждой стране экономисты национального бюро по статистике по каждой группе товаров определяются некие "драйверы качества": например, для телевизора это будет диагональ, разрешение, технология экрана, всякие фичи и т.д. Дальше они просто строят линейную регрессию: если в этом году у среднего проданного телевизора диагональ была 50 дюймов, а в прошлом году 42 дюйма, а цены при этом не изменились, то телевизор грубо говоря подешевел. Вроде выглядит разумно, что не так с этим? На самом деле рациональное зерно в этом есть, просто, во-первых, сами понимаете, поправка на качество может быть сколько угодно субъективной. А во-вторых, гораздо важнее тот факт, что такой индикатор инфляции как ИПЦ широко используется для отчетов и принятия решений со стороны государства. И если вы зашли в магазин техники, а там все подорожало, то не верьте глазам своим: так как Айфон 12 лучше, чем Айфон 11, то он не подорожал, а просто стал лучше. В отличие от вас. Где зарыта собака роста неравенства? Окей, вроде разобрались с тем фактом, что без поправки на качество инфляция была бы визуально выше. Но почему эта поправка является механизмом роста неравенства? Попробую донести эту мысль, но не уверен, что смогу. Инфляция, ведь интуитивно сравнивается с ростом зарплат, так? Теперь включите воображение и подумайте, что это значит, если инфляция учитывает рост качества товаров и услуг. Не очень ясно, да? Хорошо. Представьте себе такое: в одном месяце вам платят 1000 долларов, а в следующем 900 долларов, потому что за месяц все продукты и услуги стали на 11.1% качественнее, и за 900 долларов вы сможете себе позволить то же качество товаров и услуг, что в прошлом месяце за 1000 долларов. Не совсем приятно, когда зарплата падает, да? Как будто работодатель ревностно следит за тем, чтобы работнику ни в коем случае не доставались выгоды от технологического прогресса и как будто выгода от технологического прогресса - не неотъемлемое право каждого человека, а некая экономическая подачка от работодателя. И вот он ключевой момент неравенства: когда говорят о стагнации реальных зарплат (зарплат с поправкой на инфляцию), говорят о стагнации зарплат с учетом поправки на качество. Получается, что так как где-то прибыло (телевизоры и мобилы стали лучше), то чтобы выйти на ноль (стагнацию), где-то должно убыть (например, стоимость высшего образования в США за 10 лет выросла на 60%). То есть, как бы большой дядя-капиталист хлопает по плечу и говорит: ну Айфоны же стали лучше? Стали. Значит все остальное ты будешь потреблять меньше, а в среднем выйдешь на тот же уровень жизни. Который я тебе сам посчитаю, ты главное верь, что я правильно все рассчитал. Вместо послесловия Я написал этот пост, так как считаю своим долгом предупредить людей, далеких от экономики и финансов. Если вам кажется, что ваш латте и ваша аренда подорожала немного сильно больше, чем официальная инфляция (в КЗ она 7%), то вам скорее всего не кажется. И одна из причин - хитрый механизм поправки на качество. Латте ведь раньше без рисунка сердечка подавали? Ну вот, оно теперь лучше стало. Качественнее. :) --- Source: [https://yvision.kz/post/kak-rabotaet-popravka-na-kachestvo-v-raschete-potrebitelskoy-inflyacii-933676](https://yvision.kz/post/kak-rabotaet-popravka-na-kachestvo-v-raschete-potrebitelskoy-inflyacii-933676)