---
title: "К вопросу о праве на свободу убеждений"
description: "Недавно узнал о существовании в Казахстане Ассоциации религиозных объединений. Наверное, ее существо..."
author: "adam-kesher"
published: "2011-11-17T08:54:13+00:00"
modified: "2011-11-17T08:54:13+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/k-voprosu-o-prave-na-svobodu-ubezhdeniy-205119"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/k-voprosu-o-prave-na-svobodu-ubezhdeniy-205119/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# К вопросу о праве на свободу убеждений

> Недавно узнал о существовании в Казахстане Ассоциации религиозных объединений. Наверное, ее существо...

Недавно узнал о существовании в Казахстане Ассоциации религиозных объединений. Наверное, ее существование оправданно, но в последнее время тема гипертрофирована настолько, что уже пора мобилизовать общественные силы для защиты от религиозного влияния и, по большому счету, для защиты светскости государства.

Любая деятельность, направленная на управление и манипуляцию духовным миром человека, непрозрачна.

И ужесточение закона, требующего от религиозных объединений большей отчетности, вкл. перерегистрацию выглядит оправданным в глазах значительной части общества. Появление политической оппозиции в виде религиозных форматов с потенциалом мобилизации, которого нет ни у какой другой политической силы, еще и финансируемых организованными преступными группировками не выгодно никому из тех, кто заинтересован в цивилизованном развитии государства.

Другой вопрос, что параллельно должны приниматься такие же решительные меры по ликвидации бедности и повышению авторитета ДУМК (в т.ч. и через введение механизмов внутренней демократии), а также «приоткрываться окна» легальной политической конкуренции идей вместо фиктивного соперничества сателлитов. Впрочем, речь о другом.

Тот факт, что религиозные права (свобода вероисповедания/совести) в демократическом государстве имеют такую исключительность - это ошибка, преувеличение, заблуждение. Когда журналисты после терактов исламистов бегут к священнослужителям за комментариями — это интеллектуальный кризис. Выход вопросов, фактически противоречащих принципам открытого общества и внутренней свободы личности, на уровень политической повестки дня, нельзя назвать совершенно недопустимым - но это точно перебор.

Граждане должны иметь право на альтернативное представление альтернативных интересов. Поэтому сегодня правильная постановка вопроса - это право на свободу убеждений (freedom of conviction). И гражданскому обществу — НПО (новым и/или старым), политическим партиям, движениям, общественным деятелям и пр. — следует заявить об истинно либеральном праве граждан на свободу от религиозного влияния.

---

Source: [https://yvision.kz/post/k-voprosu-o-prave-na-svobodu-ubezhdeniy-205119](https://yvision.kz/post/k-voprosu-o-prave-na-svobodu-ubezhdeniy-205119)