---
title: "Информационная безопасность. По-разному её люди понимают."
description: "Ссылка на запись Информационная безопасность Сегодня опять викиликс вспомнили, теперь уже в связи с ..."
author: "nurdin"
published: "2010-12-15T00:16:45+00:00"
modified: "2010-12-15T00:21:45+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/informacionnaya-bezopasnost-po-raznomu-ee-lyudi-ponimayut-95577"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/informacionnaya-bezopasnost-po-raznomu-ee-lyudi-ponimayut-95577/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Информационная безопасность. По-разному её люди понимают.

> Ссылка на запись Информационная безопасность Сегодня опять викиликс вспомнили, теперь уже в связи с ...

*Ссылка на запись **[Информационная безопасность](http://nurdin.myweb.kz/2010/12/14/informacionnaya-bezopasnost/)***

Сегодня опять викиликс вспомнили, теперь уже в связи с информационной безопасностью. Александр Данилов в твиттере [спросил](http://twitter.com/alexandrdanilov/status/14269486173523968) мнение депутата парламента Мурата Абенова по поводу ролика, который вы могли видеть в [предыдущем посте](http://nurdin.myweb.kz/2010/12/12/bez-kommentariev-2/) (смотрите ниже):

> что скажете о регуляции зарубежных СМИ?

На что был ответ:

> @alexandrdanilov у всех государств есть понятие информ. безопасности.Ситуация вокруг @wikileaks тому подтверждение.А К+такие лавры не грозят

> @alexandrdanilov при этом есть желание,а есть возможности. Технически, многие идеи трудно осуществимы. Тот же пример с @wikileaks .

Может кому-то и кажеться, что контролировать позитивность и негативность освещения в средствах массовой информации - это дело государственной важности и связано с информационной безопасностью, но лично мне видиться очевидным весь бред, что звучит с парламентской трибуны.

На самом деле [WikiLeaks](http://ru.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks) является знаковым явлением и обнажает проблему, когда информация скрывается от врагов, а равно и от своих же граждан. Зачастую информация засекречивается не потому, что она не должна попасть в руки иностранных спецслужб, а потому, что она не должна попасть в широкую общественность.

Владельцы WikiLeaks публикуют лишь ту информацию, которая стала им известной, т.е. можно полагать, что и организации, которые специально занимаются сбором секретной информации вполне могли получить к ней доступ и без помощи WikiLeaks по тем же самым каналам.

Если образно представить себе две страны со своими спецслужбами, то и те и другие имеют секретную информацию и скрывают её друг от друга, но есть служебная информация, с более низким уровнем секретности, которая вероятнее всего доступна спецслужбам. Эта информация известна привелигированным группам в обоих лагерях, и она скрывается обоими только от народа. Появляется класс людей, которые более информированы относительно того как принимаются важные решения, какие важные процессы протекают в обществе, но и те и другие одиннаково заинтересованы в том, чтобы информация оставалась недоступной для широкого круга. Так было всегда, народ никогда не мог понимать правящих.

WikiLeaks сделал информацию доступной для всех, и борьба правительств с WikiLeaks не может решить гораздо большую проблему - с развитием технологий и становлением информационного общества, если информация в принципе доступна тому, кто её ищет, то она может стать доступной и всем остальным. Закроют один сайт, и в информационном пространстве появится сотня аналогичных.

И на правительственном уровне и на уровне каждого человека нужно пересматривать свое отношение к секретам. Вот, например, я являюсь модератором на юридическом форуме forum.zakon.kz и вижу как некоторые трепетно относятся к сокрытию своей реальноной личности, опасаясь того, что мистические спецслужбы могут собирать о них информацию. При этом, забывают, что сами регистрируют информацию о себе, когда получают паспорт, прописываются, поступают в вузы и устраиваются на работу, заключают договоры на пользование телефоном, интернетом и прочее. Даже для обычных людей информация весьма доступна. Самые востребованные базы данных продаются и недорого, и злоумышленник, при большом желании может собрать очень много информации, так зачем же я буду себя обманывать и считать, что это является секретом? Уж лучше понимать и выстраивать свое поведение, зная что инфа может быть известна. Так гораздо безопаснее.

Раньше были публичные люди - политики, телевизионные звезды, певцы, но теперь, просто пользуясь интернетом, мы все волей или неволей становимся публичными людьми. Думаю нам всем нужно учиться быть публичными, и простым людям, и государствам.

PS: Тот самый ролик.

---

Source: [https://yvision.kz/post/informacionnaya-bezopasnost-po-raznomu-ee-lyudi-ponimayut-95577](https://yvision.kz/post/informacionnaya-bezopasnost-po-raznomu-ee-lyudi-ponimayut-95577)