---
title: "И еще раз о качестве журнала .KZ"
description: "Тут уже были и радостные анонсы о появлении первого журнала о казнете — «.KZ», и поднимались вопросы..."
author: "alexlee"
published: "2010-10-15T10:36:32+00:00"
modified: "2010-10-15T10:36:32+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/i-eshche-raz-o-kachestve-zhurnala-kz-79888"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/i-eshche-raz-o-kachestve-zhurnala-kz-79888/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# И еще раз о качестве журнала .KZ

> Тут уже были и радостные анонсы о появлении первого журнала о казнете — «.KZ», и поднимались вопросы...

Тут уже были и радостные анонсы о появлении первого журнала о казнете — «.KZ», и поднимались вопросы [непрофессионализма редакции](http://yvision.kz/community/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%20%D0%B2%20%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5/62994.html). До этого имел почти нейтральное мнение о журнале, ибо не смотрел его. Но сегодня случайно наткнулся на [статью](http://t4k.kz/archive/01-2010/kaznet-obzor-ataka-klonov/) из расхваленного журнала .KZ. Далее цитирую:

*iDrive.kz  является практически полным клоном* **

Сейчас могу заявить, что использование термина «*клоны*» является в данном случае признаком **некомпетентности и некорректности** автора в данном вопросе, и **непрофессионализма главного редактора** упомянутого журнала, пропустившего данную статью.

Почему? Готов разложить все по полочкам.

Итак.

Есть два понятия, между которыми большая пропасть. Одно — [формат](http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/25/). Второе — клон.

Не буду разжевывать тут, поскольку Лебедев достаточно хорошо написал про разницу этих терминов.

Для людей некомпетентных, со стороны, путающих эти два понятия, можно представить что Yvision — клон Хабрахабра, Nur.kz — клон Mail.ru, который является клоном Яндекса, Яндекс это клон Гугла, Кофеделия — клон Starbucks, а Toyota это клон Форда потому что у них по четыре колеса и есть поворотники.

Есть нишевые проекты, двигающиеся в едином формате, и в схожем наборе ключевых сервисов.

Среди них:
- bit.ly, murl, 3cm, goo.gl и прочие укорачиватели ссылок;
- habrahabr, yvision, и многие сотни блог-систем;
- nur, mail.ru, yandex, и иные порталы;
- Известия, Правда, Комсомолка и иные СМИ;
- iDrive.kz, autokadabra.ru, drive2.ru, smotra.ru.

И так далее, и тому подобное. В принципе, каждому из них можно предъявить обвинения в клонировании, но тот, кто выдвинет подобную теорию, просто заявит о себе как о человеке, абсолютно некомпетентном в данном вопросе.

Что касается сайта [iDrive.kz](http://www.idrive.kz/), то данный сайт целиком и полностью разрабатывался в студии «[Глатис](http://glatis.kz/)», и без ложной скромности скажу, что наша студия находится в числе самых уважаемых среди местных разработчиков. За почти 5 лет работы мы ни разу не позволяли себе что-либо клонировать, в отличие от нескольких казахстанских студий, и именно поэтому применение данного термина считаю оскорбительным.

[iDrive.kz](http://www.idrive.kz/) имеет свой дизайн, разработанный в студии, имеет свой движок, а не просто взятый livestreet или drupal, имеет свою стратегию и тактику развития, своих фанатов, и это *казахстанский* сайт. В конечном счете, блог-платформа — это в первую очередь, контент. А авторского контента тут более чем хватает. И [статьи](http://www.idrive.kz/clubs/auto-history), и [фотоотчеты](http://www.idrive.kz/clubs/auto-events), добываемые непростым но интересным трудом, и [встречи участников сообщества](http://www.idrive.kz/clubs/idrivers), и [машины казахстанцев](http://www.idrive.kz/cars/photo/best), в которые вкладывают кучу времени, усилий и денег. Над проектом трудилась и продолжает трудиться в той или иной мере вся наша студия.

Если бы фраза о клонах просто мельком была упомянута — одно дело. Но тут статья целенаправленно высасывалась из пальца, что следует из заголовка «Атака клонов».

**Исходя из чего, резюмирую:**

Статья неэтична и непрофессиональна. Автор не компетентен в данном вопросе. Редакции журнала .KZ могу посоветовать развиваться в первую очередь в сторону качества материалов. Чтобы была репутация не бульварной газеты, публикующей все без разбора, а репутация интересного и сильного журнала.

Официальных извинений добиваться не намерен, и в полемику ввязываться буду лишь по мере необходимости.

В подобную полемику не вступал года эдак с 2004, но тут за державу обидно.

**UPD.** В связи с извинениями автора упомянутой статьи инцидент считаю в принципе исчерпанным. Но пост считаю необходимым оставить открытым, в качестве альтернативного опровержения содержания упомянутой статьи.

---

Source: [https://yvision.kz/post/i-eshche-raz-o-kachestve-zhurnala-kz-79888](https://yvision.kz/post/i-eshche-raz-o-kachestve-zhurnala-kz-79888)