--- title: "Хоббит: desolation of the book" description: "Итак, я вернулась с просмотра фильма “Хоббит: Пустошь Смауга». Я прочитала несколько хвалебных реце..." author: "creepy_neko" published: "2013-12-22T00:03:58+00:00" modified: "2013-12-22T00:03:58+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/hobbit-desolation-of-the-book-392254" markdown_url: "https://yvision.kz/post/hobbit-desolation-of-the-book-392254/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Хоббит: desolation of the book > Итак, я вернулась с просмотра фильма “Хоббит: Пустошь Смауга». Я прочитала несколько хвалебных реце... Итак, я вернулась с просмотра фильма **“Хоббит: Пустошь Смауга»**. Я прочитала несколько хвалебных рецензий, перед просмотром, и надеялась на лучшее… И мне совершенно, абсолютно **НЕ** понравилась экранизация =_= ![Хоббит: desolation of the book](https://storage.yvision.kz/images/user/creepy_neko/zKvuNuI85pgKqv6VAlPqphtGZLJ13B.jpg) *Well…. I had a bad time!* Начнем с того, что н-цать лет назад, будучи маленькой девочкой, я прочитала милую книгу **«Хоббит, или туда и обратно»**, которая навсегда покорила мое сердце ^^ Эта книга открыла мне дорогу в Средиземье, и оставила ощущение уюта и некоей игрушечности приключений. Ведь «Хоббит» по сути своей - сказка, и написана эта книга была в таком стиле: эти обращения к маленькому читателю, юмор, отсутствие пафоса. Некое **милое и доброе предисловие** к мрачному и серьезному Властелину Колец. А что случилось с фильмом? Создатели решили добавить экшена, брутальности, серьезности? В итоге, до эпичности Властелина Колец явно не дотягивает, но и атмосферы интересного приключения тоже не осталось (по крайней мере, для меня). И что я совершенно не понимаю: если ты решил растянуть небольшую книгу аж на целых 3 фильма, и уже не знаешь, чем же еще забить хронометраж, придумываешь новых персонажей, и новые сюжетные линии, то **ЗАЧЕМ** надо урезать то, что есть в книге? Мое самое большое разочарование в фильме: *нет разговора Гэндальфа с Беорном! =_=* А ведь это была одна из моих любимых сцен в книге! Это очень остроумная, динамичная, умная сцена, где **Гэндальф прямо-таки блистает хитростью и красноречием**. Тут показано, что Гэндальф это не просто авантюрный старичок, который надоумил гномов тащиться к Одинокой Горе, а потом свалил куда-то за параллельными приключениями. Тут он хитер и расчетлив, и с чувством юмора рассказывает Беорну про приключения, постепенно представляю ему гномов, по парам, чтобы не пугать хозяина сразу огромной толпой. А какой **загадочный персонаж этот Беорн**: ни на чьей стороне, ночью тусуется в другом обличье, вроде зверь, но проявляет такую человечность к посторонним – отдаем гномам в помощь своих друзей пони. И где все это в кино? Как гномы попадают к Беорну? Тупо забегают в его дом, и закрывают дверь от хозяина… Кажется то же самое случилось и с фильмом. Вместо увлекательного, умного диалога, происходит какой-то стремительный бег по кочкам с попутным вышвыриванием за борт важных вещей. Второе разочарование: *лесные эльфы* *facepalm* Куда делись **веселые и дурные эльфы Лихолесья**, которые любят победокурить и хорошенько выпить? Зачем нам постаревший Леголас? Это как насмешка над тонким-звонким Леголасом из ВК – погрузневший, щекастый, мордастый Леголас из Хоббита. Я его и не узнала-то сразу… *«Ты обрюзг, разжирел» (с) Торин* А еще смешно было, когда Леголас «тонко» прикалывался над родными Глойна. «Кто этот полуорк?». Мдааа, а ты себя-то видел? =_= Вот честно, **Леголас выглядит даже старше своего папаши**, Великого Короля Леса Трансвестита Трандуила. Тауриэль - такое впечатление, что ее добавили только затем, чтобы в фильме был «женский элемент». А то непорядок же - 13 гномов, 1 хоббит, 1 Гэндальф, куча орков, Беорн, дракон – и тот мужик, надо срочно женщину добавить! Нет, про внешность Кейт из Лоста я ничего не говорю, она-то как раз выглядит хорошо: худенькая, скуластая, но… эльфийка, влюбленная в гнома? *Dafuq?!! =_=* А еще, если честно достал этот wow эффект, который всегда сопровождает эльфов в битве. Такие джекичаны и чакиноррисы местного разлива%). В общем, из всего фильма мне понравилось только две сцены: **побег в бочках** получился довольно динамичным, хоть и не аутентичным ни разу, и там единственный момент, когда я посмеялась:) и немного понравился **разговор Бильбо с Драконом**: те секунды, где Бильбо, пытаясь пыжиться, начинает загадывать загадки. «Я – ездок на бочках»....%) Все остальные разговоры со Смаугом, беготня внутри горы… Зачем? Смауг – это хитрый и жестокий зверь, который легко развел простака Бильбо на информацию, вложил ему в голову сомнения, замуровал гномов внутри горы и не желая тратить на них более ни секунды, полетел в Озерной Город к людишкам, чтобы не расслаблялись. В фильме же он полчаса тупит, бегает за гномами, позволяет облить себя расплавленным золотом и прочая чушь… **Зачем разделили гномов?** Нет, я понимаю, зачем Кили оставили в Городе, ведь иначе к кому бы прискакала спасительница Тауриэль. Фили тоже прокатывает, типа братская любовь и так далее. А дальше что? Они придут к горе к разгару событий? Боюсь, в третьем фильме меня ждет еще больше бреда… Нет, я понимаю, что создатели вложили очень многое в фильм: они попытались сделать экшн сказку, сохраняя при этом дух Средиземья. И мне очень понравились декорации, и то, как сделан лес, и бабочки, и дом Беорна, и одежка героев. И я думаю, что многим людям может понравиться фильм, ведь в нем есть и лав-стори, и юмор (Торин вылезающий из Бардового туалета, хаха, как смешно =_=), и экшн, но, к сожалению, я не могла ничего этого оценить, т.к. 90% фильма была для меня совершенным бредом, отсебятиной, издевательством над моими чувствами и т.д. Скажу одно, после «Пустошь Смауга», мне даже «Неожиданное приключение» стал нравиться больше! %) ![Хоббит: desolation of the book](http://static03.mediaite.com/themarysue/uploads/gallery/martin-freeman-finger/tumblr_inline_mv3kc1hwm91qa15l3.png) --- Source: [https://yvision.kz/post/hobbit-desolation-of-the-book-392254](https://yvision.kz/post/hobbit-desolation-of-the-book-392254)