---
title: "ФИЛЬМ vs. КНИГА: 5 «литературных» идей на экране."
description: "У меня есть одна традиция: до и после просмотра какого-нибудь фильма я читаю о нем комментарии. Вс..."
author: "R-13"
published: "2015-11-04T22:08:00+00:00"
modified: "2016-05-26T12:56:06+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/film-vs-kniga-5-literaturnyh-idey-na-ekrane-634392"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/film-vs-kniga-5-literaturnyh-idey-na-ekrane-634392/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# ФИЛЬМ vs. КНИГА: 5 «литературных» идей на экране.

> У меня есть одна традиция: до и после просмотра какого-нибудь фильма я читаю о нем комментарии. Вс...

У меня есть одна традиция: до и после просмотра какого-нибудь фильма я читаю о нем комментарии. Всякие попадаются: с какими-то можно согласиться, с какими-то – нет… Но одну категорию «комментов» я выделяю особо: «*Какая оригинальная идея! Почему никто не додумался до этого раньше?!*».

Так уж сложилось, что со временем люди стали игнорировать главный «первоисточник» кинематографа – литературу. А ведь это кладезь идей! «Бери – не хочу», как говорится. Вот некоторые и берут…

 

Представляю вам **пять «оригинальных» кинематографических идей**, которые уже давно пылятся на наших книжных полках.

 

1. **«*Судная ночь*»** (2013), **«*Судная ночь 2*»** (2014) vs. **«*Говорит Москва…*»** (1962).

![ФИЛЬМ vs. КНИГА: 5 «литературных» идей на экране.](http://storage.yvision.kz/images/user/r-13/87oG15tATVogzqyu04D3qMJlPbHh5o.jpg)

Первая и вторая части фильма «Судная ночь» (которые, кстати, собрали неплохую кассу) переносят нас в будущее, где один раз в год (в ночь с 21-го на 22-ое марта) все «преступления против человечества» разрешены законодательно. Убивай, насилуй, круши – сегодня ночью можно все!

Но мало кто знает, что идея легализованных преступлений уже была реализована в повести Юлия Даниэля, советского писателя и диссидента.

 

« *– Когда мы последний раз собирались?*

*– Последний раз?*

*– В самом деле – когда?*

*– А я знаю! – закричала Лиля. – Последний раз мы собирались у нас на даче! Когда объявили про День открытых убийств!*

*Все разом замолчали. Даже наладившийся было магнитофон скрипнул каким-то своим тормозом и остановился. И только Эмма с разгону продолжала говорить:*

*– ... а в школе у них организованы горячие завтраки...*

*Но, оглянувшись на тишину, умолкла и она. Пауза длилась, затягивалась, становилась уже неприличной.*

*– В самом деле, – сказал Игорь, – столько времени прошло, столько событий. Десятое августа...*

*– Мы с Зоей, – закричал Павлик, – мы с Зоей пересидели спокойненько... Телевизор, магнитофончик... На другой день меня на работе спрашивают...*

*И тут всех будто прорвало:*

*– ...а я ему говорю: «Я тебя первого пристукну! Ты, говорю, падло!» И загнул, знаешь, как я умею!..*

*– В Одессе блатные поймали начальника милиции. Ну, он, конечно, в форме был. Так что они сделали? Переодели его в какую-то рвань и отпустили. Понимаете, отпустили! А потом догнали и... кончили! Их еще потом судили.*

*– Ну-у?*

*– Осудили... за грабеж!*

*– Слушайте, слушайте, что было в Переделкине! Кочетов нанял себе охрану – из подмосковной шпаны. Кормил, поил, конечно. А другие писатели тоже наняли – понимаете? Чтобы Кочетова прихлопнули!*

*– Ну, и что же было?*

*– Что было! Драка была – вот что! Шпана между собой дралась!*

*– Ребята, а кто знает: много жертв было?*

*– По РСФСР немного: не то восемьсот, не то девятьсот, что-то около тысячи. Мне один человек из ЦСУ говорил.*

*– Так мало? Не может быть!*

*– Правильно, правильно. Эти же цифры по радио передавали. По заграничному, конечно.*

*– Ух, и резня там была! Грузины армян, армяне азербайджанцев...*

*– Армяне азербайджанцев?*

*– Ну да, в Нагорном Карабахе. Это же армянская область.*

*– А в Средней Азии как? Там тоже, небось, передрались?*

*– Не-ет, там междуусобия не было. Там все русских резали...*

*– Письмо ЦК читали?*

*– Читали!*

*– Не читали! Рассказывай!*

*– Во-первых, про Украину. Там Указ приняли как директиву. Ну и наворотили. Молодежные команды из активистов, рекомендательные списки: ну, про списки сразу известно стало – разве такое в секрете удержишь? И пришлось спецкомандам облизнуться: все, кто в списках значился, удрали. Так что это дело у них бортиком вышло. И еще ЦК им приложил – за вульгаризацию идеи, за перегибы. Четырнадцать секретарей райкома и два секретаря обкома – фьють!*

*– Ну да?*

*– Абсолютно точно. А в Прибалтике никого не убили.*

*– Как никого не убили?!*

*– А так! Не убили – и баста!*

*– Да ведь это демонстрация!*

*– И еще какая! Игнорировали Указ, и все…*»

 

Впервые произведение «Говорит Москва…» было опубликовано в 1962-ом году. В США, между прочим (место действия фильмов «Судная ночь»)!

 

2. **«*Эффект бабочки*»** (2004) vs. **«*И грянул гром*»** (1952).

![ФИЛЬМ vs. КНИГА: 5 «литературных» идей на экране.](http://storage.yvision.kz/images/user/r-13/SGsLYOuGSF5l8Dhy6hlXg38i3o4iAT.jpg)

Представьте себе этот мир… без одной бабочки. Изменится ли он? Отразится ли в будущем ее отсутствие?

Да, изменится. Конечно, отразится!

Герой фильма «Эффект бабочки» проверил это на себе. Герой рассказа Рэя Брэдбери проверил это на нас.

 

«*Экельс медленно вдыхал воздух – с воздухом что-то произошло, какое-то химическое изменение, настолько незначительное, неуловимое, что лишь слабый голос подсознания говорил Экельсу о перемене. И краски – белая, серая, синяя, оранжевая, на стенах, мебели, в небе за окном – они... они... да: что с ними случилось? А тут еще это ощущение. По коже бегали мурашки. Руки дергались. Всеми порами тела он улавливал нечто странное, чужеродное. Будто где-то кто-то свистнул в свисток, который слышат только собаки. И его тело беззвучно откликнулось. За окном, за стенами этого помещения, за спиной человека (который был не тем человеком) у перегородки (которая была не той перегородкой) – целый мир улиц и людей. Но как отсюда определить, что это за мир теперь, что за люди? Он буквально чувствовал, как они движутся там, за стенами, – словно шахматные фигурки, влекомые сухим ветром...*

*Зато сразу бросалось в глаза объявление на стене, объявление, которое он уже читал сегодня, когда впервые вошел сюда.*

*Что-то в нем было не так.*

 

*А/О СОФАРИ ВОВРЕМЕНИ*

*АРГАНИЗУЕМ СОФАРИ ВЛЮБОЙ ГОД ПРОШЛОГО*

*ВЫ ВЫБЕРАЕТЕ ДАБЫЧУ*

*МЫ ДАСТАВЛЯЕМ ВАС НАМЕСТО*

*ВЫ УБЕВАЕТЕ ЕЕ*

 

*Экельс почувствовал, что опускается на стул. Он стал лихорадочно скрести грязь на башмаках. Его дрожащая рука подняла липкий ком.*

*– Нет, не может быть! Из-за такой малости... Нет!*

*На комке было отливающее зеленью, золотом и чернью пятно – бабочка, очень красивая... мертвая…*»

 

3. **«*Эквилибриум*»** (2002) vs. **«*1984*»** (1949).

![ФИЛЬМ vs. КНИГА: 5 «литературных» идей на экране.](http://storage.yvision.kz/images/user/r-13/Xs39kZp7XibhHwUOt44U832r2Mf0IJ.jpg)

«Эквилибриум» – классическая антиутопия. Точнее, стилизация под классические антиутопии. Одна из таких – роман Оруэлла «1984». Практически все «фишки» «Эквилибриума» были «позаимствованы» создателями фильма именно оттуда: тотальное видеонаблюдение, «Брат» – «Отец», контроль над эмоциями и… протест главного героя.

 

«*Голос диктора все еще говорил о пленных, трофеях и убитых солдатах противника, но шум на улице понемногу спадал. Вернулись к своей работе официанты. Один из них подошел с бутылкой к столику Уинстона. Но тот сидел в счастливом оцепенении и даже не обратил внимания на наполнявшего его стакан официанта. Мысленно Уинстон уже никуда не бежал и не кричал с толпой. Он снова оказался в Министерстве Любви. Все прощено, душа его бела как снег. Он стоит у скамьи подсудимых, во всем признается и всех выдает. Он идет по широкому белому коридору, и ему чудится, что его освещают лучи солнца, а сзади шагает вооруженный охранник. И долгожданная пуля впивается в его мозг.*

*Он вгляделся в огромное лицо. Сорок лет ушло на то, чтобы разобраться, что за улыбку скрывают эти черные усы. О жестокое, бессмысленное непонимание! О упрямый, своевольный блудный сын, избегавший любящих объятий! Две пахнущие джином слезы скатились по его носу. Но теперь все хорошо, все хорошо – борьба окончена. Он победил себя. Он любит Большого Брата…*»

 

4. **«*Человеческая многоножка*»** (2009) vs. **«*Собачье сердце*»** (1968).

![ФИЛЬМ vs. КНИГА: 5 «литературных» идей на экране.](http://im9.asset.yvimg.kz/userimages/r-13/942vKupu3Lb9946ShEU2i9fuUG8HP7.jpg)

«Человеческая многоножка» – фильм о сумасшедшем хирурге, который «сшил воедино» сначала трех собак, а потом (когда представился удобный случай) и трех людей.

Однако идея хирургического вмешательства в судьбы собак и людей не нова: Булгаков подобные «эксперименты» описал еще в 1925-ом году!

 

« *–  Чёрт меня возьми… Ведь я пять лет сидел, выковыривал придатки из мозгов… Вы знаете, какую я работу проделал – уму непостижимо. И вот теперь, спрашивается – зачем? Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь, что волосы дыбом встают…*»

 

5. **«*Криминальное чтиво*»** (1994) vs. **«*Макулатура*»** (1994).

![ФИЛЬМ vs. КНИГА: 5 «литературных» идей на экране.](http://im9.asset.yvimg.kz/userimages/r-13/UCfQh8nDIYpof8tN7d8djROuE32v4B.jpg)

Думаю, рассказывать о «Криминальном чтиве» не имеет смысла. Даже сам Тарантино восхищается этим фильмом! А вот что можно рассказать о «Макулатуре»?

В романе «Макулатура» тоже есть и занимательные диалоги, и смешение жанров, и колоритные персонажи.

 

« *– Две бутылки пива. Без стакана.*

*– Две бутылки, дорогой?*

*– Да.*

*– Какого?*

*– Какого-нибудь китайского.*

*– Китайского?*

*– Две бутылки китайского пива. Без стакана.*

*– Можно у тебя спросить?*

*– Да.*

*– Ты оба пива выпьешь?*

*– Надеюсь.*

*– Тогда почему тебе не выпить одно, потом заказать другое? Холодненькое будет.*

*– Я так хочу. Наверно, есть причина.*

*– Когда найдешь причину, золотко, скажи мне…*

*– А зачем тебе говорить? Может, я хочу держать ее про себя.*

*– Сэр, вы знаете, мы не обязаны вас обслуживать. Мы сохраняем за собой право отказать в обслуживании кому угодно.*

*– Говоришь, ты не будешь обслуживать меня, потому что я заказываю два китайских пива и не говорю почему?*

*– Я не сказала, что мы вас не обслужим. Я сказала, мы сохраним за собой такое право.*

*– Слушай, причина – безопасность, подсознательная потребность в безопасности. У меня было тяжелое детство. Две бутылки разом заполняют вакуум, нуждающийся в заполнении. Возможно. Я не уверен.*

*– Я тебе вот что скажу, дорогой. Тебе нужен психиатр.*

*– Хорошо. Но пока его нет, могу я получить две бутылки китайского пива?*

*Подошел крупный мужик в грязном белом фартуке.*

*– Что за базар, Бетти?*

*– Он хочет две бутылки китайского пива. Без стакана.*

*– Бетти, может, он ждет друга.*

*– Блинки, у него нет друга.*

*Блинки посмотрел на меня. Очередной толстый мужик. Нет, он был как два толстых мужика.*

*– У тебя нет друга? – спросил он меня.*

*– Нет, – сказал я.*

*– Тогда зачем тебе две бутылки китайского пива?*

*– Я хочу их выпить.*

*– Так почему не закажешь одну – выпьешь ее, закажешь другую?*

*– Нет, я хочу так.*

*– Никогда о таком не слышал, – сказал Блинки.*

*– Почему мне нельзя? Это противозаконно?*

*– Нет, просто странно, больше ничего.*

*– Я сказала ему, что ему нужно к психиатру, – вмешалась Бетти.*

*Они оба стояли и смотрели на меня. Я вынул сигару и закурил.*

*– Эта штука воняет, – сказал Блинки.*

*– Твои экскременты тоже, – сказал я.*

*– Что?*

*– Подай мне, – сказал я, – три бутылки китайского пива. Без стакана.*

*– Это психопат, – сказал Блинки.*

*Я посмотрел на него и рассмеялся. Потом сказал:*

*– Больше со мной не разговаривай. И ничего, ничего не делай такого, что могло бы меня раздражить. Иначе я размажу твои губы по всей твоей гнусной харе, дружок.*

*Блинки замер. Он глядел на меня так, как будто ему вдруг понадобилось опорожнить кишечник.*

*Бетти стояла рядом.*

*Прошла минута. Потом Бетти сказала:*

*– Что мне делать, Блинки?*

*– Подай ему три бутылки китайского пива. Без стакана.*

*Бетти ушла за пивом.*

*– А ты, – сказал я Блинки, – садись-ка напротив меня. Будешь смотреть, как я пью три бутылки китайского пива…*»

 

В общем, все как у Тарантино.

Тот случай, когда схожие по стилистике фильм и книга вышли примерно в одно время.

И тот редкий случай, когда оба произведения хороши!

 

*[Читайте](http://yvision.kz/post/527887) хорошие [книги](http://yvision.kz/post/525502) – плохие [фильмы](http://yvision.kz/post/557107) у вас никто не отнимет!*

---

Source: [https://yvision.kz/post/film-vs-kniga-5-literaturnyh-idey-na-ekrane-634392](https://yvision.kz/post/film-vs-kniga-5-literaturnyh-idey-na-ekrane-634392)