---
title: "Это я стал старый или контент стал хуже?"
description: "Нет, правда.Может бесплатная журналистика или ФБ все испортили, не знаю. Но из сетевых изданий я поч..."
author: "convoluted"
published: "2018-12-07T12:04:57+00:00"
modified: "2018-12-07T12:13:55+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/eto-ya-stal-staryy-ili-kontent-stal-huzhe-821270"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/eto-ya-stal-staryy-ili-kontent-stal-huzhe-821270/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Это я стал старый или контент стал хуже?

> Нет, правда.Может бесплатная журналистика или ФБ все испортили, не знаю. Но из сетевых изданий я поч...

Нет, правда.

Может бесплатная журналистика или ФБ все испортили, не знаю. Но из сетевых изданий я почти ничего не читаю, изредка Мел.фм или Тинькофф.Журнал. Ну еще иногда набредаю на Карнеги Центр - ради Баунова, Саморукова и Мовчана.

Спасает Пелевин, который каждый год актуализирует картинку действительности до последней версии. Хоть так, спасибо, Виктор Олегович.

Но раньше было достаточно приятно почитать Сноб, Эсквайр, Слон, некоторые другие издания, а сейчас там давно контент уровня "Я блогер с двумя тысячами подписчиков".

Может пора вернуть платную журналистику, не знаю?

К видео-контенту у меня вопросов нет: прямые трансляции самых интересных мероприятий, куча всего на Ютюбе на любой вкус.

К серьезным книгам и исследованиям тоже: почти все можно найти в интернете и скачать. Вон, у Bad Blood - расследования махинаций стартапа Theranos - рейтинг на Амазоне 4.8 из 5. Можно поискать, скачать и прочитать. Есть ежегодные рейтинги лучших книг от того же New York Times. Скачай любую и практически не ошибешься - интересно.

По рынкам ресурсов много, например по акциям те же SeekingAlpha или Motley Fool. Макрообзоры публикуют многие, например широкое покрытие рынков у ресерча ING Bank.

Но вот обычная мирская журналистика чет хромает на обе ноги. Более менее интересно читать узбекский Spot, там как то умудряются писать без новостей типа "сегодня день рождения у собаки Баян Есентаевой". Язык новостей и статей спокойный и конструктивный, без шараханий из "опять наши все просрали" в "цвети мой великий Казахстан". Мозг отдыхает. Может просто я люблю Ташкент и Узбекистан, поэтому такое сложилось ощущение. Возможно, я устал от эпатажности и истеричности наших сми.

Ну ладно, если российская журналистика стала хромать, то у нас если честно, она никогда и не ходила, а всегда была только в виде какой-то имитации журналистики. Некоторые издания имитируют lifestyle сми, публикуя статьи "пять любимых книг Ахмеда, у которого три донерных в Алмате" и "почему казахстанские женщины такие классные и недооцененные". Это очень легкая и неглубокая журналистика, если честно. Другие сми имитируют бизнес-сми, публикуя как бы статьи и аналитику, которые на самом деле не статьи и не аналитика, а просто чье-то поверхностное мнение касательно какой-то популистской новости: "бывший глава малоизвестной гос.службы привел аргументы, почему в следующем году Казахстан зацветет цветее некуда". Спасибо, очень полезная статья. Где конструктивная критика банковского надзора или валютной политики? Где умное подведение итогов? Все превратилось в светскую хронику: "Аким К. поздравил комбайнеров района с профессиональным праздником", "Бизнесмен Д. организовал вечер музыки для детей из своего двора". В общем, детский сад.

Поправьте меня, если я не прав. Буду рад ошибиться и узнать, что я живу в стране высокопрофессиональной журналистики, которые умеют что-то еще, кроме обсасывания инфоповодов и траурных танцев с бубном вокруг коллективных несбывшихся мечт.

---

Source: [https://yvision.kz/post/eto-ya-stal-staryy-ili-kontent-stal-huzhe-821270](https://yvision.kz/post/eto-ya-stal-staryy-ili-kontent-stal-huzhe-821270)