---
title: "Есть ли будущее у отечественной науки?"
description: "Председатель Комитета науки МОН РК Курмангалиева Жанна Дулатовна часто хвастается тем, что поведено ..."
author: "useryandex1339059955"
published: "2021-01-27T09:44:43+00:00"
modified: "2021-01-27T09:44:43+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/est-li-budushchee-u-otechestvennoy-nauki-919490"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/est-li-budushchee-u-otechestvennoy-nauki-919490/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Есть ли будущее у отечественной науки?

> Председатель Комитета науки МОН РК Курмангалиева Жанна Дулатовна часто хвастается тем, что поведено ...

Председатель Комитета науки МОН РК Курмангалиева Жанна Дулатовна часто хвастается тем, что поведено 6 конкурсов для ученых. Но если посмотреть правде в глаза, то радужной картины вы не увидите. Все эти конкурсы на самом деле похожи на стакан семечек, вроде и много и в то же время мало. По – видимому, изначально деньги были выделены, но затем они стали уменьшаться в объеме. И что делать при таком раскладе? Естественно начать резать подряд поданные заявки.

Как будет развиваться наука, если в этом году по объявленным конкурсам по формальным признакам вылетает больше половины заявок? Например, по конкурсу молодых ученых было подано 548 заявок, отклонено 350. По конкурсу на 27 месяцев подано 1347 заявок, отклонено 563 заявок. По конкурсу на 3 года подано 1913 заявок, отклонена 1031 заявка. Как будут работать молодые ученые, если их первые заявки не проходят, им просто не дают шанса показать себя и свои возможности. Конечно же, они уйдут в коммерческие структуры. А ведь это будущее нашей науки.

Но вина здесь не только экспертов. Во-первых, сама Конкурсная документация составлена некорректно, формулировки расплывчатые, неконкретные, в связи с чем возникает много недоразумений при составлении заявки, особенно по разделу «Ожидаемые результаты». Нет конкретных требований по публикациям, либо то, либо это, как хочешь, так и понимай. Документооборот забюрократизирован. Почему руководители проектов должны отвлекаться на собирание различных документов о научной организации (свидетельство об аккредитации, справка о госрегистрации юрлица, заявление о достоверности, и т.п.). Неужели в вашей хваленой системе is.ncste нельзя создать профиль организации, (есть же профиль научного руководителя), где будут собраны все вышеуказанные документы.

30 декабря 2020 г. вышло Постановление Правительства РК о том, что можно возвратить заявки на доработку, но почему- то оно коснулось только проектов на 12 месяцев, а на 3 года доработать нельзя.

Возникает много вопросов к МОН РК: Почему затягивается рассмотрение заявок? Почему до сих пор не объявлен конкурс на ПЦФ? И кто придумал порог для прохождения заявок в 25 баллов? Каким образом чиновники собираются развивать науку, если ученых становится меньше? Как будет развиваться наука, если по всем объявленным конкурсам по формальным признакам вылетает больше половины заявок?

Жанна Дулатовна клятвенно заверяла научную общественность, что санкций за просрочку при подаче отчетов не будет, что можно будет вернуть заявки по любым конкурсам на доработку, но ничего этого не случилось. За свои слова надо отвечать! Очевидно, что нынешний Председатель Комитета науки не является ученым, а значит ей все равно, что будет с наукой и учеными. В свое время в РК насчитывалось 52 тысячи ученых, а сейчас их осталось чуть больше 20 тысяч и это результат деятельности чиновников от науки. Общество без науки - общество без будущего!

---

Source: [https://yvision.kz/post/est-li-budushchee-u-otechestvennoy-nauki-919490](https://yvision.kz/post/est-li-budushchee-u-otechestvennoy-nauki-919490)