--- title: "Дело Пушкина-Курмангазы: о рекламе, обществе, свободе выражения" description: "Рекламное агентство Havas Worldwide Kazakhstan оказалось в центре скандала, который поднимает вопрос..." author: "magniters" published: "2014-11-06T05:38:24+00:00" modified: "2014-11-06T10:59:34+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/delo-pushkina-kurmangazy-o-reklame-obshchestve-svobode-vyrazheniya-438002" markdown_url: "https://yvision.kz/post/delo-pushkina-kurmangazy-o-reklame-obshchestve-svobode-vyrazheniya-438002/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Дело Пушкина-Курмангазы: о рекламе, обществе, свободе выражения > Рекламное агентство Havas Worldwide Kazakhstan оказалось в центре скандала, который поднимает вопрос... *Рекламное агентство* *Havas* *Worldwide* *Kazakhstan* *оказалось в центре скандала, который поднимает вопросы отношения к сексуальным меньшинствам, компетентности судебной системы и положения* *рекламы в Казахстане.* ** ![источник jolbros.com](https://storage.yvision.kz/images/user/magniters/mMnMaik2Z91Zeg3bmm2F2w0OrSXvQE.jpg) Летом этого года агентство представило для конкурса Red Jolbors Fest, проходящего в Бишкеке плакат, который изображает русского поэта Александра Пушкина и казахского композитора Курмангазы Сагырбайулы целующимися. В результате агенство уже оказалось вовлечено в два судебных разбирательства. Сначала гендиректора агентства Havas Worldwide Kazakhstan Дарию Хамитжанову приговорили к выплате административного штрафа 70 МРП (129 640 тенге), а само агентство - 100 МРП (185 200 тенге) по статье "Производство, распространение, размещение и использование рекламы товаров (работ и услуг), запрещенных к рекламе в Казахстане". Затем студенты и преподаватели Казахской национальной консерватории им. Курмангазы потребовали возместить моральный ущерб, оцененный огромной суммой – 34 млн тенге. Суд удовлетворил их иск. Дария Хамитжанова несмотря на занятость согласилась ответить на наши вопросы по этому делу. ![источник vlast.kz](https://storage.yvision.kz/images/user/magniters/m94oNpCJJ8QbqAmLUxE0QhI9Y1WhMe.jpg) Фото: vlast.kz 1. **Чем вы вдохновлялись при создании плаката? Многие замечают сходство с фотографии Брежнева c Хонеккером, это правда, что именно эта фотография явилась прототипом вашего плаката?** - Не совсем фотографией 1979 года, а картиной Дмитрия Врубеля 1990 года, которую он нарисовал на Берлинской стене. Врубель на нас подавать в суд не стал. ![Дело Пушкина-Курмангазы: о рекламе, обществе, свободе выражения](https://storage.yvision.kz/images/user/magniters/NpDaL0jjGm121l33HbZ9y6EgBMKk6Z.jpg) 2. **Насколько нам известно, плакат создавался для конкурса в Бишкеке и занял там 3 место, то есть вы не рассчитывали получить публичную огласку? Какую реакцию общественности вы ожидали?** - Какую угодно реакцию, но не ту, что мы наблюдаем вот уже почти 3 месяца. 3. **Ваш плакат – это больше рекламный ход или вы действительно пытались поднять вопрос толерантности, а может это открытая пропаганда нетрадиционной ориентации? И какое по-вашему сейчас отношение к сексуальным меньшинствам?** - Большинство всегда должно оберегать меньшинство, будь оно религиозное, национальное, сексуальное или какое угодно, чтобы этому меньшинству было комфортно в одной стране с большинством. Высказывания политиков, общественных движений и откровенно гомофобные комментарии в сети показали, что жить по таким простейшим принципам демократии наше общество еще не готово. 4. **Вы уже выплатили штраф за нарушение закона «О рекламе» на сумму 314 840 тенге, теперь удовлетворен еще один иск от студентов и преподавателей Казахской национальной консерватории им. Курмангазы с требованием возмещения морального ущерба на сумму 34 млн тенге. Как вы это прокомментируете? Согласны ли вы с решением суда и почему? Какие ваши дальнейшие действия?** - Мы будем подавать апелляцию. Это настоящая травля со стороны властей, особенно учитывая [свежее интервью от одной из истиц](http://radiotochka.kz/5299-elena-nikonova-nas-poprosili-my-kak-normalnoe-grazhdanskoe-obschestvo-iniciativu-podderzhali.html), которая фактически разрушила иск своим признанием, что под иском сказали подписаться люди из акимата. Если мы проиграем и апелляцию, то этот непомерный моральный ущерб приведет к банкротству агентства, чего, видимо, власть и добивается. Такое ретивое коллективное выполнение “гражданского долга” отбрасывает нас обратно в советские времена. Как говорил Довлатов: “Можно сколь угодно ругать Сталина, но ведь кто-то же написал эти четыре миллиона доносов?”. 5. **Как вы думаете этот инцидент повлияет на рекламу в Казахстане?** - Это приведет к дальнейшей стагнации рекламного рынка. В сети тысячи комментариев в стиле “в следующий раз сто раз подумают, прежде чем такое рисовать!” - вот и любой креатор теперь будет думать, а не заденет ли его креатив, не обидит ли на миллион какого-нибудь потребителя? А потом клиент тоже сто раз подумает, утверждать ли такую идею, или обойтись безопасным постером со счастливой семьей на фоне продукта.   Юридическую сторону вопроса прокомментировал Сергей Уткин в материале для [Forbes.kz](http://forbes.kz/process/probing/utkin_o_dele_pushkina_i_kurmangazyi_gomofobiya_na_gosudarstvennom_urovne). По его словам, своим решением суд постановил, что нанесено оскорбление непосредственно историческим фигурам, изображенным на плакате, а не 34 истцам, и поскольку Александра Пушкина и Курмангазы Сагырбайулы нет в живых, только наследники имеют право защищать их честь и достоинство. Таким образом, с правовой точки зрения решение суда является достаточно спорным. Этот прецедент приковал внимание, как прессы (в числе тех, кто не прошел мимо этого скандала и британское издание *[The Guardian](http://www.theguardian.com/world/2014/oct/29/kazakhstan-pushkin-gay-kiss-poster)*), так и пользователей социальных сетей, и вызвал широкий общественный резонанс. Мнения разделились на тех, кто поддерживает свободу выражения и тех, кто считает, что нельзя оскорблять традиционные ценности и порочить имена исторических личностей, игравших видную роль в культуре. ![Дело Пушкина-Курмангазы: о рекламе, обществе, свободе выражения](http://storage.yvision.kz/images/user/magniters/Lx7Ik5xs9d4I8uH0xo5pbLlYZ4P9F9.png) Дело Пушкина-Курмангазы как лакмусовая бумажка выявило отношение казахстанцев к людям с нетрадиционной ориентацией, оно также подняло несколько важных вопросов: должен ли быть предел у свободы выражения и когда она граничит с оскорблением и провокацией, кто должен быть «блюстителем порядка» или истцами в подобных делах, кто может требовать компенсацию за моральный ущерб, почему представители акимата оказались заинтересованы в возбуждении дела против агентства (что следует из интервью преподавательницы консерватории)? И где начинаются права одних, и заканчиваются права других?   **Айгерим Кагарманова** --- Source: [https://yvision.kz/post/delo-pushkina-kurmangazy-o-reklame-obshchestve-svobode-vyrazheniya-438002](https://yvision.kz/post/delo-pushkina-kurmangazy-o-reklame-obshchestve-svobode-vyrazheniya-438002)