--- title: "Дары судьбы для старта" description: "Недавно вызвал резонанс пост Ержана Есимханова \"про пацанчика\"я это увидела в перепосте Лианы Ким, м..." author: "DanaJarlygapova" published: "2018-02-20T11:13:46+00:00" modified: "2018-02-20T11:13:46+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/dary-sudby-dlya-starta-797327" markdown_url: "https://yvision.kz/post/dary-sudby-dlya-starta-797327/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Дары судьбы для старта > Недавно вызвал резонанс пост Ержана Есимханова "про пацанчика"я это увидела в перепосте Лианы Ким, м... Недавно вызвал резонанс пост Ержана Есимханова "про пацанчика" я это увидела в перепосте Лианы Ким, мне понравился ход ее мыслей, в продолжение этого я написала свой пост И поскольку на Ювижн можно развернуться с длинным цитированием (за что я Юви и люблю)), по порядку 1. Исходный пост "про пацанчика" https://www.facebook.com/yerzhan.yessimkhanov/posts/10160057437515374 Yerzhan Yessimkhanov 15 февраля в 20:02 · Я вчера написал пост о том, что в Казахстане при желании любой внятный человек может честно заработать на достойную жизнь. Пост опубликовали на Матрице.кз, и начался ад. С Матрицы постом поделились больше пятисот раз. В основном ругались, конечно. И засланцем Нуротана меня называли, и говорили, что мой пост - это некий "заказ сверху" на создание "глянцевой картинки", хотя любой человек, который меня читает больше одного дня, в курсе, какие я тут глянцевые картинки рисую. И обвиняли в невнимании к нуждам врачей и учителей, что вообще полный бред, потому что с нуждами врачей и учителей я знаком куда лучше, чем мордатые обвинители, и вы сейчас поймете, почему. И говорили, что я не учитываю интересы целой массы народа, включая людей из провинции, молодых низкооплачиваемых специалистов, ипотечников и других. И просто материли, и даже успели на три буквы послать, как врага народа. И в личку писали. И вообще вылили ушат дерьма. В общем, Фейсбук такой Фейсбук. Можно было бы, конечно, написать еще один пост и пояснить, что конкретно я имел в виду, но у нас у людей мозги так устроены, что если ты поясняешь - значит, оправдываешься. А я до сих пор уверен во всем, что написал, более того, я не виноват, что у нас очень многие не умеют читать. Поэтому пояснять я ничего не буду, а вместе этого я вам сказку на ночь расскажу. Интересную. Вам понравится. Итак, вот вам СКАЗКА ПРО ПАЦАНЧИКА. Жил-был пацанчик. Жил он в в городе Талдыкорган, рос без отца, в семье, что характерно, обычного учителя истории. А дело было, чтоб вы понимали, в печальные девяностые. Те, кто мне тут писал про учителей, рассказывают все-таки про нынешний период, а я вам скажу, что по сравнению со временем, в которое пацанчик рос, нынешний период - это просто земной рай и рог изобилия в одном флаконе. Зарплаты мамы-учителя хватало ровно на коммунальные, а дальше крутись как хочешь, и поэтому первые живые деньги пацанчик заработал в 11 лет. Газеты продавал. Грузчиком подрабатывал на базаре. Ремонтировал в школе кабинеты летом. Вариантов не было, так-то. И если бы ему тогда сказали, что спустя двадцать с лишним лет в еще не существовавшем тогда Фейсбуке ему какое-то мурло будет рассказывать про то, как трудно приходится учителям и их семьям, он бы, мягко говоря, подохренел. Но ему не говорили, и слава богу. Высшее образование за деньги пацанчику светило только в параллельной вселенной. Поэтому он три года подряд выигрывал республиканские олимпиады, чтобы поступить бесплатно, тогда так можно было. Он хотел быть юристом, но юридические олимпиады отменили еще в 9 классе, поэтому он стал выигрывать олимпиады по истории, а хрена ли еще делать? Но поступать на исторический и всю жизнь преподавать потом за копейки ему как-то не хотелось. Поэтому он взял, и подал документы на юридический, на международное право, в лучший университет страны, при конкурсе в 42 человека на место. Кстати, самом высоком конкурсе в стране, ха-ха. Это была чистой воды авантюра, и при неудаче пацанчику светила армия и вечный Талдыкорган. Но пацанчик выиграл грант, и поступил. Ибо когда ты в жизни чего-то хочешь, ты либо до конца иди, либо соси лапу. Такая логика, хуле. То есть следите за рукой - пацанчик был сыном учителя и человеком из провинции, да? А теперь он изменил социальный статус, и стал нищим студентом. Офигенный рост, что и сказать. Идем дальше. Учиться пацанчику было непросто. Стипендия была аж 1900 тенге. Из дома, понятное дело, много присылать не могли. Пришлось ему и на вокзалах поночевать, и поголодать, и померзнуть. Но как-то выучился. И снова за свое - олимпиадами занялся, другими студенческими программами. В каждую дырку лез, неугомонный. Работать начал на третьем курсе, в 19 лет. Тогда все так делали, у кого голова на плечах была. Окончил универ с отличием, даже в какую-то "Золотую книгу" попал. Но книга книгой, а жрать что-то надо. Поэтому сразу после универа пацанчик идет устраиваться уже на постоянную работу, с офигенной зарплатой в 19 000 тенге, что на тот момент составляло аж 150 долларов. И тем самым, следите за рукой, из категории нищих студентов попадает в категорию низкооплачиваемых специалистов. Удивительное совпадение - все категории людей, в глумлении над которыми меня обвиняют, этот пацанчик через себя пропустил. Надо же, как в жизни случается. Ну слушайте дальше, малята. Расти-то как-то надо? А вот про то, что надо расти, пацанчик никогда не забывал. Отдадим ему здесь должное, в этом одна из причин его успеха. Поэтому он мирно работает на низкооплачиваемой работе два года, и занимается черт знает чем, и это черт знает что ему активно не нравится, но он терпит, потому что понимает - ему нужен опыт. Кстати, компания, в которой он работал, занималась животноводством. Пацанчик и по аулам поездил, и на таможне посидел, и вообще повидал делов, но сейчас не об этом. И как только его опыт оформился в более-менее приличную цифру, он тут же начал искать работу. И нашел, английский-то он еще с универа знал. Работу нашел, кстати, в крупнейшей девелоперской компании страны. С нормальной зарплатой, в хорошем офисе. Все, как у людей. За рукой следим? Был низкооплачиваемый молодой специалист - стал специалист со средним доходом. Другой бы тут же и успокоился, но наш пацанчик не для того из Талдыка вылезал. В компании он быстро вылез из младших, развернулся. Возглавил крупный проект. Команду создал. Заработал немного денег. Бесценный опыт приобрел, бесценный. В кризис попал вместе с отраслью, поборолся с кризисом. Примерно тогда и на долгие годы вперед абсолютной нормой для него станет работа по пятнадцать часов в день. Кстати, семью он создаст только много лет спустя, в первую очередь потому, что тупо некогда было. И еще одно кстати - меня тут многие упрекали в том, что, дескать, они тоже работают, а толку никакого. Так вот, мне почему-то кажется, что есть небольшая разница между тем, чтобы работать, как это у нас принято - с девяти до шести, с перерывами на Фейсбук, и тем, как это наш пацанчик делал в свое время. Но это мне только кажется, может, я и не прав. Увижу пацанчика - спрошу. Что было дальше? А дальше сбылась мечта пацанчика. Он ведь еще с Талдыка хотел работать в международной юридической фирме. Это элита элит среди юристов, кстати. Он книжку в детстве прочитал, "Фирма" называется, Джона Гришема, там как раз про такую фирму пишут. И заразился мечтой. И мечта сбылась - прошел четыре собеседования, отстоял чудовищную зарплату, и начал работать там, где всегда мечтал. А поскольку полумерами пацанчик никогда не ограничивался, он выбрал не просто первую попавшуюся фирму, а крупнейшую в мире. За рукой еще следите? Теперь наш пацанчик - высокооплачиваемый специалист. Он, кстати, немедленно влез в ипотеку. Надо же, и ипотечником тоже побывал. Делать ему нефиг, семьи-то не было тогда. Но надоело на съемных квартирах жить, захотелось чего-то своего. Затянулась наша сказка, заканчивать пора, да вы и так все поняли. Пацанчик в фирме успешно проработал несколько лет. Потом ушел в местную фирму, взял там полумертвое направление, и превратил в конфетку. Встретил хорошую девушку, завел семью, построил дом. Детей сейчас воспитывает. Спортом, вот, занялся. В Фейсбуке нет-нет, да и пишет. Работает уже не так много, конечно. Но он может себе позволить, наш пацанчик. Как-никак, с детства пахал, не поднимая головы. Такая вот сказка. И, что характерно, основана полностью на реальных событиях. И, думаю, вам не надо пояснять, кто именно этот пацанчик. И откуда все эти детали. И поэтому у меня для всех, кто писал, что у нас в Казахстане своими усилиями нормально начать жить невозможно, для всех нытиков, для всех критиков, для всех тех, кто мое честное имя полоскал все эти дни, есть один простой ответ. ИДИТЕ ВЫ НАХЕР, ГОСПОДА. Вы, когда все это пишете, понятия не имеете, на самом деле, о чем вы пишете. А я все те трудности, и все те дыры, которые вы приводили в пример, прохавал на собственной дубленой шкуре. Я вам не какой-нибудь розовощекий поросенок на Бентли с агашкой за спиной. Про меня никто, ни одна сука во всей стране, не сможет сказать, что он меня двигал или крышевал. И вообще сказать плохое. Я это здесь, на 6 300 человек друзей и подписчиков, ответственно заявляю. И нехрен мне тыкать в лицо врачами и учителями - моя мама, сейчас уже бывший учитель, мирно нянчит внуков. Я знаю, как живут учителя. Я знаю, как живут нищие студенты. Я знаю, как живут голоштанные молодые специалисты. Я знаю, как живут ипотечники. Я знаю, как живет простой народ в этой стране, и, более того, я, в отличие от вас, себя от народа не отделяю - я и есть народ. Простой, как три рубля, пацанчик из Талдыка, проще некуда. И чем больше людей из народа перестанет ныть и вырвется из нищеты, тем лучше будет житься и мне, и всем нам. И самое главное. Можно жаловаться на государство, на институты, на коррупцию, на черта в ступе. Да, у нас не самое офигенное государство, никто не спорит. Но есть два варианта - ты либо даже в нашем хреновом государстве создаешь для себя нормальную жизнь; либо даешь этому государству себя сломать. Все. Варианта только два, все остальное - мишура, не стоящая внимания. Так вот, лично для меня, и для пацанчика моего, никакое государство, даже самое кривое, не будет оправданием того, чтобы я и мои близкие жили плохо. А вы - решайте сами, я уже задолбался пояснять очевидные вещи. Вот о чем я писал, на самом деле. Вот вам, блин, внятное пояснение. Кушайте на здоровье. 2. Пост Лианы Ким https://www.facebook.com/rosapustyni/posts/2057691691165294 Лиана Ким поделилась публикацией Yerzhan Yessimkhanov. 3 ч · Интересный пост. С одной стороны, я с автором согласна. Подавляющее большинство моих знакомых и друзей имеют ровно такую же историю - для рожденных в 80х обычная такая история, в целом впечатляет, конечно, но не вижу особых поводов для гордости. Я вот тоже закончила школу в провинциальном городе, из семьи врачей, сама поступила на грант, ну в общем, все как описано. Мой муж вообще из Чу, ничего не имею против этого города, но провинциальней только совсем отдаленный южный аул)). И ничего, живем как-то, относительно "хорошо", если сравнивать с общим уровнем доходов (а вы знали, что только 10 процентов населения Казахстана имеют доход больше 70 000 в месяц на человека?..) При этом я осознаю, что такой относительный "успех" - это стечение многих факторов. Во-первых, изначально имеющийся набор личных преимуществ, врожденные характеристики - здоровье, интеллект и качества характера вроде настойчивости. Во-вторых - хотя бы относительно хорошее воспитание, климат в семье, нормальные, пусть и не идеальные родители. В-третьих, обычно выбор высокооплачиваемой профессии, юридический или эконом по тем временам, больше заработать негде и до сих пор, в общем-то. Что подразумевает зачастую отказ от реализации своих талантов и желаний, потому что надо как-то кормиться, а не творчеством заниматься. В-четвертых, как хорошо заметили в комментариях к посту - "Работать по 15 часов в сутки с 11 лет". В-пятых, некоторый элемент везения давайте тоже не будем сбрасывать со счетов. А вот люди, у которых всего этого нет - могут биться как рыбы об лед, но сами виноваты, чо. Также я осознаю, что "успех" этот весьма относителен - при более благоприятных условиях эти селф-мейд люди могли бы добиться большего как в материальном, так и в профессиональном плане, в личностном и социальном. Многие из них могли бы быть более счастливыми и "полезными человечеству", выполняй они ту работу, к которой имеют талант - например, будучи учителями, врачами, художниками и тп. И это большая государственная проблема с точки зрения развития человеческих ресурсов. Люди в нашей стране озабочены пропитанием, а не всякими там "глупостями" вроде непрагматичного профессионализма, творчества, самореализации или служения. От чего экономическая и социальная ситуация только ухудшается, замкнутый круг. Из книги "Исход": "А все осталось по-старому, не нужно никаких иллюзий. Убогие созданы, чтобы страдать, бедные — чтобы трудиться и выживать. Это просто, как раз-два-три. Больные созданы для болезней, сироты — для детских домов, пенсионеры — для старости, инвалиды — для мучений, нищие — для зависти, дураки — для смеха. Все одно и то же, и очень просто, не надо мне ваших сказок и бредней, вытянутых из ниоткуда. Их все выдумали умники, у них — бизнес-планы и айфоны, таланты и гранты, они посмеиваются над всеми вами, смотря, как вы карабкаетесь и успокаиваете себя. Рая нет и не будет, забудьте эту хуйню." "Если ты нищий и убогий, единственное, что тебе остается делать, — это ставить на кон все, что у тебя есть. Все то, что мы творили все эти годы, — это были большие ставки. Это верная стратегия, мальчики в странах третьего мира всасывают это понимание игры с молоком матери, лично я четко познал его в школе, из книги “Сокрытое в листве”. Жизнь — как игра в очко, и у тебя полная рука мусорных карт. В этой ситуации самое правильное — идти ва-банк, ставить все. У тебя всегда остается последняя, не размененная фишка — твоя жизнь, ты ставишь ее снова и снова, и противники пасуют, скидывают карты. Это верный путь выигрывать нормальный куш до поры до времени. Однажды тебя поймают на блефе и убьют. Это случится непременно. Но, вообще говоря, если молиться каждый день, утром и вечером, можно продержаться в игре достаточно долго. Такая стратегия — самая верная партия для неудачников, у меня полно примеров." Те, кто смог выбраться, вырваться - крутые и классные, ничего не скажешь. Но те, кто критикует сложившуюся ситуацию, приводя в пример и свои личные проблемы - тоже правы, потому что государство не выполняет многих обязательств перед гражданами. А если государство "не должно о вас заботиться" - то что оно вооще должно?.. Теперь мои слова) Уважаемого Ержана Есимханова читала еще до фейсбука, не зная тогда, что это он. "Лимита в Алматы - тебе 17, тебя зовут Баха или Серик, ты поступил на грант "- это его текст, который тогда мне очень понравился как голос моего поколения (писала про это в 2015 году - https://yvision.kz/post/528249 ) Про нашумевший пост про пацанчика, не ждущего благ от государства вот что добавлю как девочка с почти такой же историей (иначе я бы не прониклась тем давним текстом) 1) я пошла в школу в 1988 году, закончила в 1999 году. Даже при распаде СССР и после массового отъезда на историческую родину в Россию, Германию, Израиль даже в простых (не гимназиях!) школах в провинциях Казахстана оставались приличные учителя старой закалки в хорошем смысле и хорошие учебники. До самого 1999 года я училась по советским учебникам (кроме истории и иностранного языка, истории Казахстана и казахского языка, русская литература в старших классах по программе РФ) То есть, моему поколению на осколках распавшейся империи удалось захватить фундаментальное школьное образование! Поколению помладше с учебниками -жертвами реформ Министерства образования повезло меньше. Особенно если вспомнить махровый непотизм в некоторых районных школах, дефицит кадров. Меня утешает мысль, что на моего 3классника пока еще хватит запаса учителей, но скоро старая гвардия уйдет на пенсию, а новое поколение хороших учителей не вырастили. Кто идет на грант на педагогические специальности? Те, кто не поступил на более престижные специальности. И не все из них идут работать учителями. А те, кто пошел - единицы по призванию, а остальные для получения жилья по гос программе и прочих благ от государства. 2) олимпиады, на которых школьники могли проявить себя - это тоже содействие государства. Тогда еще не было повального "слетай на Мальту за 3 штуки и стань призером олимпиады, а потому получи Алтын Белги", и хотя некоторые школьники становились призерами по протекции, в основном, победы были справедливыми. Я и сама призер олимпиады по математике, к слову 3) грант на высшее образование - это тоже политика государства Я даже помню, кто тогда был министром образования - Школьник. Это при нем в начале 1999 года утвердили "новую модель формирования студенческого контингента", когда ты в своем городе проживания мог сдать вступительные экзамены в любой ВУЗ страны. И не надо куда-то ехать на вступительные экзамены (на что ехать, где остановиться, как питаться, когда надо готовиться к экзаменам). И я помню, как в свете этой реформы ходили слухи, что вообще отменят бесплатное высшее образование. Но внедрили гос гранты и гос кредиты (потом только гранты), тогда еще не было ЕНТ, и первые годы эта система была вполне прозрачной и честной. Это тоже политика государства - наличие гос грантов в ВУЗы и удобные условия поступления И еще это везение - лично я считаю это подарком судьбы, что когда мне надо было поступать в ВУЗ, были самые прозрачные условия отбора (потому что у моей семьи не было денег ни на платное обучение в ВУЗе, ни на взятку для зачисления на "бюджетное отделение", ни даже самой завалящей коровы или барана, ибо жили мы в городе) и было нормальное количество грантов на престижные экономические/юридические специальности 4) "я из простой семьи учителей/врачей/инженеров". Вот честно, вырасти в советской интеллигентной семье, пусть и не разбогатевшей в 90ые - это дорогого стоит. Это я как дочь учительницы говорю. Это привитые с детства ценности - воспитание, образование, этичность, трудолюбие, целеустремленность. В доме были книги - и книг было больше, чем чешского хрусталя. Это не тот материальный старт и капитал, которые были у других ровесников, но это нематериальный гудвилл - и его капитализация - вопрос времени и усилий И получается, что когда "путевкой в жизнь" стал грант на высшее образование, надо признавать те дары судьбы, которые у тебя были 5) ну и определенные врожденные способности - таланты, интеллект, память, выносливость, - и прочее тоже надо учитывать. Поэтому я не думаю, что "каждый может", мне все же ближе постулат "каждому свое" Но каждый может свое) Поэтому - даже в сказках у каждого героя, идущего по пути, были дары для прохождения пути, даже если это были железные сапоги или гребень) И я благодарна за свои полученные дары, которые я смогла использовать --- Source: [https://yvision.kz/post/dary-sudby-dlya-starta-797327](https://yvision.kz/post/dary-sudby-dlya-starta-797327)