--- title: "Что такое модернизация АТР и почему она провалилась в Казахстане." description: "Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) – это политический термин, обозначающий страны Азии, расположенн..." author: "habitat-almaty" published: "2016-05-18T03:15:44+00:00" modified: "2016-05-28T13:28:25+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/chto-takoe-modernizaciya-atr-i-pochemu-ona-provalilas-v-kazahstane-693740" markdown_url: "https://yvision.kz/post/chto-takoe-modernizaciya-atr-i-pochemu-ona-provalilas-v-kazahstane-693740/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Что такое модернизация АТР и почему она провалилась в Казахстане. > Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) – это политический термин, обозначающий страны Азии, расположенн... Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) – это политический термин, обозначающий страны Азии, расположенные по периметру Тихого океана и многочисленные островные государства в самом океане. АТР является крупным регионом с множеством государств с разными путями исторического развития, с разным политическим строем. ![Что такое модернизация АТР и почему она провалилась в Казахстане.](http://storage.yvision.kz/images/user/habitat-almaty/5jvbaswmnoqb6E30K2h3cbUIofduTG.jpg) После Второй мировой войны на смену колониальному, зависимому политическому положению стран АТР пришли неравномерно и своеобразно протекающие процессы суверенизации, демократизации и модернизации. По прошествии ряда лет в послевоенный период, после избавления от колониализма в странах АТР наметились существенные сдвиги. Вместо преимущественно аграрной структуры экономики здесь начали утверждаться различные формы сосуществования индустриальных и аграрных секторов, а традиционный уклад общественной жизни постепенно трансформировался в систему с усложненным взаимоотношением традиционных социальных групп, расширением политической элиты, повышением уровня применяемых общих и специальных знаний и синтезом «восточных» и «западных» цивилизационных характеристик. Во время определения курса развития перед многими странами выбор стоял между двумя альтернативными проектами модернизации, причем изначально оба были ориентированы на иностранные модели. Один из них – это, условно говоря, коммунистический проект, хотя в своем конкретном исполнении он оказался далек от коммунизма в советском или восточноевропейском варианте. Другой – это рыночно-либерально-демократический проект, основанный на идеях либерализма и демократии, предполагавший одновременное достаточно активное государственное регулирование. Попытки импортировать эти проекты на восточноазиатскую почву привели к формированию моделей, довольно далеких от их изначальных иностранных прототипов. В то время как особенности новых моделей модернизированных обществ Азии выявились намного позже, на начальном этапе их претворения в жизнь большую роль сыграли пути развития, предложенные двумя супердержавами – СССР и США. Постколониальные страны тогда ставили перед собой задачу построения государств «как в СССР» и «как в США». Именно эти две страны служили образцами, с которых во многом копировались и политические, и экономические институты. Яркими примерами развития государств АТР по двум этим сценариям являются Китай, Корея и Вьетнам. Примечательно, что все эти страны испытали политический раскол из-за вопроса о том, как проводить модернизацию – по-социалистически или по-капиталистически. Именно разные подходы к вопросу о том, как строить современное государство, как проводить модернизацию, привели к длительным гражданским войнам в этих странах и их расколу, в результате которого появились два Китая (Китайская Народная Республика и Тайвань), две Кореи (Северная и Южная) и два Вьетнама (СРВ и ДРВ). Таким образом, в послевоенный период, который характеризуется распадом колониальной системы, произошел первый раскол, приведший к формированию двух моделей модернизации в странах АТР. Одна модель была представлена странами, которые изначально выбрали либеральный и демократический путь развития, основанный на рыночно-капиталистических отношениях (хотя это не был чистый рыночный капитализм). Этими странами были Тайвань и Южная Корея. Сюда же на первом этапе развития относился и Южный Вьетнам. Другая модель модернизации была реализована в континентальном Китае (КНР), Северном Вьетнаме (СРВ) и Северной Корее, которые пошли по советскому пути развития, попытавшись построить социалистическое общество по ленинско-сталинским «рецептам». Обе модели имели и положительные, и отрицательные особенности, были успешными и привели к развитию этих стран. Изучение особенностей моделей модернизации в указанных странах представляют чрезвычайный научный интерес. Процесс экономического развития государств Азиатско-Тихоокеанского региона и в особенности государств Восточной и Юго-Восточной Азии на протяжении нескольких десятилетий является темой оживленного научного обсуждения. Очень важно, что опыт модернизации стран АТР является толчком для пересмотра представления о модернизации как исключительно процесса вестернизации. ![Что такое модернизация АТР и почему она провалилась в Казахстане.](http://im9.asset.yvimg.kz/userimages/habitat-almaty/YuGr6aOFN6KCxqAW23QUpc6b369NJi.gif) Примененные в указанных странах АТР модели модернизации представляют большой интерес для Казахстана, и в целом для региона Центральной Азии, в связи с тем, что эти модели могут быть учтены и частично применены для построения современного индустриального общества в постсоветский период. В частности у Казахстана были попытки использовать пример Сингапура как в политическом, так и в экономическом плане. На сегодняшний день видна сильная разница в тех направлениях которые первоначально стояли как более конкурирующие. --- Source: [https://yvision.kz/post/chto-takoe-modernizaciya-atr-i-pochemu-ona-provalilas-v-kazahstane-693740](https://yvision.kz/post/chto-takoe-modernizaciya-atr-i-pochemu-ona-provalilas-v-kazahstane-693740)