---
title: "Что думает искусственный интеллект chatGPT о переделе собственности в Казахстане?"
description: "Иллюстрация автораМой друг забил мой пост про продажу казахстанских активов в chatGPT и попросил его..."
author: "1blackhawk"
published: "2023-07-27T05:39:40+00:00"
modified: "2023-07-27T05:39:40+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/chto-dumaet-iskusstvennyy-intellekt-chatgpt-o-peredele-sobstvennosti-v-kazahstane-992136"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/chto-dumaet-iskusstvennyy-intellekt-chatgpt-o-peredele-sobstvennosti-v-kazahstane-992136/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Что думает искусственный интеллект chatGPT о переделе собственности в Казахстане?

> Иллюстрация автораМой друг забил мой пост про продажу казахстанских активов в chatGPT и попросил его...

![Что думает искусственный интеллект chatGPT о переделе собственности в Казахстане?](https://storage.yvision.kz/images/user/574846/8c66f2c148b79a169de0309dda405f.jpg)

Иллюстрация автора

Мой друг забил мой пост про продажу казахстанских активов в chatGPT и попросил его проанализировать. Я перевел задание с английского. А так - chatGPT читал на русском, проанализировал и выдал текст на английском, который я добавлю после цитирования моего поста, пишет в ФБ известный финансовый аналитик Расул Рысмамбетов (https://www.facebook.com/rassul.rysmambetov )

Роль:

Вы — аналитический центр мирового класса — команда экономистов мирового класса, экспертов в области политических наук, ученых-социологов и PR-стратегов.

Вы консультируете глобальные корпорации и правительства.

Цель: проанализировать текст инфлюенсера о казахстанской политэкономии.

Задание: разбейте текст на части и дайте действенную информацию для решения проблемы, поднятой в тексте.

Пост:

Доля государства в экономике — это давняя мантра, еще назарбаевских времен. И сейчас начали ее кричать почаще.

Но тут есть один нюанс, который выставляет это стремление в неприятном свете.

В Казахстане, понятное дело, значительная часть активов была в руках "старого Казахстана" и ребята, близкие к нему, могли приватизировать что угодно.

После январских событий, многие староказахстанцы, как птицы потянулись в жаркие страны, подальше от постылой им территории.

Они продают через офшоры казахстанские активы. И тут проблема - скупают то эти активы не "новоказахстанцы", а вполне себе иностранные компании.

Например, в Буденновском урановом месторождении сидели вполне себе староказахстанцы и скупили его россияне.

Казфосфат тоже ушел россиянам. Это те самые россияне, которые вывели все капиталы из РФ и им нужна сейчас новая для освоения страна.

Сейчас бегает информация о покупке доли в Казпочте бывшей российской структурой (кажется это та самая, которая обсуждает выкуп у Казахтелекома одного сотового оператора). Медные месторождения в Жамбылской области уходят россиянам. Литиевые месторождения - германским компаниям.

Мы такие сидим на пятой точке и мимо нас со свистом пролетают активы. И это называется снижение доли государства в экономике и демонополизация? Это скорее ре-монополизация. Лично я против такой меры, пока не нарастет жирок на наших, казахстанских компаниях. Я не против иностранцев, однако у нас такой слабый экономический организм, что любой иностранный игрок чуть- чуть поработав, моментально станет монополистом и схватит государство на болевой прием.

Ладно какие-то гиперсложные вещи, но фосфат добывать или литий (без переработки) - с этим и наши бы справились.

Это не ксенофобия, это обычный экономический прагматизм. Иностранцы могут покупать, но не больше 20% рынка, например. Или только при условии создания чего-то нового. Жаман үйдің қонағы қожа ал қожасы - бомж.

***

Ответ chatGPT:

Текст инфлюенсера вращается вокруг идеи уменьшения роли государства в экономике Казахстана, намекая на тенденции приватизации, которые связаны с наследием Нурсултана Назарбаева, первого президента Казахстана. Инфлюенсер указывает, что, поскольку многие люди, связанные со «старым казахстанским» режимом, начали распродавать свои активы, в основном через офшорные сделки, это привело к увеличению числа иностранных компаний, покупающих эти активы. В тексте упоминаются такие примеры, как покупка Буденновского уранового месторождения россиянами, Казфосфат также достается россиянам, месторождения меди в Жамбылской области покупаются российскими фирмами, а месторождения лития - немецкими компаниями.

Инфлюенсер, кажется, критически относится к этой тенденции, утверждая, что экономика Казахстана слишком слаба, чтобы конкурировать с иностранными компаниями, которые быстро монополизируют рынок. Инфлюенсер предлагает ограничить долю иностранного капитала на казахстанском рынке, например, не более 20%, или разрешать иностранным компаниям только тогда, когда они вносят что-то новое в экономику.

Полезные выводы:

Национальные правила: чтобы предотвратить монополизацию отраслей иностранными компаниями, может быть полезно установить более строгие правила, ограничивающие иностранную собственность. Например, установление правила, предложенного влиятельным лицом, по ограничению иностранной собственности не более чем 20% определенной отрасли, могло бы обеспечить сбалансированный внутренний рынок.

Укрепление внутренней экономики: Беспокойство инфлюенсера по поводу слабости казахстанской экономики подразумевает необходимость более жесткой внутренней экономической политики. Поощрение предпринимательства, создание стимулов для местных компаний, а также инвестиции в образование и профессиональную подготовку могут способствовать повышению устойчивости и конкурентоспособности отечественной экономики.

Привлечение прямых иностранных инвестиций (ПИИ): хотя опасения по поводу монополизации рынка иностранными организациями справедливы, ПИИ также могут стимулировать экономический рост, создавать рабочие места и улучшать технологии и навыки в принимающей стране. Поэтому правительство может захотеть найти баланс между защитой внутренних интересов и привлечением ПИИ. Для иностранных компаний могут быть установлены условия, обеспечивающие их положительный вклад в местную экономику, такие как обязательная передача технологий, создание рабочих мест и закупка материалов из местных источников.

Прозрачный процесс приватизации. Критика в тексте по поводу продажи активов через офшорные сделки предполагает необходимость более прозрачного процесса приватизации. Внедрение четких и прозрачных правил и процедур продажи государственных активов может помочь обеспечить справедливость и предотвратить экономическую дестабилизацию.

Укреплять политическую экономию: устранение первопричины, которая привела к уходу «старых казахстанцев» и распродаже активов, может иметь важное значение. Эта ситуация может потребовать политических и социологических решений, таких как более инклюзивное управление и политика, обеспечивающая более справедливое распределение богатства и возможностей, для создания стабильного и процветающего общества, поощряющего инвестиции и экономическое развитие.

Текст выводов ИИ на английском:

The influencer text revolves around the idea of a diminishing role of the government in the Kazakhstan economy, hinting at privatization trends that are ostensibly linked to the legacy of Nursultan Nazarbayev, the first President of Kazakhstan. The influencer indicates that since many people associated with the "old Kazakhstan" regime have begun to sell off their assets, mainly through offshore transactions, it has led to a rise in foreign companies buying these assets. The text refers to examples like Budennovsk uranium deposit being bought by Russians, Kazphosphate also going to Russians, copper deposits in the Zhambyl region being bought by Russian firms, and lithium deposits by German companies.

The influencer seems critical of this trend, asserting that Kazakhstan's economy is too weak to compete with foreign entities that quickly monopolize the market. The influencer suggests a limit on foreign ownership in Kazakhstan’s market, such as not more than 20%, or foreign entities being allowed only when they contribute something new to the economy.

Actionable Insights:

National Regulations: To prevent the monopolization of industries by foreign companies, it may be helpful to establish stricter regulations that limit foreign ownership. For instance, setting up a rule, as suggested by the influencer, to limit foreign ownership to no more than 20% of a specific industry, could ensure a balanced domestic market.

Strengthen Domestic Economy: The influencer's concern about the weakness of the Kazakhstan economy implies the need for more robust domestic economic policies. Promoting entrepreneurship, providing incentives to local companies, and investing in education and skills training can foster a more resilient and competitive domestic economy.

Attracting Foreign Direct Investment (FDI): While the concern about foreign entities monopolizing the market is valid, FDI can also stimulate economic growth, provide job opportunities, and improve technology and skills in the host country. Therefore, the government might want to strike a balance between protecting domestic interests and attracting FDI. Conditions can be set for foreign companies to ensure they contribute positively to the local economy, such as obligating technology transfers, job creation, and local sourcing of materials.

Transparent Privatization Process: The criticism in the text about assets being sold off through offshore transactions implies a need for a more transparent privatization process. Implementing clear and transparent rules and procedures for the selling of state assets can help ensure fairness and prevent economic destabilization.

Strengthen Political Economy: Addressing the root cause that has led to the "old Kazakhstan" figures leaving and selling off assets could be essential. This situation might require political and sociological solutions, like more inclusive governance and policies that distribute wealth and opportunities more equitably, to create a stable and prosperous society that encourages investment and economic development.

---

Source: [https://yvision.kz/post/chto-dumaet-iskusstvennyy-intellekt-chatgpt-o-peredele-sobstvennosti-v-kazahstane-992136](https://yvision.kz/post/chto-dumaet-iskusstvennyy-intellekt-chatgpt-o-peredele-sobstvennosti-v-kazahstane-992136)