--- title: "Чем кончается рыцарство" description: "Сегодня судебной коллегией по уголовным делам Алматинского городского суда под председательством г-н..." author: "askar_kaimakov" published: "2021-06-30T05:38:37+00:00" modified: "2021-06-30T05:38:37+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/chem-konchaetsya-rycarstvo-940363" markdown_url: "https://yvision.kz/post/chem-konchaetsya-rycarstvo-940363/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Чем кончается рыцарство > Сегодня судебной коллегией по уголовным делам Алматинского городского суда под председательством г-н... Сегодня судебной коллегией по уголовным делам Алматинского городского суда под председательством г-на Жумагулова А.Н. рассмотрено частное ходатайство государственного обвинителя и частная жалоба моей коллеги Dana Ryskulbek . К нашему огромному удивлению незаконное постановление Медеуского районного суда №2 оставлено без изменений. В первую очередь хочу объяснить, почему, мы с Dana Ryskulbek считаем данное постановление незаконным. Для удобства читателя я буду поочередно приводить доводы судьи Махарадзе и сразу же объяснять, почему они являются несостоятельными. №1 Судья считает, что на стадии досудебного расследования отцу потерпевшего (признанного представителем потерпевшего) необходимо было предоставить адвоката за счет бюджетных средств, так как он якобы юридически безграмотен. Любой практикующий юрист скажет, что такой довод - полная ерунда. Если бы речь шла о человеке, проживающем в глухом ауле, лица с психическим расстройством или заболеванием, о глубоком старике в конце концов, то другое дело. Но, я никогда не слышал, чтобы за счет государства адвокатов предоставляли среднестатистическим потерпевшим. Да и вообще никогда о таком не слышал, если честно. �На самом деле люди образованные и далеко не бедные, могли бы себе нанять платного адвоката, если бы захотели (что они в конце концов и сделали, кстати). №2 Суд посчитал, что было нарушено право потерпевшего на ознакомление с материалами дела, хоть и признает, что следователь неоднократно звонил к представителю потерпевшего и просил его ознакомиться с материалами дела, кроме того, еще и неоднократно отправлял смс-сообщения. Сам отец потерпевшего это тоже признает, однако заявляет, что устно попросил следователя отложить ознакомление с материалами дела, а следователь его просьбу не удовлетворил. Интересно, да? Наш подзащитный уже больше полугода находится под стражей за то, что защитил девушек от посягательств «потерпевших», а еще по устной просьбе отца одного из них должен еще посидеть неопределенное время, пока не у них не появится наконец возможность воспользоваться своим процессуальным правом. Опять-таки обращаюсь к коллегам. Кто из вас видел, что бы суд когда-то таким образом горой вставал за право потерпевших ознакомиться с материалами? Лично я, при всем при том, что следователь никоим образом и не думал меня уведомлять о завершении досудебного расследования, всегда слышал от суда, что никакого возврата прокурору не будет и могу ознакомится с материалами в суде если хочу. С чего это такие привилегии, спрашивается? №3 Самый вопиющий факт, это то, что суд, явно превышая свои процессуальные полномочия практически прямо указывает прокурору на необходимость переквалификации деяния нашего подзащитного на пункты 4 (с особой жестокостью) и 7 (из хулиганских побуждений) части 2 статьи 106 УК РК. Какие еще хулиганские побуждения?! Почти 10 человек допрошенных дают показания, что потерпевшие вели себя аморально, нарушая правопорядок, а наш подзащитный заступился за девчонок! Какая еще особая жестокость?! Не только свидетели, но и сам потерпевший заявляет, что каждый из них получил по одной зуботычине! Имеется же нормативное постановление ВС РК №1 от «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека», где подробно разъясняется, что следует понимать под особой жестокостью. Суду показалось, что наш подзащитный, ударив каждого из потерпевших по одному разу, имел умысел причинить потерпевшим особые страдания или мучения? Может он их истязал? Глумился? Пытал? Заживо сжигал? Держал длительное время на морозе без одежды? Господи, да парень просто-напросто хотел защитить девушек и себя, о какой особой жестокости может идти речь! №4 Суд прямо указывает прокурору на необходимость проведения повторной СМЭ и даже потрудился сформулировать для нее вопросы! Только интересно, каким образом ответы на эти вопросы могут повлиять на квалификацию деяния нашего подзащитного? Судмедэксперт и так дал заключение о том, что причинены тяжкие телесные повреждения. Тяжелей только смерть (которая, слава богу, не наступила). Или же судья хочет, чтобы эксперт как-то помог выйти на хулиганские мотивы или особую жестокость? Так или иначе, чего бы ни хотел суд, грубо нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, так как в соответствии со ст. 323, 294-297 УПК, предусмотрены исчерпывающие основания для возвращения дела прокурору. Посмотрим теперь на действия прокурора. Мы же со своей стороны будем принимать все возможные меры для переквалификации деяния нашего подзащитного на ст. 112 УК РК - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Ссылка на источник --- Source: [https://yvision.kz/post/chem-konchaetsya-rycarstvo-940363](https://yvision.kz/post/chem-konchaetsya-rycarstvo-940363)