--- title: "Чем хорошая книга лучше хорошего фильма" description: "Читать стало модным. Мои знакомые делятся на два типа: тех, кто бродят по книжному Меломану по два ч..." author: "kamimushkina" published: "2015-10-06T03:11:00+00:00" modified: "2015-10-06T03:32:33+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/chem-horoshaya-kniga-luchshe-horoshego-filma-565563" markdown_url: "https://yvision.kz/post/chem-horoshaya-kniga-luchshe-horoshego-filma-565563/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Чем хорошая книга лучше хорошего фильма > Читать стало модным. Мои знакомые делятся на два типа: тех, кто бродят по книжному Меломану по два ч... Читать стало модным. Мои знакомые делятся на два типа: тех, кто бродят по книжному Меломану по два часа, и тех, кто не идет туда принципиально, ибо не находит там по-настоящему хороших книг. Булгакова и Коэльо разобрали на цитаты для социальных сетей. Экранизации подвергаются жесткой критике любителей оригинальных книг, будь то «Гордость и предубеждение» или «Сумерки». Кто-то очень бережно относится к книгам, как к дверям в другие потрясающие миры. Тем больше людей искренне недопонимают смысл книжного помешательства: с чего бы литературе придают такое значение? Чем книга лучше фильма или сериала? Сюжет может быть хорошим где угодно; мораль и идею можно преподнести и на страницах, и на экране. 600-страничная книга растягивает удовольствие, но создатели сериалов переплюнули по объему даже «Войну и мир». Однако несколько преимуществ у литературы все-таки найдутся. Небольшое, но важное предупреждение: неудачные книги случаются не реже неудачных фильмов. Сейчас я хочу порассуждать о тех книгах и фильмах/сериалах, из которых можно вынести какую-нибудь мысль. 1. Воображение Слова, строки, абзацы рисуют картины в нашем воображении, а что самое потрясающее – это то, что печатные сцены каждый интерпретирует по-своему. К примеру, отрывок из «Розы для Эмили» Уильяма Фолкнера: > «Дом был большой, прямоугольный, на бревенчатом каркасе, с оштукатуренными, когда-то белыми стенами, украшенный башенками, шпилями и витыми перильцами в тяжеловесно-легкомысленном вкусе семидесятых годов». Появилась картинка перед глазами? Сомневаюсь, что она абсолютно идентична моей или даже авторской. На первый взгляд, это чудовищное искажение реальности; на деле же это необыкновенно, ведь, по сути, у всех разный подход к проблемам и их решениям, и видим мир в целом мы тоже по-разному. А хороший автор наверняка постарается не упустить то, что должно совпадать. Изображение на экране задается по умолчанию, и зрителю не остается ничего, кроме как ему следовать. В книге мы сооавторы альтернативной вселенной – в фильме мы лишь гости. 2. Детали Я с детства, благодаря своему папе, обожаю книги Джеральда Даррелла, зоолога, натуралиста и писателя, который совмещал тонкий юмор с нескучными описаниями фауны и флоры. Одна из самых известных его книг, «Моя семья и другие животные», была экранизирована дважды, и сериал 1987 года – просто сказочное перевоплощение сюжета. Однако! – сколько подробностей нам выдаст книжный вариант: > «На этом интересном участке, совсем рядом с домом, я нашел много животных, которых считал теперь своими старыми друзьями: золотых бронзовок, божьих коровок, голубых пчел-плотников и земляных пауков. На ветхой стене сада обитало множество маленьких темных скорпионов, гладких и блестящих, будто сделанных из пластмассы. Среди листвы инжира и лимонных деревьев, чуть пониже сада с цветами, в несметном количестве жили изумрудные квакши, древесные лягушки – прямо как атласные конфетки. На склонах холма водились разные виды змей, замечательные ящерицы и черепахи. Во фруктовых садах гнездились всякие птицы: щеглы, зеленушки, горихвостки, трясогузки, иволги, изредка встречались удоды с оранжево-розовыми, черными и белыми перьями, ковырявшие рыхлую землю длинным изогнутым клювом. Заметив меня, они удивленно вскидывали свои хохолки и улетали». В силах ли какой-нибудь кадр вобрать в себя столько деталей? А если и покажет, то для тщательного рассмотрения нам бы пришлось раз за разом нажимать на «паузу». А слова можно смаковать и наблюдать за ними. 3. Язык И, конечно, у чтения есть практическое преимущество. Известный факт: чем больше читаешь, тем лучше пишешь и говоришь. Запоминаются сами обороты и правописание – в школе я редко учила орфографические правила, слова всегда шли по наитию. А еще после «Евгения Онегина», честное слово, любые диалоги превращались в поэмы, откуда только рифмы сыпались... Литература, особенно классическая, обогащает словарный запас и позволяет изъясняться и чувствовать себя свободно. Впрочем, многие учат иностранные языки именно на сериалах с субтитрами, и это эффективно; однако книги, в дополнение к разговорному языку, снабжают гораздо большим объемом выражений, к тому же таких красочных. Проще говоря, по фильмам вряд ли можно научиться писать сочинения, а вот говорить по книгам – вполне. И это наверняка не все - можно долго распространяться о том, как чтение тренирует мозг и куда правдивее расскажет о былых временах, ибо книги были современниками тех веков. И врут люди, говоря, что читающее поколение вымирает. Еще не раз книги перевернут наше мировоззрение на 180 градусов, а мы переменим мир, написав новые. --- Source: [https://yvision.kz/post/chem-horoshaya-kniga-luchshe-horoshego-filma-565563](https://yvision.kz/post/chem-horoshaya-kniga-luchshe-horoshego-filma-565563)