--- title: "БТА в опасности??? Государство спешит на помощь!" description: "3 февраля 2012 года в Интернете и по радио появилась новость о том, что У.Шукеев призвал нацкомпани..." author: "vegality" published: "2012-02-03T13:07:15+00:00" modified: "2012-02-03T13:57:42+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/bta-v-opasnosti-gosudarstvo-speshit-na-pomoshch-224564" markdown_url: "https://yvision.kz/post/bta-v-opasnosti-gosudarstvo-speshit-na-pomoshch-224564/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # БТА в опасности??? Государство спешит на помощь! > 3 февраля 2012 года в Интернете и по радио появилась новость о том, что У.Шукеев призвал нацкомпани... ![БТА в опасности??? Государство спешит на помощь!](https://storage.yvision.kz/images/user/vegality/9WVnm5HMrw90m2VkXDm53IFUobhm0p.jpg) 3 февраля 2012 года в Интернете и по радио появилась [новость](http://1tv.kz/news/kazakhstan/03022012/bta)о том, что У.Шукеев призвал нацкомпании открыть счета и депозиты в ПРОБЛЕМНОМ БТА банке со словами " мы должны все вместе поддержать банк". Вот интересно, как долго государство собирается "нянькаться" с этим банком? Как известно, **БТА Банк уже несколько лет испытывает серьезные проблемы** и бросает тень на банковскую систему страны в целом. По данным Комитета финансового надзора, по состоянию на 1 декабря 2011 года (и вряд ли до сегодняшнего дня ситуация кардинально изменилась) размер **собственного капитала банка составляет -285,6 млрд. тг., а чистый доход (т.е. доходы минус расходы) равны -142 млрд.тг. (обе величины отрицательные!).** Отрицательная величина собственного капитала образовалась еще в 2009 г.   ``` Для справки: ```     В начале 2009 г. БТА Банк лидировал среди казахстанских банков второго уровня (БВУ) практически по всем параметрам: по объему активов, обязательств и собственного капитала. Причем его собственный капитал более чем в 2 раза превышал размер собственного капитала Казкоммерцбанка, занимавшего тогда второе место в списке. Как выяснилось позже, еще в ходе проверки в начале 2008 г. Агентство по финансовому надзору (тогда оно еще было самостоятельным регулирующим органом) выявило ряд нарушений. Проверка в конце 2009 г. показала, что не было предпринято никаких действий по устранению выявленных нарушений и их последствий. Банку было предписано сформировать дополнительные провизии на сумму 360 млрд. тенге. Однако создание такого объема провизий привело к снижению капитала банка ниже минимально допустимого значения, а также нарушению коэффициентов ликвидности и достаточности капитала, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ для всех банков. Вскоре капитал стал и вовсе отрицательной величиной. Чтобы спасти крупнейший банк страны, Национальный фонд "Самрук-Казына" выкупили акции банка. По состоянию на 13 декабря 2011 г. **Фонд владеет 75% акций банка** (почему-то в Интернете дают разные сведения, я же брала инвормациию с [сайта Фонда](http://www.sk.kz/infographic/imggraphic)). Далее. Проводили переговоры с кредиторами по реструктуризации долга БТА. В результате цель была достигнута, и руководству удалось значительно сократить внешний долг. Переговоры о продаже банка российскому гиганту Сбербанку не увенчались успехом, и на данный момент не похоже, чтобы какой-то другой институт всерьез заинтересовался бы БТА банком. У.Шукеев также выразил точку зрения о том, что будущее банка зависит от второй реструктуризации, т.к.,вероятно, банк будет не в силах расплатиться по своим обязательствам. Однако будет ли она проведена или нет, пока неясно. Во всяком случае некоторые [обозреватели](http://www.zakon.kz/4465709-bta-bank-provedet-vtoruju.html) выражают серьезные сомнения по этому поводу. Понятно, что руководства Фонда в таких условиях хочет оказать всевозможную поддержку тонущему банку так сказать "всем миром" и "добыть" деньги для него в виде новых счетов и депозитов национальных компаний. Понятны и мотивы помощи: Фонд вложил значительные средства в БТА и хочет вернуть их обратно, в том числе посредством возможной продажи. Во-вторых, с уверенностью можно сказать, что банкротство и ликвидация такого крупного банка приведут к **снижению доверия **ко всей банковской системе со стороны граждан и юридических лиц. Поэтому вот уже несколько лет "из болота тянут бегемота". Все это ясно. Но неясно одно: **почему государство считает, что оказывая прямую поддержку, оно спасет банк?** *Рыночная экономика, в которой мы официально функционируем вот уже 20 лет, предполагает рыночные механизмы регулирования,* а не прямые административные предписания и прямую помощь. Задача регулирующего органа на любом уровне (на уровне фирмы, отрасли или всей экономики) создать **условия** и **стимулы** для повышения эффективности деятельности. Рыночная конкуренция выталкивает с рынка всех неэффективных и неконкурентоспособных. Это в идеале, в теории. А теперь представьте банк, который вместо ответственности за нарушение требований получил финансовую помощь от государства. В дальнейшем государство призывает национальные (!) компании предоставить этому банку **ликвидность** в виде депозитов, чтобы опять поддержать его. ***Ни о каких стимулах к повышению****** эффективности деятельности банка говорить не приходится. Действительно, зачем совершенствовать систему риск-менеджмента, корпоративное управление, улучшать качество предоставляе******мых услуг и т.д., если государство негласно гарантирует банку поддержку в трудные времена и очередное спасение?*** *** ![БТА в опасности??? Государство спешит на помощь!](https://storage.yvision.kz/images/user/vegality/3m4yW6qP39y8133WI4yTipPGga2JSD.jpg) *** *** ***Есть и другой момент в этом Призыве. Если нацкомпании отзовутся на него, то вложения их будут серьезными и исчисляться миллионами. В любых отношениях с банком есть риск - риск невозврата денежных средств, и этому риску будут подвержены компании-вкладчики. А так как в БТА Банке не все "гладко", этот риск повышается. В результате государство будет еще больше "завязано" вокруг проблемного банка, банковские риски будут все больше распространяться на реальный сектор экономики. Это, в свою очередь, автоматически еще больше повышает желание "поддержать" его и еще больше снижает стимулы к повышению эффективности деятельности банка. *Какой итог я хочу подвести? Я не утверждаю 100%-но, что БТА нужно объявить банкротом и ликвидировать. Но и о таком варианте забывать не стоит. Вопрос достаточно сложный и неоднозначный. Однако смело можно утверждать, что банкротство одного крупного банка в момент даст понять другим игрокам на рынке (не стоит забывать о том, что у нас есть еще и Казком, и Халык банк), что за свои ошибки они отвечают сами и что в их интересах проводить осмотрительную политику, а не надеяться на поддержку со стороны государства. Все дело в стимулах...*   P.S.: я намеренно не затрагивала тему беглого руководства банка, тему "кому выгодно" держать банк на плаву. Это все политика, в своем же посте я хотела изложить только экономический аспект вопроса. --- Source: [https://yvision.kz/post/bta-v-opasnosti-gosudarstvo-speshit-na-pomoshch-224564](https://yvision.kz/post/bta-v-opasnosti-gosudarstvo-speshit-na-pomoshch-224564)