--- title: "«Брутальный мужчина»" description: "Вот задумался недавно – а существует ли некий универсальный типаж мужчины, способный зажигать у дам ..." author: "theownerofknowledge" published: "2017-09-09T01:17:01+00:00" modified: "2017-09-09T01:17:01+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/brutalnyy-muzhchina-778233" markdown_url: "https://yvision.kz/post/brutalnyy-muzhchina-778233/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # «Брутальный мужчина» > Вот задумался недавно – а существует ли некий универсальный типаж мужчины, способный зажигать у дам ... Вот задумался недавно – а существует ли некий универсальный типаж мужчины, способный зажигать у дам огонь страсти? Имеется в виду – у всех без исключения. Но ежели пойти от противного, то такого типажа не может быть в принципе, исходя хотя бы из того соображения, что вкусы и предпочтения у всех разные. Ведь одним нравятся пожестче, другим по мягче, одним высокие, другим, напротив - приземистые, брюнеты-блондины, лысые-волосатые… Ой, чтот я разогнался. Ну, давайте же все-таки попытаемся выделить какие-то общие для многих черты. И ту я не могу обойти своим вниманием понятие «брутальность». Из определений понятия: **значение (1):** жестокий, жесткий, грубый. **значение (2):** мужественный в смысле обладающий яркими признаками принадлежности к мужскому полу. **происхождение:** От лат. **brutalis** — зверский   Не могу однозначно причислить себя к сторонникам дарвиновской теории, и все же. А вот есть такое мнение – «Брутальный мужчина и слово брутальный – те понятия, которые в силу извращённой *российской* действительности, не мало вводят в заблуждение, как мужчин, так и женщин.» Большинству женщин нравятся брутальные мужчины. Другое дело, что вкладывают они в это понятие, точнее представляют себе - эдакого брутала, совсем по-другому, не отталкиваясь от каких-либо определений. Происходит это потому, что все эти дамочки сопоставляют понятие брутальности и, того же, пресловутого, гламура. Но это настолько разные понятие, хотя и соприкасаемые в некоторых случаях. Никогда не одобрял подмены понятий, а тем более их искажения. Все должно быть четко и ясно. Хотя, гламурно-брутальный…. Имеет право на существование, но так это все искаженно-бесталково…Читаю в инете - такие понятия относятся больше не к людям, а к событиям. «Гламурно-брутальный драйв». Или того хуже – при покупке новых сапог, некая «кукла-мукла», вертясь перед зеркалом в салоне обуви пытается сделать для себя вывод – гламурно она в них смтрится, брутально или готично? Понимаю – бред. И зачастую, многим просто нравятся сами эти слова – гламурно, брутально, харизматично, готично… Но верните определения мужикам, дамы! Какие к черты брутальные сапоги! Ну или вы в них! Не может относится такое понятие к женскому полу и все тут! Зверский, мужественный – оно вам надо?! И все же - брутальный мужик это? **Некий мачо, с явно выраженными вторичными половыми признаками в виде густой щетины на лице и вываливающимися волосяными лохмами из отворотов рубашки, регулярно посещающий спортзалы,** **SPA-салоны, носящий только** **hot** **cuture?** Так?! И при этом он не обязательно должен красиво говорить. Да, лучше чтобы он вообще был не многословен, как, например большинство героев Гоши Куценко – эдакая загадочная молчаливость. «Нормально» - С такой хрипотцой в голосе. Еще один наверно самый важный атрибут (помимо тугого кошелька) это, безусловно – крутая, просто блещущая своей дерзостью тачка, словно бросающая вызов всему ее окружающему и говорящая – «смотрите, какая я дорогая и уникальная, а вы хоть догадываетесь о том, сколько я стою»? Что меня лично во всем этом раздражает, так это то – насколько (при нынешнем-то многообразии и богатом выборе) все это однотипно и односложно. Откуда взялись эти требования – скажу более – эталоны – красоты, внешнего вида, достатка – и почему они все как один похожи друг на друга, словно штампы?! --- Source: [https://yvision.kz/post/brutalnyy-muzhchina-778233](https://yvision.kz/post/brutalnyy-muzhchina-778233)