--- title: "Блокировки сайтов в Казахстане" description: "Я тут недавно сокрушался по поводу странных блокировок сайтов провайдерами Казахстана. Сегодня захо..." author: "dr_Motor" published: "2015-10-24T17:40:57+00:00" modified: "2015-10-25T01:20:31+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/blokirovki-saytov-v-kazahstane-603260" markdown_url: "https://yvision.kz/post/blokirovki-saytov-v-kazahstane-603260/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Блокировки сайтов в Казахстане > Я тут недавно сокрушался по поводу странных блокировок сайтов провайдерами Казахстана. Сегодня захо... Я тут недавно [сокрушался](http://yvision.kz/post/533435) по поводу странных блокировок сайтов провайдерами Казахстана. Сегодня захотел зайти на last.fm и с удивлением обнаружил, что он заблокирован. Это крупнейшее онлайн-радио и соцсеть на основе музыкальных интересов. Стал искать инфу по теме. Нашел много интересного, еще немного прояснил для себя ситуацию, попытаюсь сделать это и для вас. Несколько дней назад тема была поднята в [Казправде](http://www.kazpravda.kz/rubric/tehnologii/eksperti-obyasnili-prichinu-blokirovaniya-ryada-saitov-v-kazahstane/). ![Блокировки сайтов в Казахстане](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/EPobHk2X20E4i6T85TIsc18F5kq4ku.png) За день до них случилась интересная [публикация](http://www.kazpravda.kz/rubric/tehnologii/eksperti-obyasnili-prichinu-blokirovaniya-ryada-saitov-v-kazahstane/) в неком журнале digital.report. ![Блокировки сайтов в Казахстане](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/JoRS0S2oVsYnh5n26QAhT572oT4ld6.png) Речь идет о блокировке онлайн-журналов. Там же рассказано о блокировке одного из крупнейших видеохостингов vimeo.com за содержание неугодных видео. Он пару недель был заблочен, сейчас уже доступен.   Есть [новость](http://geektimes.ru/post/264492/) и в geektimes. Сама она в себе не несет ничего нового, все интересное в комментариях пользователей, среди которых наши соотечественники подтверждают факты блокировок. ![Блокировки сайтов в Казахстане](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/p6305RoBSyhpiB3I4t3To3K3Otpf7A.png) А ведь и в самом деле, оснований для блокировки анонимайзеров или сети TOR нет и быть не может, поскольку они сами по себе не публикуют информацию, которую публиковать запрещено. Здесь все дело в том, что госмашина пытается решить все топорными и абсолютно неэффективными методами. ![Блокировки сайтов в Казахстане](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/ET9w14F5lvbGZx0Ts8Ahs2j7eFWuAH.png) С нынешним уровнем развития информационных технологий и Сети просто физически невозможно полностью заблокировать доступы. Ну это все равно что пукать, простите, в воду - только рыбу распугаешь. Поскольку даже если блокированы все известные анонимайзеры всегда есть техническая возможность зайти на сайт через цепочку серверов и таки получить нужную информацию. Вот что еще говорят пользователи geektimes: ![Блокировки сайтов в Казахстане](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/hl8C1GL455V5LTq6ZpT0g4JmJvCS85.png) **Насколько эффективны блокировки?** На самом деле никаких проблем с маршрутизацией нет. Местами блокировки по ip-адресу, а местами "умные" блокировки по домену. Во втором случае сайт просто не открывается - до пользователя не доходит ответ сервера, ибо провайдером не пропускаются сетевые пакеты содержащие конкретный домен. Я подробно со скринами описывал это [здесь](http://yvision.kz/post/533435#comment2866337) А [здесь](http://www.zakon.kz/4704270-tak-li-strashny-blokirovki-sajjtov-kak.html) я нашел хорошее исследование на эту тему. Инженер делает абсолютно верный вывод: ![Блокировки сайтов в Казахстане](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/q378NLu20D6kMqsRTXou9283nTpkOf.png) **Основания для блокировки сайтов в Казахстане** Сайты попадают под действие закона ["О средствах массовой информации"](http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013966), в котором говорится следующее. [!\[Блокировки сайтов в Казахстане\](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/kicWyAqQXAE1C3IL0irlHX2BXFD79y.png)](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/kicWyAqQXAE1C3IL0irlHX2BXFD79y.png) Хотя в Конституции [говорится](http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1005029#pos=185;-145.19999999999982&sel_link=1000093075_3) так: [!\[Блокировки сайтов в Казахстане\](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/dfz0mZgvhQrbj1J4fi3z7k0Iu7dr9A.png)](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/dfz0mZgvhQrbj1J4fi3z7k0Iu7dr9A.png) Как по мне, так налицо [взаимоисключающие параграфы](http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%8B). Все это настолько расплывчато и неоднозначно, что тут хороший бюрократюрист как угодно может вертеть эти законы и трактовать в свою пользу. Вот [пример](http://blogs.egov.kz/ru/blogs/kassymov_k/questions/296787) такой трактовки. Сами законотворцы кстати тоже: [!\[Блокировки сайтов в Казахстане\](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/1DSGroAGKAJx2mY63qL76Yb1mTT12j.png)](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/1DSGroAGKAJx2mY63qL76Yb1mTT12j.png) Вот, например, неудачная попытка используя существующие взаимоисключающие параграфы добавить еще немного таких параграфов. Короче наших детей пытаются "немножко" оградить от того, что им вроде как можно по конституции :) **Судебные решения о блокировке** Из статьи в Казправде можно узнать номера дел и даты. Там есть вопросы и о публичном реестре, а также о том где можно узнать основания блокировки сайтов. Как выяснилось, это можно узнать непосредственно из самих судебных дел :) Вот тут еще нашелся официальный [комментарий](http://blogs.egov.kz/ru/blogs/isekeshev_a/questions/299486) от руководителя Министерства по инвестициям и развитию РК. Там человек интересуется за что была блокировка reddit.com, в ответ получает что такой блокировки не было. ![Блокировки сайтов в Казахстане](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/VdB0h4XE01Sqnmi5V8NYu57BWrxIya.png) Вот, эта система судебных органов действительно есть, публична и даже работает. А в статье из казправды есть номера и даты судебных разбирательств. Я пошел проверить. Накопал вот чего: [!\[Блокировки сайтов в Казахстане\](http://im9.asset.yvimg.kz/userimages/dr_motor/vZcYC91L4lC5TrXkSk7le09ktQL99D.png)](http://im9.asset.yvimg.kz/userimages/dr_motor/vZcYC91L4lC5TrXkSk7le09ktQL99D.png) Ведется оно похоже кривовато, поскольку там говорилось о ресурсе kisxme.com из дела № 2-2454/14 от 02.07.2014. Здесь такой сайт вообще не значится. Сами документы конечно же недоступны (нужен пароль). Хотя документы по некоторым другим разбирательствам можно посмотреть. По делам рядовых граждан, конечно же. Вот, кстати, за вимео, который ушел в бан с десятками других сайтов про экстремизм: [!\[Блокировки сайтов в Казахстане\](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/0ytwEeUMb2PFZJceCC6kO2mU0Bsg32.png)](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/0ytwEeUMb2PFZJceCC6kO2mU0Bsg32.png) Вот так, кстати это выглядело в 2011 году. ![Блокировки сайтов в Казахстане](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/Ls47t0Ce1iyT3msQ86yZw7bhErhoqP.png) ![Блокировки сайтов в Казахстане](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/gwgi7rYJsxxl21RRbZpvddPRi1ixiv.png) Истец еще не министерство, ответчика вообще нет. **Блокировка порносайтов в Казахстане** Наибольшим репрессиям подвергаются порносайты. Как следует из вышеуказанных законов это ОК, ибо там есть слово "порнография". Поэтому еще любопытно определение порнографии из закона о СМИ: ![Блокировки сайтов в Казахстане](http://storage.yvision.kz/images/user/dr_motor/yXjXk4NcWrI4zJOb8t1iRDoix46IZ3.png) Вот это как определялось, что оно не соответствует чьим-то моральным ценностям? И кем и как было решено что оно оскорбляет честь и достоинства? [Совком попахивает](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%82). Вообще, в этих фильмах люди любят друг-друга, а это способствует деторождению, росту населения, чего стране как раз таки очень не хватает :) Во всем мире преследуется детское порно, и всевозможные зоо - с этим никто не спорит, пресекайте. Но блочить обычные порносайты? Фи. Треть поисковых запросов к поисковым системам - это порно, секс и эротика. Это базовая потребность человека - размножаться. Не соответствует - не смотри. 98% людей - простите, дрочат и занимаются сексом. Даже те, кто эти определения и законы писал. К примеру, если моим моральным ценностям такие фильмы соответствуют и никоим образом не оскорбляют мои честь и достоинство, то значит такие материалы уже и не порнография, а вполне себе эротика? А стало быть налицо факт незаконного ограничения доступа к информации, который противоречит конституции. Это значит можно привлекать всех кто это сделал к ответственности, так? Вот тут кстати рассматривается эта проблема подробно, что в некоторых случаях можно ограничивать и бла-бла-бла. Но вот с порнухой никак не сходится, пока не будет доказано, что она противоречит моральным ценностям и оскорбляет честь и достоинство. А это доказать невозможно, просто потому, что это маразм. А то по той же логике выходит, что мне нельзя смотреть на свои гениталии. И на подругу нельзя смотреть. И ей нельзя показывать ничего... Ибо противоречит и оскорбляет. Начались эти блокировки еще в много лет назад. Но ныне они принимают угрожающий масштаб. тут уже было: [http://yvision.kz/post/444317](http://yvision.kz/post/444317) [http://yvision.kz/post/505721](http://yvision.kz/post/505721) [http://yvision.kz/post/474408](http://yvision.kz/post/474408) [http://radiotochka.kz/3529-.html](http://radiotochka.kz/3529-.html) С порнухой и сайтами о политике все понятно, и вроде как по закону. Анонимайзеры с натяжкой понятно, но это **незаконно.** Так на каком основании блочат last.fm и similarweb.com ? --- Source: [https://yvision.kz/post/blokirovki-saytov-v-kazahstane-603260](https://yvision.kz/post/blokirovki-saytov-v-kazahstane-603260)