---
title: "Блокировка Живого Журнала: почему, кто виноват и что делать"
description: "С 20 августа самая популярная блогплатформа в мире www.livejournal.com («Живой Журнал» или ЖЖ) забло..."
author: "Konstantin"
published: "2011-08-24T23:50:27+00:00"
modified: "2011-08-24T23:58:17+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/blokirovka-zhivogo-zhurnala-pochemu-kto-vinovat-i-chto-delat-186808"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/blokirovka-zhivogo-zhurnala-pochemu-kto-vinovat-i-chto-delat-186808/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Блокировка Живого Журнала: почему, кто виноват и что делать

> С 20 августа самая популярная блогплатформа в мире www.livejournal.com («Живой Журнал» или ЖЖ) забло...

С 20 августа самая популярная блогплатформа в мире [www.livejournal.com](http://www.livejournal.com/) («Живой Журнал» или ЖЖ) заблокирована для пользователей из Казахстана. Заблокирована уже не первый раз. Но если 3 года назад власти отрицали факт блокировки, то в этот раз всё иначе, в связи с чем среди интернет-общественности и в оппозиционных СМИ ситуация накаляется с каждым днём.

![Блокировка Живого Журнала: почему, кто виноват и что делать](http://storage.yvision.kz/images/user/konstantin/zXx41dhNi0WqyYYgqt2RBe5FK1kzoH.png)

Начав погружаться в проблему с помощью судебных документов [по этому делу](http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/FCF497DAE394D9FD462578F20038AFB4), обнаружил несколько реальных ошибок как со стороны судебной системы, так и среди тех, кто исполнял решение о блокировке. Давайте попробуем в этой статье и в комментариях к ней разобраться в ситуации и попытаться найти для себя и государственных органов устраивающих всех выход из ситуации. Получится у власти признать ошибки и исправить их – значит есть у нас в Казахстане гражданское общество.

Начнём с официальных ответов на вопросы:

**Кто инициировал вопрос блокировки ЖЖ в Казахстане?**

Прокурор г. Астаны Мухтар Жоргенбаев

**В чём обвиняет прокурор ЖЖ и другие ресурсы?**

«…указанная продукция (речь о сайтах) направлена на пропаганду и оправдание терроризма и религиозного экстремизма, а также идет вразрез Конституции и законодательным актам Республики Казахстан»

**Пытался ли прокурор решить вопрос с сайтами в досудебном порядке?**

Нет. Комментарий руководителя LiveJournal Russia Светлана Иванникова: "Представители государственных органов Казахстана не обращались к нам с запросами по поводу удаления каких-либо материалов из LiveJournal.com... Причины блокировки сервиса в Казахстане нам неизвестны»

**Кто вынес решение о блокировки ЖЖ?**

Судья Сарыаркинского суда г. Астаны Жакен Комекова

**Кто защищал интересы обвиняемых сайтов в суде (адвокат)?**

Никто

**Какая звучит вердикт судьи?**

«…принять меры по приостановлению распространения на территории Республики Казахстан продукции иностранных средств массовой информации – интернет-ресурсов [www.video.gamesfather.com](http://www.video.gamesfather.com/); [www.go.mail.ru](http://www.go.mail.ru/); [www.islamunveiled.livejournal.com](http://www.islamunveiled.livejournal.com/); [www.newsland.ru](http://www.newsland.ru/); [www.djamalat.com](http://www.djamalat.com/); [www.forum.voinenet.ru](http://www.forum.voinenet.ru/); [www.ummanews.com](http://www.ummanews.com/); [www.ik-media.inf](http://www.ik-media.inf/); [www.videolica.com](http://www.videolica.com/); [www.as-ansar.com](http://www.as-ansar.com/); www. [smotri.com](http://smotri.com/); [www.liveinternet.ru](http://www.liveinternet.ru/); [www.extraklipovi.com](http://www.extraklipovi.com/); [www.biggdi.com](http://www.biggdi.com/) …»

**Кто осуществил блокировку?**

Министерство связи и информации согласно решению суда.

**Власти признали факт блокировки?**

Да, министр А. Жумагалиев в своём твитере от 19 августа: «Доступ к сайту (ЖЖ) закрыт решением Сарыаркинского суда г. Астаны»

**На какой срок приостановлено действие перечисленных выше сайтов на территории РК?**

На 3 месяца, т.е. до 20 ноября 2011 года

**Что имеем в итоге?**

Перечисленные выше ресурсы с 20 августа не открываются с территории Казахстана. Стандартными браузерами. Те для кого ЖЖ является частью жизни перешли на использование анонимайзеров и браузера Opera с режимом Turbo.

С официальной информацией закончили, давайте попробуем теперь разобраться кто виноват в ситуации и какой выход можно предложить властям из этой патовой ситуации.

 

**Какие ошибки допустил прокурор?**

- Не было предпринято попыток урегулировать вопрос в досудебном порядке. Более чем уверен, обратись прокурор к ЖЖ с просьбой убрать тот или иной блог, это было бы сделано (там тоже борются с экстремизмом)

- Почему прокурор просит закрыть весь ресурс целиком (например, www.smotri.com), а не конкретный ролик или блог? Причем, что самое интересное в одном случае из 14ти прокурор М. Жоргенбаев поступает правильно и просит закрыть не весь ресурс www.livejournal.com, а только конкретный блог [www.islamunveiled.livejournal.com](http://www.islamunveiled.livejournal.com/)

- Тот человек, кто готовил заявление прокурора явно не совсем понимает что такое Интернет, иначе как могли попасть в число блокированных:
- игровой портал [www.video.gamesfather.com](http://www.video.gamesfather.com/)

- сайт смешных клипов какой-то восточно-европейской старны [www.extraklipovi.com](http://www.extraklipovi.com/)

- статистический сервис [www.liveinternet.ru](http://www.liveinternet.ru/). У меня две версии – или прокурор увидел счётчик liveinternet.ru на каком-то ресурсе терорристов и записал и в пособники или ему не понравился сервис блогов, который есть на этом ресурсе. Сейчас реально многие казахстанские сайты пострадали, т.к. теперь не видна статистика посещений с этого ресурса

- сайт антивоенного (!) клуба «ВойнеНет» [www.forum.voinenet.ru](http://www.forum.voinenet.ru/)

- видеоролики на кучу разных тем [www.biggdi.com](http://www.biggdi.com/) с ужасно низкой посещаемостью в несколько сот человек в день. Непонятно вообще как он попал в поле зрения прокурора.

- поисковый сервис [www.go.mail.ru](http://www.go.mail.ru/) –видимо прокурор с помощью него нашёл экстремистов надо было тогда прокурору заодно заблокировать гугл и яндекс, чтобы прогреметь на весь мир.

- И т.д., попробуйте сами просмотреть весь список

Реально, проанализировав все 14 сайтов пришёл к выводу, что к экстермистикм и опасным для общества можно отнести только 3 из списка:

- [www.ik-media.info](http://www.ik-media.info/) – большое число видео-файлов с бородатыми дядьками, которые явно хорошему не научат

- [www.islamunveiled.livejournal.com](http://www.islamunveiled.livejournal.com/) – религиозная страница наЖЖ. Чего-то криминального не обнаружил, но некоторые высказывания действительно могли оскорбить определённую часть населения.

- [www.ummanews.com](http://www.ummanews.com/) – новостной портал, финансируемый арабами

 

**Какие ошибки допустила судья?**

- Есть основания предполагать, что она даже не заходила на ресурсы, чтобы удостовериться в их причастности к «..пропаганде и оправдание терроризма и религиозного экстремизма..». Иначе три ресурса из 14 просто должны были бы быть убраны из Решения суда по той причине, что их просто не существует (допускаю, что допущена ошибка в адресе стенографистками)

- Судья не обратилась к экспертам, чтобы попытаться разобраться насколько данные ресурсы являются опасными для общества. Иначе такого глупого решения бы не последовало.

- Почему у 14-ти обвиняемых сайтов не было адвоката? Я не юрист и могу ошибаться, но разве это не нарушение процессуальных действий?

 

**Какие ошибки допустило Министерство связи и информации?**

- Главная ошибка, которая и вызвала всю эту ситуации – исполнитель Решения суда ошибся и вместо одного блога с религиозно-экстремистким содержанием islamunveiled на livejournal.com, закрыл весь ресурс [www.livejournal.com](http://www.livejournal.com/)

- Вторая ошибка со знаком + для общества. У исполнителя видимо волосы зашевелились, когда он увидел Решение и понял, что его просят заблокировать самый посещаемый казахстанцами ресурс mail.ru (а именно поиск от mail.ru – [www.go.mail.ru](http://www.go.mail.ru/)). Думаю это серьёзно бы парализовало работу многих государственных органов РК. Учитывая какое большое количество из них ведёт деловую переписку через ящики на mail.ru (это отдельная тема для будущей статьи). В связи с чем было нарушено решение суда и до сих пор единственный незаблокированным из 14 сайтов является [www.go.mail.ru](http://www.go.mail.ru/).

 

**Какие ошибки допустили защитники свободы слова?**

- Практически никто не ознакомился с материалами дела и не попытался грамотно отстоять свои права (или права общества), указав власти на явные ошибки. Коллеги, вы ведь получаете международные гранты, наверняка имеете в штате юристов. Почему ваша работа не поставлена системно? Возникло нарушение прав, юрист разбирается в документах дела, подаётся заявление в суд, параллельно грамотно раздувается шум вокруг (именно тогда когда есть понимание что случилось и что делать).

- Нам надо осознавать что государственные органы – это не единый кулак, а куча министерств и отдельных департаментов в рамках министерств отношения между которыми часто оставляют желать лучшего. Это государственная машина просто тупо может ошибаться как и мы. И когда она ошибается давайте вместо того, чтобы сразу набрасываться на них в гневном порыве, вызывая ответную реакцию отторжения и просто игнорирования, попытаемся вместе разобраться кто реально ошибся и попробуем найти компромисс.

Ну и последнее, что предлагается

 

**Как выйти из текущей ситуации?**

- МСИ (или исполнитель в лице Казахтелекома) должно исправить свою ошибку и разблокировать ЖЖ. Оставив заблокированным только блог [www.islamunveiled.livejournal.com](http://www.islamunveiled.livejournal.com/) как указано в решение суда.

- Необходимо в обязательном порядке требовать от прокуроров или от судей (а лучше от обоих) советоваться с интернет-общественностью при принятии решения о блокировке интернет-сайтов. Кто это будет – выбирать вам (например, «Интернет Ассоциация Казахстана» или «Фонд защиты свободы слова «Адиль СОЗ»), но принимать решения о блокировке без стороны защиты противоречит логике судебной системы. Да и вам будет легче – в случае чего будете кивать на общественные организации, которые разделят с вами ответственность.

- При блокировке ресурсов с большой разветвлённой структурой запрещать доступ не ко всему порталу, а только к отдельным страницам или блокам (ну если конечно весь портал не является экстремистским). И, пожалуйста, не ленитесь выходить на руководство ресурсов – они сами вам спасибо скажут, если вы что-то заметите на их страницах незаконного и попросите убрать.

- Разработайте стандартный текст, извещающий пользователя, что «Данная страница заблокирована по решению суд №_____ дата ____ на срок_____. С решением можно ознакомиться здесь_____». И показывайте эти страницы пользователям при выходе на блокированные сайты. Тем самым вы реально покажите уважение к своим гражданам и судебным решениям.

 

Присоединяйтесь в Твиттере @K_Gorozhankin будем вместе отслеживать решение этого вопроса. Как показывает практика государственные служащие там реагируют сейчас быстрее чем где-либо

---

Source: [https://yvision.kz/post/blokirovka-zhivogo-zhurnala-pochemu-kto-vinovat-i-chto-delat-186808](https://yvision.kz/post/blokirovka-zhivogo-zhurnala-pochemu-kto-vinovat-i-chto-delat-186808)