--- title: "Блоггерам по блоггингу" description: "Развитие интернет-технологий, социальных сетей Интернета делает последние весьма влиятельным факторо..." author: "SXSultangaliev" published: "2016-10-18T21:04:00+00:00" modified: "2016-10-18T23:50:58+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/bloggeram-po-bloggingu-719338" markdown_url: "https://yvision.kz/post/bloggeram-po-bloggingu-719338/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Блоггерам по блоггингу > Развитие интернет-технологий, социальных сетей Интернета делает последние весьма влиятельным факторо... Развитие интернет-технологий, социальных сетей Интернета делает последние весьма влиятельным фактором в формировании общественного мнения, политических взглядов и предпочтений казахстанцев. Впечатляет и цифра интернет –пользователей в Казахстане: По данным приведенным стратегическим директором Qreachers Almaty Дарьей Шигаевой интернет — единственный растущий медиаканал в Казахстане, охват которого почти в 2 раза превышает охват прессы. В июле 2015 количество интернет-пользователей в РК достигло 3,47 млн. То есть 71% населения страны в возрасте от 12 до 54 лет заходят в сеть минимум не реже одного раза в месяц. Осознание важности средств массовой информации в жизни общества и государства, возросшего значения интернета, необходимость усовершенствования законодательства и устранение противоречий в данной сфере привело к созданию Концепции к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информации и коммуникаций». Сама Концепция выполнена на высоком профессиональном уровне. Весьма преждевременным, на мой взгляд, было бы называть и Концепцию, и предстоящий законопроект как «закон о блогерах». Непосредственно самим сетевым хомячкам, носящим горделивое прозвище «блогер» либо же иступлено отрекающимся от этой двусмысленной чести в Концепции уделен всего лишь один пункт. 5. Правовое регулирование новых видов СМИ 5.1. В соответствии с действующим отечественным законодательством, интернет-ресурс отнесен к СМИ, а информация, размещенная на нем, является продукцией СМИ. С точки зрения закона под данное определение подпадают комментарии пользователей интернет-ресурса, а также страницы пользователей социальных сетей. В связи с тем, что свобода выражения мнений (взглядов и убеждений) относится к правам личности, то такое право может быть только у субъекта, личность которого определена, т.е. известны его действительные имя и фамилия. Возможность совершения таких действий на интернет-ресурсах, в том числе, по размещению пользователями информации, оговаривается правилами пользования ресурсом (пользовательским соглашением). Такие пользовательские соглашения должны основываться на положениях законодательства. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем (фамилия, имя, отчество). Кроме того, пунктом 7 этой же статьи закреплено положение, что приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается. В тоже время Гражданским законодательством закреплено право на псевдоним. Для упорядочивания деятельности собственников интернет-ресурсов и их пользователей, предлагается конкретизировать положения, однозначно трактующие возможность размещения пользователями информации от своего имени или под псевдонимом. 5.2. В контексте появления и активного развития новых технологий, и форм распространения массовой информации посредством Интернет актуальным становится вопрос законодательного регулирования деятельности распространителей информации на различных ресурсах Интернета («блоггеров»). Предлагается пересмотреть действующее в законодательстве понятие «интернет-ресурс» применительно к «блогерам». Также в данном блоке вопросов требует устранения правовая коллизия, связанная с постановкой на учет в уполномоченном органе интернет-ресурсов в качестве сетевых изданий. Предлагается полноценно законодательно закрепить принцип, согласно которому интернет-ресурс приобретает полную правосубъектность в качестве СМИ после постановки на учет в добровольном порядке. Как можно увидеть написано кратко и предельно расплывчато. Всё зависит от того какое новое определение понятию «интернет-ресурс» будет дано в законопроекте. Отмечу, что авторы Концепции, судя по всему недостаточно ясно представляют разницу между личным аккаунтом пользователя социальных сетей и страницей, которую в интернете может вести пользователь. Для ясности сошлюсь на собственный пример: у меня есть аккаунт в Фейсбуке «Султанбек Султангалиев» и Страница «Политолог Султанбек Султангалиев». Что из них подпадает по замыслу разработчиков под определение «интернет-ресурс как СМИ» пока непостижимо, потому что неясно какой смысл вкладывают авторы Концепции в понятие «страница пользователя соцсетей». К предложенной в Концепции тождественности настоящей личности пользователя с наименованием (ником) его аккаунта лично я отношусь положительно. Прежде всего, это будет налагать дополнительную ответственность к опубликованной пользователем информации, вне зависимости оттого является ли информация продуктом собственной мыслительной деятельности пользователя или же перепостом вызвавшего интерес сообщения. Да и от высказываний шовинистического и оскорбительного характера, которыми нередко грешат именно не подлежащие установлению индивиды, сидящие в социальных сетях под фейковыми аккаунтами, подобная мера смогла бы предостеречь. Однако техническое воплощение данной идеи вызывает очень большие сомнения. Конечно на казахстанских блог-платформах, вроде известной «Ювижн», подобное нововведение возможно. Но в самой политизированной соцсети Казахстана - Фейсбуке, являющегося к тому же иностранным ресурсом, такое офамиливание аккаунтов вряд ли возможно. Что же касается якобы попытки усиленного контроля за свободой слова в Интернете усмотренного хитромудрыми правозащитниками, то хотелось бы заметить, что подобная инициатива властей не нова. Еще в конце 2013 года власть в лице Марата Тажина пыталась хоть как-то отрегулировать социальные сети и блогеров, сидящих в них. Затея скончалась вместе со скоропостижным отъездом Тажина в Москву, а пресловутый мифический одноименный список блогеров никто так и не увидел. В российском законодательстве так же предпринималась решительная попытка устаканить сетевую махновщину, но ни к каким реальным результатам это не привело. Дело батьки Махно живет и побеждает в социальных сетях Интернета. Говоря об официальных документах следует сказать, что в Концепциях можно написать всё, что угодно- содержание зависит от богатства словарного запаса членов рабочей группы. Главное-это сам законопроект в обсуждении которого должно принять живейшее участие всё казахстанское интернет-сообщество. Но даже если этого не получится в силу того, что поправки будут внесены келейно, особо заморачиваться беспокойством, грозящим несварением желудка, не стоит. Намерения властей хоть как-то контролировать блогосферу кристально понятны и логически объяснимы, но ничего у них не получится. Просто всегда надо помнить, что в нашем родном Отечестве во-первых, у властей вообще никогда ничего не получается нормальным образом, а во-вторых законы у нас создаются не для исполнения, а для отчетности. --- Source: [https://yvision.kz/post/bloggeram-po-bloggingu-719338](https://yvision.kz/post/bloggeram-po-bloggingu-719338)