--- title: "Бизнес на органах или Почему казахстанцы не хотят быть посмертными донорами" description: "Коллаж Ulysmedia.kz Пять лет назад, в 2020 году, при обсуждении поправок в Кодекс «О здоровье народа и системе здравоохранения», общество букваль..." author: "freeman33" published: "2025-06-02T11:37:10+00:00" modified: "2025-06-02T11:37:10+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/biznes-na-organah-ili-pochemu-kazahstancy-ne-hotyat-byt-posmertnymi-donorami-1014511" markdown_url: "https://yvision.kz/post/biznes-na-organah-ili-pochemu-kazahstancy-ne-hotyat-byt-posmertnymi-donorami-1014511/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Бизнес на органах или Почему казахстанцы не хотят быть посмертными донорами > Коллаж Ulysmedia.kz Пять лет назад, в 2020 году, при обсуждении поправок в Кодекс «О здоровье народа и системе здравоохранения», общество букваль... ![Бизнес на органах или Почему казахстанцы не хотят быть посмертными донорами](https://storage.yvision.kz/images/user/574845/ee281aee0ce9e155edf7344874b07d7a.webp?width=1200&height=674) *Коллаж Ulysmedia.kz* Пять лет назад, в 2020 году, при обсуждении поправок в Кодекс «О здоровье народа и системе здравоохранения», общество буквально захлестнула волна протеста против превращения права на посмертное донорство в обязанность. Инициаторы введения этой нормы тогда пошли на компромисс – ввели презумпцию согласия на изъятие органов и тканей, которая и действует сейчас, пишет Ulysmedia.kz. То есть, для того, чтобы человека не «пустили на органы» после установленной медиками кончины, он должен при жизни официально (на сайте e-gov или в поликлинике) написать отказ от такого сценария. Впрочем, сейчас, даже если казахстанец по каким-то причинам не отказался от посмертного донорства, то решающее слово остается за его родственниками. Казалось бы, такой компромисс должен был устроить всех. Но – нет. В высоких кабинетах вновь заговорили о возможности введения обязательного посмертного донорства для граждан страны. Почему казахстанцам снова приходится отстаивать право на уход в мир иной в том виде, котором они в него пришли, и кому выгодно введение обязательного посмертного донорства, - пытался выяснить корреспондент Ulysmedia.kz. В конце января в интервью одному из казахстанских изданий директор Республиканского центра по координации трансплантации органов Айдар Ситказинов заявил: на уровне Минздрава «обсуждаются изменения в законодательство», при которых отсутствие отказа от посмертного донорства по умолчанию дает государству право после смерти изъять его органы вне зависимости от мнения родственников. Позже министр здравоохранения Акмарал Альназарова на вопрос журналистов о введении обязательного посмертного донорства ответила уклончиво: - То законодательство, которое у нас есть, в принципе, позволяет организовать органное донорство должным образом. И добавила, что «в первую очередь к посмертному донорству должно быть готово само население, а развивать его какими-то силовыми путями – неправильно». Вместе с тем, казахстанцы не забыли, как 18 января на встрече с главой Духовного управления мусульман Казахстана верховным муфтием Наурызбаем кажы Таганулы та же Акмарал Альназарова подчеркивала роль религиозных лидеров в разъяснении верующим вопросов посмертного донорства, чтобы помочь людям принять «осознанное и ответственное решение». И дискуссии на щепетильную тему разгорелись с новой силой. Сторонники перевода права на донорство органов и тканей – в повальную обязанность, в качестве аргумента приводят статистику. П о данным Министерства здравоохранения РК, за последние пять лет в Казахстане проведено чуть больше тысячи операций по пересадке органов, и в 92% случаев были использованы органы живых людей. В 2024 году в нашей стране провели 250 операций по трансплантации органов, и из них лишь 23 пересадки были осуществлены от посмертных доноров. В остальных случаях своими органами с нуждающимися в трансплантации «поделились» их родные и близкие. Чиновники от здравоохранения сообщили: в 2024 году в реанимации была зафиксирована «смерть головного мозга» у 86 потенциальных доноров. Но лишь 10 семей дали согласие на изъятие органов у родственников. Из них лишь шесть человек подошли по медицинским показаниям для донорства. Согласие всех 86-ти семей, могло бы стать спасением для как минимум 300 человек. ПРАВОВЫЕ ЛАЗЕЙКИ ДЛЯ «ЧЕРНЫХ ТРАНСПЛАНТОЛОГОВ» Адвокат Шымкентской коллегии адвокатов Венера Кобланова при обсуждении поправок в Кодекс «О здоровье народа и системе здравоохранения» в 2020 году входила в группу активистов, выступающих против отдельных пунктов этого документа. Сейчас она также входит в число противников введения обязательного посмертного донорства. - Обязательное посмертное донорство нарушает права наших граждан, - считает адвокат. – Многие ли казахстанцы знают о том, что есть норма, согласно которой, если человек при жизни не оставил письменный отказ от донорства, то по умолчанию у него изымут органы? Хорошо, если у него есть родственники, которые выразят несогласие или согласие, а если родных нет у человека? А с введением обязательного посмертного донорства разрешения у родственников даже спрашивать не станут. Разве это нормально? По мнению Венеры Коблановой, человек при жизни должен сам добровольно выражать согласие на то, что он готов пожертвовать своими органами в пользу других. Тогда «заделов» для «черных трансплантологов» в законодательстве не будет. Подробнее на: https://ulysmedia.kz/analitika/52640-biznes-na-organakh-pochemu-kazakhstantsy-ne-khotiat-byt-posmertnymi-donorami/ --- Source: [https://yvision.kz/post/biznes-na-organah-ili-pochemu-kazahstancy-ne-hotyat-byt-posmertnymi-donorami-1014511](https://yvision.kz/post/biznes-na-organah-ili-pochemu-kazahstancy-ne-hotyat-byt-posmertnymi-donorami-1014511)