---
title: "Автовидеорегистраторы все за и против"
description: "Автомобильный видеорегистратор — устройство видео наблюдения с сохранением видеофайлов, которые прив..."
author: "forcecomkz"
published: "2010-12-10T02:31:23+00:00"
modified: "2010-12-10T02:31:23+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/avtovideoregistratory-vse-za-i-protiv-94119"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/avtovideoregistratory-vse-za-i-protiv-94119/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Автовидеорегистраторы все за и против

> Автомобильный видеорегистратор — устройство видео наблюдения с сохранением видеофайлов, которые прив...

Автомобильный видеорегистратор — устройство видео наблюдения с сохранением видеофайлов, которые привязаны ко времени их создания. Его, как правило, устанавливают в автомобиле, чтобы снимать все, что происходит впереди и сзади. Это позволяет сотруднику дорожной полиции, второму участнику ДТП или судье увидеть ситуацию вашими глазами, а оспорить подобные показания будет невозможно.

Выдержка из Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан: Глава 7. Доказательства и доказывание Статья 64. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 2. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Автомобильный видеорегистратор — не предвзятый свидетель любого ДТП. Он фиксирует все, что происходит перед автомобилем, а если использовать 2 прибора, то и всё то, что происходит за ним. Водителей, которые ни разу не попадали в ДТП, практически нет, а спорные ситуации возникают при половине аварий. Без независимого свидетеля в подобной ситуации обойтись просто невозможно. А с этим как раз ситуация всегда достаточно сложная. Во-первых, показатели свидетелей могут не учитываться, к примеру, при подозрении в предвзятости или же при уверении противоположной стороны, что они были пьяны (очевидно, что на момент судебного заседания опровергнуть или доказать этот факт практически невозможно). Во-вторых, часто свидетели просто отказываются от своих показаний (их запугивают, им угрожают или просто жалко времени для судебной волокиты). В-третьих, их могут уличить в неточностях при описании происшествия, что весьма легко сделать опытному адвокату. А самое главное, что свидетелей ДТП, как правило, очень сложно найти. На практике же показания одного сотрудника дорожной полиции легко перевешивают даже сотню показаний свидетелей.

---

Source: [https://yvision.kz/post/avtovideoregistratory-vse-za-i-protiv-94119](https://yvision.kz/post/avtovideoregistratory-vse-za-i-protiv-94119)