---
title: "Анти-рецензия на Дюнкерк"
description: "Выражение лица солдата на открытой местности подвергшейся бомбежки немецких самолетов У меня стойко..."
author: "Yangan"
published: "2017-07-27T03:18:19+00:00"
modified: "2017-07-27T03:21:13+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/anti-recenziya-na-dyunkerk-774085"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/anti-recenziya-na-dyunkerk-774085/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Анти-рецензия на Дюнкерк

> Выражение лица солдата на открытой местности подвергшейся бомбежки немецких самолетов У меня стойко...

![Анти-рецензия на Дюнкерк](https://storage.yvision.kz/images/user/yangan/CHGBncKuRi5D2TN6Ght2dfBdMY76k1.jpg)

*Выражение лица солдата на открытой местности подвергшейся бомбежки немецких самолетов*

У меня стойкое ощущение, что за рецензии к таким фильмам неплохо платят. Но попытки описать красочно нудное действо оборачиваются какой то ерундой. Особенно раздражает не знание исторических фактов и поэтому мы получаем на выходе перлы вроде "в реале французов не пускали на британские корабли", "самолет может спланировать на территорию противника" (подбитый на высоте 2 тысяч метров) Но начнем по порядку

Фильм в первую очередь поражает **отсутствием логики** - колонами стоят солдаты на берегу и ждут. Чего ждут? Наверно когда прилетит Юнкерс и вдолбит в песок этих тупых Томми. Да эти ребята стоят на берегу всматриваются в море и ждут. Когда же наконец прилетают штурмовики и начинают множить на ноль подданных его величества, то эти зомби-солдатики не убегают, не прячутся, а просто падают на песок хватаются за голову и ждут. Удивленный Ганс летит на дозаправку, солдаты встают и снова смотрят в море, что твой Айвазовский.

![Анти-рецензия на Дюнкерк](https://storage.yvision.kz/images/user/yangan/K9GAlSjgecy9IU73zlSl18EFldQSj6.jpg)

**Следующий эпизод** - в фильме французы обороняют британцев, несколько десятков французов обороняют 400 тысяч отборных англичан. Причем происходит это в прекрасную погоду. А теперь подумайте что бы делали подопечные Геринга если погода летная - правильно, отправили бы к праотцам этих французов в края вечной лягушачей охоты. Но это только в фильме, на самом деле оборонялись все и французы и англичане и бельгийцы.

**Отсутствие сюжета** - есть три линии с претензией на сюжет: моряки, пляжники и летчики. Большую часть фильма мы смотрим на три эти линии. И что самое ужасное это отсутствие хронологии (как в Криминальном чтиве, но там это было к месту). Огромную часть времени в фильме показывают красивые виды моря, пляжа, небес. Собственного говоря вот эти виды и заставляют плакать от умиления рецензентов "Нолан - гений", "Какая операторская работа", но ребятки я пришел фильм смотреть, а не заставку на канале Природа.

**Мелкие придирки** про судно в открытом море с опущенным якорем, про преувеличение значимости гражданских судов и прочее говорить не буду. Но остановлюсь на одном моменте который все обходят стороной. А именно про выжидание вермахта, немецкие войска могли устроить союзным войскам адъ-и-израиль, да такой, что французы позабыли бы слово "Berezina".

> **По-сути британцам был дан шикарный подарок, и они умудрились возвести милость противника в свой героизм**

Финал доставляет адово: слишком по-нолановски прямолинейный и **пафосный финал**. С той самой речью Черчилля за кадром и красивостями. Я думаю где то в этот момент плакал Михалков. Можете дальше вопить про гениальность, но это просто ура-патриотизм из разряды дешевой пропаганды.

---

Source: [https://yvision.kz/post/anti-recenziya-na-dyunkerk-774085](https://yvision.kz/post/anti-recenziya-na-dyunkerk-774085)