--- title: "АЭС или ВЭС. Что стратегически верно?" description: "Какая стратегия энергообеспечения и резервов более предпочтительная для Казахстана в условиях непрер..." author: "akyn21vek" published: "2019-04-11T08:35:58+00:00" modified: "2019-04-11T08:35:58+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/aes-ili-ves-chto-strategicheski-verno-830258" markdown_url: "https://yvision.kz/post/aes-ili-ves-chto-strategicheski-verno-830258/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # АЭС или ВЭС. Что стратегически верно? > Какая стратегия энергообеспечения и резервов более предпочтительная для Казахстана в условиях непрер... Какая стратегия энергообеспечения и резервов более предпочтительная для Казахстана в условиях непрерывного возрастания угроз терроризма в мире и нарастания напряжённости между странами? Как вы знаете Путин предложил построить АЭС в Казахстане, а Токаев предложил учитывать мнение населения страны в этом вопросе, что справедливо. Поскольку США потратили на борьбу с терроризмом после терактов 11 сентября 2001 года потратили на борьбу с терроризмом примерно 2,8 триллиона долларов. Такая оценка содержится в докладе Stimson Center, который опубликован на сайте организации опубликован, в результате чего террористы не только вооружены американским оружием, прикрытием западных СМИ, но и угроза терроризма в мире возросла в сотни раз в мире. Спрашивается на что потратил на самом деле деньги режим США?. Почти не осталось стран в мире, где бы не происходили теракты. И надо отметить от действий террористов или экстремистов страдает инфраструктура стран. Так же следует учесть протекционизм вашингтонского режима по продвижению своих атомных компаний на мировых рынках и в том числе через смену правящих олигархов в разных странах в ущерб безопасности странам размещения американских ядерных источников топлива и АЭС как в трагических событиях в Японии. В то же время Казахстан имеет огромную протяжённость дорог без инфраструктуры, к которой мог бы присоединится МСБ (малый и средний бизнес). Есть выбор создавать высокодоходные и массовые рабочие высококвалифицированные места в самом Казахстане или уже брать и финансировать с процентами готовые технологии других стран. Какие есть решения проблемы освещённости как магистральных, так и поселковых, районных дорог и получать оперативные сведения о ДТП, включая видеофиксацию? Насколько это сравнимо по затратам и получаемым мощностям с АЭС. Чем предпочтительна стратегически распределённая сеть электрогенерации в современных условиях и с учётом масштабов, размеров страны с малой населённостью? Для экономической основы возьмём общую стоимость строительства АЭС Аккую в Турции, которая составляет 22 миллиарда долларов. Общая генерируемая мощность станции — 4800 МВт. Окупаемость проекта более 30 лет. Это создаёт мало высококвалифицированных высокооплачиваемых рабочих мест. С учётом нарастающей мировой нестабильности существуют уязвимости таких капиталовложений и экономических шагов. Теперь рассмотрим альтернативную распределённую энергогенерирующую сеть с множеством высококвалифицированных рабочих мест ВЭС (ветроэлектростанции). Особенно это актуально для больших территорий с малой населённостью и для создания протяжённой инфраструктуры для электомобилей. Сразу отметим что лопастные ветрогенераторы малоэффективны для таких целей, что доказал южнокорейский институт прогнозирования технологического развития из-за неработоспособности при слабых ветрах или низким КПД в таких условиях. А вот малые мощности при высоком КПД около 80% и слабых ветрах ветроэнергогенераторов типа «Пингвин» более предпочтительны в сетевом объединении. На фото 300W вертикальный ветроэнергогенератор китайской компании с большим количеством рабочих мест и времени нахождения на рынке. Цена около $500 ![АЭС или ВЭС. Что стратегически верно?](https://storage.yvision.kz/images/user/23836/5eeb228950240ec1480f7e8f204f04.jpg) Этот ветрогенератор имеет все сертификации в отличии от начального стартаповского производства малым бизнесом из вторсырья, например из старой бочки: А вот пример южнокорейского ветроэнергогенератора для столбов уличного освещения, питания систем WI-FI, видеонаблюдения и фиксации ДТП на дорогах: Ветрогенератор серийный с до КПД 80%, технологической фирмы Архимед, базирующаяся в Роттердаме. Подробнее читайте в публикации: Ветряные мельницы, которые живут на крыше. ![АЭС или ВЭС. Что стратегически верно?](https://storage.yvision.kz/images/user/23836/b8e627ff8963633656d6563a93c844.jpg) Уже есть последователи самодельного изготовления подобных ветроэнергогенераторов: Вот так могли бы выглядеть трассы и дороги районные, поселковые: ![АЭС или ВЭС. Что стратегически верно?](https://storage.yvision.kz/images/user/23836/f1987f94c35e48376c14a4f74db96f.jpg) ![АЭС или ВЭС. Что стратегически верно?](https://storage.yvision.kz/images/user/23836/3a09472980c00f3116af987c7e2e80.jpg) ![АЭС или ВЭС. Что стратегически верно?](https://storage.yvision.kz/images/user/23836/b141c7b548eb1ed4131c8166ff34a7.jpg) Теперь давайте посчитаем, сколько энергии сгенерируют такие 300-400 ВТ ветряки за 500 долларов на трассе протяжённостью 1000 км если растояние между столбами с ветряками 100 м?. И так на 1 км приходится 10 ветряков, а на 1000 км их 10 000 шт. Общая генерируемая мощность составит 3-4 МВт, общая стоимость стоимость 5 млн. долларов. 100 трасс таких ветряков протяжённостью 1000 км сенерируют в сумме 300-400 МВт электроэнергии за 500 миллионов долларов. В Китае созданы около миллиона высокооплачиваемых рабочих мест на предприятиях МСБ для производства ВЭС. Есть уже компании в г. Сочи занимающихся этим бизнесом: Ветро-солнечная осветительная установка. ![АЭС или ВЭС. Что стратегически верно?](https://storage.yvision.kz/images/user/23836/aa7277c7cb9952d87b1df3b4cd36b1.jpg) Есть и более дешёвые - до $90 за ветроэнергогенератор предложения на рынке: И $200 за 10 шт линеку мощностей: 100 Вт/300 Вт/400 Вт/500 Вт/600 Вт спираль типа вертикальной оси ветряной генератор 12 В/24 В/48 В дополнительно. Если учесть, что мы хотим привлечь к строительству инфраструктуры сети подзарядки электромобилей Илона Маска, чтобы увеличить его миллиардное состояние – он ведь не бесплатно будет в целях благотворительности это строить, а под гарантии возврата инвестиций государством с процентами сверху. Tesla построит зарядные станции в Казахстане. И так у Казахстана выбор обогащать зарубежные компании и олигархов или создавать условия для производства ВЭС силами МСБ в самом Казахстане с госпомощью в сертификации продукции. В южной Корее для этого давно создан научный институт: Технологии возобновляемой энергетики Южной Кореи появятся в Казахстане: Таким образом либо тратится на АЭС и траты на ЛЭП с множеством подстанций, трансформаторов для уличного освещения, либо строить распределённую сеть ВЭС малоуязвимую, наиболее ремонтопригодную, которая суммарно с учётом протяжённости дорог в стране могут вырабатывать совокупно гигаватты электроэнергии. Государство, если решит реализовывать эту стратегию должна как умелый дирижёр не только управлять МСБ, создавать условия работы, но и создавать условия обучению людей этому бизнесу и квалификации или найти их среди самозянятых. --- Source: [https://yvision.kz/post/aes-ili-ves-chto-strategicheski-verno-830258](https://yvision.kz/post/aes-ili-ves-chto-strategicheski-verno-830258)