---
title: "А в голове вопрос: “как?”. Рецензия на фильм “100 минут о любви”"
description: "Заранее скажу, рецензия изрядно залежалась, но если хотите, узнать какого фильма надо опасаться, что..."
author: "Sierra6"
published: "2018-02-04T15:17:21+00:00"
modified: "2018-02-04T15:17:21+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/a-v-golove-vopros-kak-recenziya-na-film-100-minut-o-lyubvi-795284"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/a-v-golove-vopros-kak-recenziya-na-film-100-minut-o-lyubvi-795284/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# А в голове вопрос: “как?”. Рецензия на фильм “100 минут о любви”

> Заранее скажу, рецензия изрядно залежалась, но если хотите, узнать какого фильма надо опасаться, что...

Заранее скажу, рецензия изрядно залежалась, но если хотите, узнать какого фильма надо опасаться, что случайно не потратить свои деньги на диск, то, прошу, читайте дальше.

Сюжет повествует о Меруерт, которая спустя пять лет обучения в США вернулась в Алматы. Несмотря на то, что она получила диплом экономиста, Меруерт не хочет работать в банке – она желает петь в группе со своими друзьями. Но, с её желаниями в семье никто не считается и ей она устраивается работать в банк, где работает парень, в которого незадолго до этого влюбилась. За этими отношениями и предстоит наблюдать зрителю.

Сразу о хорошем: операторская работа на удовлетворительном уровне, камера не трясётся, монтаж тоже достаточно хорош, музыкальное сопровождение понравится неискушенному хорошей музыкой большинству зрителей. Вторая хорошая вещь в фильме – внешность главной героини, на которую хочется любоваться, пока она не начнёт говорить. А теперь, перейдём к остальному фильму.

![А в голове вопрос: “как?”. Рецензия на фильм “100 минут о любви”](https://storage.yvision.kz/images/user/397616/2caf06f1bb56fd12992a7048526deb.png)

- Дорогая, ты будешь стараться играть?

- Нет, папа, у нас всего один дубль, а дубли – деньги, так что не будем тратить время на болтовню. `

Самым плохим, что есть в этом фильме, является абсолютно фальшивая актёрская игра – исполнители как главных, так и второстепенных ролей. Всё, что они делают просто проговаривают свои реплики, никак не окрашивая их эмоционально. Либо, слишком переигрывают. Весь фильм актёры мечутся от одной крайности к другой. Актёрский состав, куда входит и режиссёр, видимо, поклоняются Томми Вайсо и его “Комнате” как божествам.

В первую очередь, это становится видно, когда на экране появляется Карина, дочь хозяина банка, исполненная Айсулу Азимбаевой – ей незнакомы такие понятия как “эмоция”, “система Станиславского”, “проникновенность”, “аутентичность”. В дальнейшем, эта тенденция демонстрации своего непрофессионализма усиливается, когда к ней присоединяются ещё и все остальные актёры. Даже Азиз Бейшеналиев и другие более-менее именитые актёры, не смогли спасти ситуацию – они тоже поддались этому “зову лени”. И это без учёта того, что исполнитель главной мужской роли, а также роли младшей сестры Меруерт – это родня сценариста и продюсера фильма Абая Карпыкова.

Но, надо отдать должное Альмири Карпыкову – пьяного персонажа он сыграл хорошо, в отличие от остального фильма. И голос подстроил, и шатался, но, как показывает практика, это очень небольшое достижение.

Ситуацию усугубляют написанные диалоги и сюжетные ситуации, в которые попадают персонажи – они очень простые, односложные, ненатуральные и в некоторых моментах очень даже смешные, хотя это вроде как “серьёзная мелодрама”. Например, когда главный мужской персонаж говорит с хозяином банка, последний говорит фразу, цитата, “давай ускорим нашу свадьбу” – звучит очень двусмысленно. Над диалогами не думали ни минуты, их даже по ролям никто не разыгрывал. Кроме того, поступки персонажей заставляют постоянно задавать вопрос – “и это ему я должен сопереживать?” Или как насчёт того, чтобы повезти зверски избитого человека на грани смерти не в больницу, а на ферму в нескольких часах езды от Алматы?

![А в голове вопрос: “как?”. Рецензия на фильм “100 минут о любви”](https://storage.yvision.kz/images/user/397616/327a4803658c2bd288b333be77c503.jpg)

- Шеф, а когда можно будет пойти домой? Я чайник забыла выключить.

- Сейчас скажешь свои две реплики и все пойдём домой, не волнуйся.

К тому же, режиссёр использует очень дешёвые трюки, чтобы подчеркнуть настроение момента и перейти от одной сцены к другой. Точнее, этот приём один – дождь. Дождь здесь идёт, несмотря на безоблачную погоду, не намекающую на возможность осадков, но он, по щучьему велению, по режиссёрскому хотению, начинает внезапно лить.

Кстати о персонажах: они написаны так, что всё сочувствие к ним, которое по законам жанра должно появляться в течении фильма, улетучивается моментально. Как относиться к Меруерт, которая между своей младшей сестрой и парнем выбирает последнего? Или к Ануару, бьющий своего лучшего друга, что заводит тот отношения с той, кто ему вообще никогда не нравился, а потом ещё и отправляется напиваться? Но мало того, так написаны Ануар и его друг как сказочные персонажи – первый натуральный идеал, который, цитирую хозяина банка, “даже ангел украдёт золото без присмотра, а Ануар нет”. Понятно, что в реальной жизни отец-сценарист любит своего сына/режиссёра/исполнителя главной роли, но не доводить же до такого откровенного абсурда.

А его друг, оказывается мечтой нашего президента, ведь он разговаривает помимо английского и французского ещё нескольких азиатских языках – неправдоподобно? Это ещё мягко сказано весь фильм рисовать полного оболтуса, а потом полностью перечеркнуть его. Это ещё надо так постараться, чтобы испортить всё впечатление от персонажа ради одной несмешной шутки про татуированных казахов. А ведь это даже если не начинать придираться к персонажам, сыплющих пословицами на латинском языке, гаданию на кофейных зёрнах о поле будущего ребёнка в мире, где есть УЗИ; включению музыки без входа в Windows и многому-многому другому.

Примеров хорошей мелодрамы много – неужели нельзя вдохновляться советскими фильмами или американскими лентами, вроде “500 дней лета”, которые показывают любовь реалистично, демонстрируя моменты депрессии, но в то же время, говоря, что надежда всегда есть и не стоит отчаиваться? Образцов очень много, но именно этот фильм очень оригинален в своём подходе – всем на площадке был безразличен конечный результат: один дубль, пошли дальше. Даже современный российский кинематограф таким образом, за некоторыми редкими исключениями, вроде “Одноклассниц”, “Бабушка лёгкого поведения”, “Скорый Москва-Россия”, фильмов “Enjoy Movies”, не снимается.

В итоге, в фильме бесполезно искать нечто хорошее, как вы не старайтесь – это как в детских сказках, найди и принеси мне то, чего на свете не может быть. Если бы он назывался “80 минут о любви” и действительно потерял на монтаже 20 минут хронометража, то смотреть его, возможно, было не так тяжело. Он смешон во всех своих аспектах и смех он вызывает не искренний, а истерический. “100 минут о любви” разваливаются на глазах, видна лень режиссёра, который сам не понимал что делать на площадке, как работать с актёрами. За шесть месяцев можно снять более—менее удобоваримый фильм, на который можно сходить с девушкой, но после этого фильма вы совершенно точно останетесь одни.

Оценка: 1/10 (по полбалла за внешность главной героини и местами ненамеренно крайне смешные диалоги)

---

Source: [https://yvision.kz/post/a-v-golove-vopros-kak-recenziya-na-film-100-minut-o-lyubvi-795284](https://yvision.kz/post/a-v-golove-vopros-kak-recenziya-na-film-100-minut-o-lyubvi-795284)