Добрый день, уважаемые пользователи yvision!!!
Я почти как год живу на платформе, и читаю ваши интересные посты и все такое, но активного участия в жизни блог платформы не принимал, просто по своему характеру не люблю комментировать, а уже тем более спорить с кем то на какие-нибудь темы, потому что считаю, что у каждого есть свой взгляд на вещи и мы не можем всегда быть на стопроцентно уверены в том, что автор мысли не прав, поскольку «точка зрения, как известно, зависит от кочки зрения». В этом я убедился познакомившись с одним очень интересным тестом. Вот собственно и он, взгляните пожалуйста на рис.1
Рис.1
Теперь посмотрите на рис.2 и подробно опишите, что вы видите.
Вы видите женщину? Сколько ей, по-вашему, лет? Как она выглядит? Во что одета? В каких ситуациях вы можете ее представить?
Рис.2
Вероятно, вы скажете, что на рис.2 нарисована привлекательная девушка лет двадцати пяти, изящно одетая, скромница, с точеным носиком.
А что, если я скажу, что вы ошибаетесь? Стану утверждать, будто этой женщине шестьдесят или семьдесят лет? Что у нее угрюмое выражение лица, огромный нос?
Если вы не согласны предлагаю Вам взглянуть на рис.3
Рис.3
Видите старуху?
Логика здесь не причем – тест носит сугубо психологический характер, он наглядно демонстрирует как два человека могут по-разному видеть один и тот же предмет — и оставаться правыми….
Поэтому то я не люблю вдаваться в полемику))).
Возвращаясь к основной теме своего поста, к знакомству, хочу немного рассказать о себе, меня зовут Абай, мне 23 года, и по призванию явлюсь финансистом.
Отпахав почти что 2 года в одном из БВУ нашей страны, не занимая при этом высоких постов, я для себя вынес мало-мальские представления о том как все у нас в стране устроено, чего хочет руководство и как это желание осуществляется на самом деле. И я хочу поделиться с фактами и парадоксами нашей финансовой системы которые меня мягко говоря сильно огорчают.
Заступил я в ряды финансистов РК, в трудный период после кризисного становления экономики, когда Банки не хотели кредитовать, а наше руководство видя разгорающийся пожар пыталось взять под контроль финансовый сектор республики.
В это смутное время государство практически контролировало бизнес республики путем присоединения (входа в состав акционеров) всех крупных и системообразующих предприятий республики, создав фонд назовем его как «Система Контроля» а.к.а «СК» (пусть умные сами догадаются о ком идет речь), и вот единственным оплотом не входившей в «СК» были Банки второго уровня. Но недолго песни они пели, поскольку воспользовавшись шумихой вокруг кризиса и небезысвестных скандалов вокруг крупнейших Банков страны, «СК» вошло добровольно-принудительно в состав практически всех отечественных банков, хотя многие и не испытывали нехватки в ликвидности. «Ну да и ладно подумали все», но тут началось самое интересное…
Руководство страны проявляя отеческую заботливость о бизнесе страны начало широкомасштабные мероприятия по спасению тонущего бизнеса, субсидируя ставки кредитования действующих кредитов и выдавая новые по низким ставкам, под 12% годовых. Получившие известность в массах как транши от «Даму».
Казалось бы, отличные мысли и отличные начинания, хотя при этом стоит отметить широкий жест со стороны Банков, которые согласились не в самый лучший период их деятельности снизить ставки финансирования, что буквально означало потерять рентабельность.
И началась рекламная акция, и громкие заявления с высоких трибун о том, что мы восстановим нашу экономику в кратчайшие сроки, и прочие восхваления себя любимых. Народ с радостью попер в Банки в надежде на поддержку, но немногие получили ее, а те кто получил наверное со слезами на глазах вспоминают те круги ада которые они прошли для того чтобы получить все-таки эту помощь.
А все дело в том что инициаторы наткнулись на свои же бюрократические грабли, не буду углубляться в подробности, скажу лишь главную и по моему возмутительнейшую проблему в нашей фин.системе.
Вкратце, чтобы получить субсидии и низкие ставки по кредитам, предпринимателю было необходимо предоставить официальную отчетность для проведения финансового анализа, который бы подтвердил их платежеспособность и потенциал к возвращению кредитов по заниженным ставкам. Но как у нас завелось официальная отчетность предприятия, всегда разнится с управленческой, т.е. для налоговой: «Мы такие бедные, вот в убыток отработали квартал», а на самом деле: «Прибыль есть, но хотелось бы еще больше». Зайдите в любую бухгалтерию, и спросите сколько отчетностей они готовят, в нормальной уважающей себя компании ответят что : «Три». «Одна – для налоговой, другая – для Банка, третья – для руководства».
А поскольку на убыточной отчетности как то глупо прогнозировать возврат долгов, выше сидящие «дядьки» вспохватившись, добавили к требованиям что помимо официальной отчетности требуется предоставлять управленческую. Тут то и спрыгнули многие предприниматели желавшие помощи от государства, «медвежья» услуга им оказалась не нужна, ведь предоставь они данную отчетность в рамках программы субсидирования, завтра же к ним в дверь постучались бы добрые дяди из налоговой и фин. полиции с интересными вопросами.
На вот такой вот стадии бюрократических заморочек ненадолго встряла компания по форсированному восстановлению экономики, затем подумав немного Правительство выпустило Постановление в котором черным по белому запретила всем проверяющим органам осуществлять комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятий участников программы, ограничив их лишь проверкой целевого использования выделенных средств.
После этого многие смелые поверили что их не будут трогать, и пошли субсидироваться и получать кредиты по низким ставкам, хотя справедливости ради нужно отметить что никого действительно не трогали.
В виду выше рассказанного у меня давно накипел вопрос, почему зная все эти превратности отечественной бухгалтерии, нужно танцевать вот эти танцы с бубном? Почему Правительство зная обо всех двойных стандартах закрывает на все это глаза? Господа предприниматели может все таки работать честно выгоднее всем нам?
Но этой практики нам оказалось мало и мы наступаем на те же грабли второй раз в этот раз, по телевизору громко кричат о реализации «Дорожной карты бизнеса – 2020» (далее – ДКБ), ПМ клятвенно обещает 001-му что деньги будут освоены в срок, а воз и ныне там.
Деньги по ДКБ распределены по областям и лежат мертвым грузом на счетах акиматов, а освоения практического никакого нет.
После начала программы ДКБ, Акиматы областей в срочно порядке созывают руководителей Банков на селекторные совещания (зачастую проводимых прямым телемостом с Правительством) и недоуменно вопрошают у банкиров: «Почему от Вас нет заявок на освоение денег?», в ответ идут отговорки что подходящих клиентов нет, либо клиенты отказываются. Хотя на самом деле и те и другие понимают, что предприниматели буквально боятся грозящих бесконечных проверок со стороны органов. А особенностью ДКБ является что все заявки со всеми официальными и управленческими отчетностями проверяются непосредственно в Министерстве экономического развития и торговли и никаких иммунитетов по проверкам государство в этот раз не гарантирует.
Побывав на нескольких таких селекторных совещаниях вместо руководства, меня откровенно бросало в дрожь и в ярость от бессилия, перед началом совещания все руководители Банков в углах шушукуаются и сетуют на то, что клиенты не хотят по всем известным причинам, а заявить об этом с высокой трибуны нельзя, поскольку можно подставить всю свою клиентскую базу и выставить свой Банк в невыгодном свете.
В общем, все отлично знают и все понимают, но ничего сделать не могут, все решится тем что, правительство очередной раз закроет глаза на все, дабы сохранить лицо, выполнив данную клятву и в следующий раз все повторится. Но ведь мы теряем на всех этих никому не нужных заморочках драгоценное время, ведь можно было успеть помочь какому-нибудь уникальному предприятию не обанкротится.
Офф.топик
На одном из совещаний по конкурсному производству обанкротившихся компаний слышал крик без исходности одного представителя органов который изрек следующее:
- «Как я могу объявить человека в розыск, поймите, чтобы объявить человека в розыск мне нужно его в чем то обвинить, а чтобы обвинить руководителя компании в хищениях и злоупотреблениях мне нужны документы компании, чтобы найти документы мне нужно найти руководителя, а руководитель в бегах и требуется розыск».
Вот такой вот замкнутый круг получается.
Понимаю что написал много букаф, и пойму если многим это будет неинтересно прочитать но это что называется «накипело».