место в рейтинге
  • 130974
  • 1595
  • 94
Нравится блог?
Подписывайтесь!

О свободе слова

Вам нравится такое красивое словосочетание, как «свобода слова»? Лично я люблю эти два слова. Для меня, это оплот демократий, это то, ради чего человечество так долго развивалось, это «прием» против «лома». Но, к сожалению, данное словосочетание не более чем красивая фраза, и каждая политическая группа, вертит им как хочет, причем не только в нашей стране, а во всем мире.

В Казахстане, свободы слова нет, и не было, это однозначно. Конечно, в Конституции написано про свободу слова, но есть «Закон о СМИ», куча решений, постановлений, указов, которые эту статью в главном законе страны делают всего лишь набором букв, не более.  Есть еще и этика журналиста, но об этом чуть позже.

Считается, что средства массовой информаций – это четвертая власть, которая создает общественное мнение. Но, помимо прочего, журналистика, еще и одна из древнейших, и тоже стелиться под тех, кто больше заплатит. Любой богатый, а главное влиятельный человек, заплатит журналисту, за нужную статью, а еще лучше иметь в своей собственности газету или телеканал. Это правда. Вот пример, телеканал «FOX» в далеком 1999 году, во время выборов, первыми объявили, что новым президентом США стал Джордж Буш-младший, причем сделали это, еще до окончательного подсчета голосов, тем самым обеспечив техасскому ковбою победу на выборах. Кстати владелец канала, ярый республиканец, и близкий друг семьи Буша. Или вот допустим 2008 год. Начало августа. В Пекине полным ходом идет Олимпиада, а Грузия напала на Южную Осетию. Меня не волнует сам конфликт, гораздо интересней, что РФ выиграла традиционную войну, и проиграла информационную. Весь мир был на стороне маленькой Грузии, и был против РФ. Хотя именно первая страна была агрессором. Как видите, СМИ это еще то оружие.

Но давайте перенесемся в наши родные степи. Понятное дело, что почти все СМИ принадлежат тем или иным политическим и бизнес деятелям. Это нормально, в стране с населением в 16 миллионов человек, сложно выпускать рентабельный телеканал и газету. Поэтому они и живут за счет спонсоров или субсидий от государства. Допустим «Алма медиа», в которую входят «Караван», «КТК» принадлежали Рахату Алиеву. Правда он сейчас сказки венского леса пишет, ну да ладно. Одним сказочником больше, другим меньше… По барабану. У нас, их в правительстве и в парламенте много.

И вот значит, сидят «журики», пишут о проблемах в стране или наоборот об успехах, но старательно не замечают правды. Одни потому что, работают в государственных средствах информаций, другие банально боятся сказать правду. Конечно, кто-то скажет «Свобода Слова», «Республика» или еще хуже «Время», пишут правду. Но это ложь. Кто-нибудь из них писал журналистское расследование, на такие темы как: «Откуда у чиновников деньги, что бы дома покупать по 5 миллионов долларов?», или вот дольщики. Они кричат, правительство дома не может достроить, а то, что садить надо застройщиков и с них «бабки» брать, все молчат. Потому, что многие из застройщиков, это родственники наших политиков. Но нам нужно не размышления, а именно имена, пароли, явки.

Вот еще один пример. В нормальной цивилизованной стране, Первая Леди, занимается культурным развитием или благотворительностью, она постоянно вместе со своим благоверным присутствует на различных приемах. А у нас про Сару Алпысовну ничего не слышно. Как будто ее и нет, спрашивается, где она? Жива ли еще, все нормально ли со здоровьем? Или с чего это вдруг Масимов, уже четыре года премьер-министр? Как никак, а задачу войти в 50 наиболее конкурентоспособных стран мира он провалил. А у нас ведь и за меньшее снимали. Хочется на все это получить ответ, хочется узнать правду.

Кто-то может, скажет, что личная жизнь главы государства, это не наше дело. Но проблема в том, что президент, особенно такой сильный как у нас, а я имею в виду не физическую силу, а политическую и юридическую, в ответе перед народом, и понятие тайна личной жизни, на него не должно распространяться, да и вообще на всех политиков и депутатов. Как никак, но они слуги народа, но почему-то об этом забывают, а журналисты боятся им об этом напомнить. Только не всякими там, междустрочиями, а в глаза, как никак, а мы демократическая страна! Чтобы там не думали,  западные страны!

И это нас приводит к свободе слова. Обратили внимание, у нас начинают поливать грязью высокопоставленных чиновников только в том случае, если они вдруг стали неудобны кому-нибудь наверху. Кулибаеву, Тасмагамбетову, Болату Назарбаеву, Масимову. Не имеет значение кому. Ну, проходят клановые войны, плетут интриги. Это нормально. Вот проиграл свою битву Кажегельдин, он и свалил в Европу, стал оппозиционером, а его здесь грязью поливают, а до этого чего молчали, спрашивается? Или Рахат Алиев, все до этого знали, что он рейдер, все на него зуб точили, но писать об этом стали, когда он уже в Вене кофе на террасе пил. О 300 миллионах долларов Храпунова, стали говорить, только после того, как он в Швейцарии добропорядочным гражданином зажил. А до этого, что все молчали, а финпол руками разводил. Но такую войну можно вести только с разрешения человека, у которого власти в руках больше всех. Как вы думаете у кого она? Правильно, у Лидера Наций. Все пишут про клановые войны, но никто не говорит, с чьего разрешения это делается.

Как видите, свобода слова есть, но только тогда, когда она кому-то нужна. А так… Это приводит к Wikileaks. Все наверно уже наслышаны об этом. Ну, выложили дипломатические переписки, ну что с того? Как по мне ничего плохого в этом, нет, да и взрывоопасного тоже. Зато, сразу стало понятно, какие информагентства честны, а какие всего лишь создают имитация свободы слова, а это куда важнее.

Почему, я верю, что свобода слова, это то, ради чего стоит жить или даже умереть? Все просто, когда корпораций или правительства прозрачны, когда на них есть управа, тогда всем будет благодать. Депутаты парламента, президенты, у всех у них есть статус неприкосновенности, по сути на них нет управы, они ничего не боятся, им на все плевать. Но когда есть независимые СМИ, когда есть настоящая свобода слова, тогда будет и ответственность слуг народа перед народом. Согласитесь, все они будут бояться воровать, филонить, потому что об этом узнают СМИ, а значит и народ. Как говорил Тарас Бульба? Я тебя породил, я тебя и убью.

Но хуже всего, это когда журналисты, сами прикрывают пороки, своих же собратьев по перу, нарушая принципы и тому подобное. Есть замечательная статья в газете «Караван» в №51 от 15 декабря этого года, называется «Большие проблемы большой семьи». Там рассказывается про семью, которая жили под мостом несколько дней в самый мороз, и о том, как один журналюга не заплатил этой семье за работу. Имя журналиста по этическим причинам не называется. Но народ должен знать своих «героев», хотя бы для того, что бы презрительно плюнуть в их сторону. И если сами журналисты прикрывают то говно, что творится в их среде, то что уж говорить про чиновников, политиков, ментов и так далее. Молчат те и другие. Рука руку моет. Свобода слова, как много в этом словосочетаний, и как плюют на него, когда оно не нужно, и как прикрываются им, когда это выгодно.

В «свободу слова» как демократический принцип, рычаг давления, а также средство загнать в правовые рамки зарвавшихся людей, мне кажется, верят только романтики и идиоты.

Так кто я – романтик или идиот? Время покажет.

 

Amenhotep
22 декабря 2010, 0:04
1433

Loading...

Комментарии

По большему счету, даже в таких "демократичных" странах как США свободы слова нет и не было, да и скорей всего не будет. Что тогда говорить про наше государства! Я свободу слова рассматриваю как нечто идеализированное, недостижимое. В вообще конечно хотелось бы, чтобы она стала реальностью, а не мечтами нас, романтиков.
вот-вот романтики)
Скорей идеалисты-мечтатели))
Можно хоть один пример нарушения закона свободы слова из современной истории США?
в 2010 году правительство США обязало разработчиков google code закрыть доступ для граждан кубы, Ирана, Судана и др. неугодных странах. Скандал с передачей видеофайла убийства военными репортеров reuters. все это нарушения свободы слова
запрещено показывать гробы с американскими солдатами, не?
На самом деле навалом, просто многие примеры ты изначально не рассматриваешь как ограничение свободы слова.
Как еще один пример можно рассматривать негласный запрет на публикации в СМИ США правды о кол-ве военных погибших в при проведении компаний в Ираке, Афганистане, Югославии.
верно, потому что они умирали как насекомые, быстро и в больших кол-вах
cypher
0
0
"какая нахрен свобода, какая нахрен демократия, существует только наши(их) интересы, сегодня свобода слова это выбор между маркой машиной или стирального порошка"
еще сотовый телефон))
Samson
0
0
надеюсь мои дети застанут свободу слова в действии... я полагаю, что только технологии, передовой интернет без блокировок, передача информации из уст в уста, без искажений, заказухи, слива и провокаций могут повлечь за собой какую-то свободу...
"Зри в корень" - говорил Козьма Прутков. Суть множества наших проблем, загубленности и купленности журналистского мнения в основном из-за давления вертикали власти. В стране нет телезвезд (а-ля Парфенов, Познер, хотя бы Доренко), у нас есть экс-асаровец Платонов, есть пародист на Программу Максимум, есть до кучи подражающих журналистов якобы аналитических программ (Другими словами на 7 канале, например). И все это - лишь плохая ксерокопия, образ скопирован, но роли своей они не имеют, потому и не играют ее! Боятся? да, и страх разъедает талант к чертям...
самоцензура - главный бич нашей журналистики. Никакие нуротаны, президентские свиты, суды, выезды не смогут превзойти обычной редакторской правки. Сам с таким сталкивался не раз. Все журналисты за 35-40 лет этим пронизаны. Когда у нас в офисе снимали сюжет про освещение Саммита ОБСЕ в блогах, показывали всего лишь балконную стрелялку Казакбалы, оператор Стана спросил у нас без доли удивления: А вы не боитесь??? Как было бы смешно, если не было так грустно...
полагаю, что мы сейчас переживаем медленный закат казахстанской журналистики, его рассвету может способствовать только смена мозгов самих журналистов...
Arian
0
0
"самоцензура - главный бич нашей журналистики"
Какие слова Самсон, для начала подайте пример перестаньте столь жестко модерировать главную. Как говорится, все начинается с личного примера)
Вот и с правительством тоже самое, они не хотят чтобы их политику критиковали жестко.
главная - это обложка "журнала", на внутренних страницах пишите что угодно. кому надо - прочитают и обсудят.
iresse
0
0
Samson
сегодня, 02:22
"надеюсь мои дети застанут свободу слова в действии... я полагаю, что только технологии, передовой интернет без блокировок, передача информации из уст в уста, без искажений, заказухи, слива и провокаций могут повлечь за собой какую-то свободу..."

Samson
сегодня, 02:48
"да пох..й нам на блокировку, это действительно так.От снятия блокировок НИЧЕГО не изменится" (http://yvision.kz/community/Новогодняя%20ёвиженка%202010/98454.html).
очевидное невероятное.
Samson
0
0
вот кстати простой эксперимент, насколько ЗАДУШЕНО мнение в Казахстане. У этого поста 132 просмотра сейчас, всего 9 коментов. Почему люди не высказываются вообще, хотя тему читают. Боятся высказаться или просто лень зарегиться? мне действительно интересно, неужели такая апатия к высказыванию собственного мнения?)
Знаете, мне хотелось бы сказать прежде всего о нынешней журналистике. Изначально, мое отношение к этому древнейшему ремеслу было самое что ни на есть светлое. Боже, сколько мечт, сколько целей... Что с ними стало? Не сложно догадаться... Преподаватели кафедры, местные редактора СМИ делают все чтобы в студентах этот интерес погасить. В итоге, не успев перейти на 3-й курс, мы, недоделанные журналисты, уже испытываем разочарование, а то и отвращение к своей профессии. А начинается все с малого. Допустим, снимали на 1-ом курсе студенческую программу о своем университете. Столько энтузиазма не было наверно никогда. Однако после многочисленных запретов на сюжеты, про то как некоторые студенты воруют сотки, а их прикрывают преподаватели или про то, как лица кавказской национальности избивают казахов, вымогая деньги у нас уже пропал интерес. Надоело делать сюжеты с лозунгами "да здравствует государственный язык" и "сделайте скидки на проезд для студентов". Все это уже банально и избито.
Я была шокирована, когда узнала что в КЗ есть 22 ВУЗ-а, где обучают журналистов. Но ради бога, не смешите мои штаны, даже из 11-ти человек моей группы лишь 3-е хотят работать в СМИ. И то, потому что больше ничего не умеют. А не от любви к профессии и борьбы за свободу слова.
Когда, в нашей группе поднимался шум, о том что Мухтар Шаханов собирает подписи студентов о доктрине, о трех языках, преподаватели тут же начинали шуршать: "Не смейте подписывать! Не выходите на площадь! Вас всех убью, расстреляют, казнят". Думаете, они искренне переживали за наши жизни? Не думаю, скорее они боялись что декан вызовет их на ковер и потребует немедленных объяснений. Ведь ему может достаться от ректора... ну и т.д.
За 4 года я еще ни разу не чувствовала что наши преподаватели, выпускники журфака КазГУ, опытные писатели и журналисты, люди которые ставят нам в пример АЛАШ ОРДУ, могут ответить за свои слова и пойти на настоящие ПОСТУПКИ. И это проверено на деле...
Это я все к чему? К тому что, говорят, воспитание человека начинается с семьи. Соответственно и в "кузнице журналистики" должны правильно воспитывать студентов. А пока, в кафедрах работают преподаватели, которым абсолютно наплевать на казахстанскую журналистику, которые заботятся о том, как бы сохранить свое место да не получить выговор за "нехорошее" поведение студентов-журналистов, можно считать что достойного поколения журналистов нет и не будет...
Samson
0
0
и засим именно поэтому учиться журналистике в Казахстане смысла вообще нет. Один хрен - публициста из него не сделают - ни в вузе, ни на практике, все под колпаком) Ох сколько раз хотел я бросить или перевестись... останавливала только необходимость получать стипу, с которой я покрывал кредит за монтажку. Но рад что застал тренинги Десенты с реальными специалистами, без промытых мозгов.
согласен, в этом говне так много лицемерия, увы
Arian
0
0
Зато в силовые структуры как народ ломится, а ведь ясно что не за зарплату собираются жить в будущем(все поголовно знают на что идут, вот и обеспечено будущее поколение взяточников)
Грустно читать про свободу слова слова, написанные журналистами, которым приходится скрываться под никами....
Единственная свобода слова у журналистов работающих в оппозиционной газете "Свобода слова")))
думаю они там тож..пишут то, что соответсвует редакционной политике....и в гос и оппозиционных сми ситуация одинаковая. Там не журналистика, а пропаганда....
Я почему-то не верю "Свободе слова", к сожалению. Не могу понять, почему настолько критически настроенная газета выходит большими тиражами, а "Республика" всячески блокируется. Наводит на грустные мысли о аффилированности с властями
rrv
0
0
я вообще не верю в оппозиционную прессу. они точно также проплачены. такими же жиртрестмясокомбинат-агашками, которые рвутся к власти и собираются в случае достижения своей мечты делать то же, что нынешние творят.) реденько почитываю республику. чтобы служба медом не казалось)) а так и без них хватает понимания, что "все плохо", кто бы без хабаровского блевотного пафоса нашел бы что реально хорошее - тому с полки пирожок, даже два.)
попробуют они не скрываться их не станет...
zhanka
0
0
Статья интересная, правильная, что самое главное! Как выпускница факультета журналистики, на жалобную речь Aigul4itai про "таких вот" преподавателей, могу заявить, что у нас в Вузе, факультет хоть и настолько успешный и развитый, но учили нас западные лекторы в основном и "скандальные" и "актуальные" репортажи делали и статьи откровения про взятки, итд тоже писали. В этом смысле с этим проблем не было, научили что так правильно! Но при всем при этом изучали сколько журналистов было убито, сколько пропало без вести, сколько избито! Власть имеющие плевать хотели на свободу слова! И вы думаете после этого наша журналистика будет развиваться?? Половина журналистов страны неграмотные, другие пишут в желтую прессу/журналы, остальная половина просто боится писать правду!
Есть и другое мнение на этот счет - наше общество еще не готово к этой правде, не столько образовано чтобы формировать собственное мнение и это факт. Да, в крупных городах с этим лучше, тут и оппозиционные газеты, тут и каналы вещающие, а сколько аулов и неразвитых городов в Казахстане - добрая половина населения ведь тас проживает и верит в президента нашего, в прекрасное настоящее! "И поэтому теперь не писать правды?" - скажете вы. Писать конечно, но тоже дозированно, а вдруг революция, бунт? Это одно из мнений, и кстати очень многие в этом уверены (слышали бы вы как мне это доказывали), что именно общество не готово к свободе слова. Стране нужно еще как минимум лет 10 чтобы как-то продвинуться к этой заветной мечте, а то и больше!!
Так общество никогда не будет готово. Его же никто не готовит.
zhanka
0
0
Сейчас никто, а вообще общество образованным должно быть, чтобы адекватно воспринимать написанное и услышанное. Это все от уровня страны зависит, еще расти и расти!!
какое бы общество образованное не было, адекватно бунтовать не получится )))) пример Англия, Франция ....
соглашусь с pacifist и не соглашусь с zhanka уж извините... но так можно и до китайской пасхи ждать когда общество подготовится... Вы готовьте... вы - журналисты... зачем тогда выбрали эту профессию? вы ж знали на что идете? или захотелось веселой жизни, фуршетов, гонораров? мне просто интересно... я думал стать врачом в свое время, но я черств и мало люблю человекоФ... а для врача это неприемлимо там и так таких пруд пруди... сделал выбор в пользу IT ) компьютерам человеколюбие не нужно )
в свое время работал верстальщиком в газетах... газетных журналюг насмотрелся... циничные ребята по большому счету... хотя может мне просто "повезло" на таких )
никого не хотел обидеть... если что прошу прощения, но хотелось бы чтоб они (вы) задумались о своей роли в обществе...
Samson
0
0
а значит в начале 90-х, когда как обухом по голове своим капитализмом, тогда общество значит было готово? да нет и не может быть тут никакой готовности. в селах есть спутники, там вещает К+ - некоторые сельчане похлеще алматинцев знают какая у нас власть - поэтому тарелочки и хотели запретить.Казахстанский народ не пойдет на улицы, узнав всю правду-матку - боятся за то, кто будет после Него, народ боится перемен. и действительно - вопрос-то открытый, непонятный...
zhanka
0
0
согласна, и тогда было не готово, а сейчас - ведь правда же! Я не говорю что это оснавная проблема отстуствия свободы слова, это только ее часть...
насчет спутников тут можно поспорить. Какой процент аулов оснащен спутниками?, в основном хабар, казахстан, ктк.... и то хорошо!
А народ не идет потому что именно свободу слова и сдерживает государство, ведь на самом-то деле ОН тоже боится перемен...и бунтов!! тут все взаимосвязано...
вы видимо не совсем понимаете суть спутникового телевидения, покупаешь себе тарелку, настраиваешь и смотришь, все что угодно, главное правильно уметь настроить. В ауле они популярны, ибо больше занять себя нечем, кабельного нет.
нормальный здравомыслящий человек понимает что революции и бунты не выход... развалить все в 5 сек.. а строить заново потом кто будет? и на чьи деньги?
а дурачье... так его учи не учи просвещай не просвещай толку ноль...
вон киргизы самая свободолюбивая нация как ее окрестили в нашем регионе )))
все доломали разворовали а потом сидели и с голоду пухнули... зато ппц какие демократы и свободолюбцы!
мозги включайте товарищи!
а перемен не стоит бояться... если б не было перемен мы б до сих пор с палками-копалками ходили и коренья с ягодами кушали бы )
Кстати пример с киргизией хороший - свобода слова там на довольно-таки высоком уровне! И на украине как мы знаем с этим хорошо. Ситуации там мы ожем наблюдать сегодня однако!!
угу ток уровень жизни далек от уровня свободы слова... нищий народец зато свободный... )
Проблема у нас в том, что к СМИ никто не относится как к бизнесу. Только как к битам, которыми мочат друг друга по башкам...Ну и то что редакции не автономны от учредителя- это основная проблема.
А к бизнесу СМИ не относят по причине низкого качества (в большинстве своем). Тут и формат издания важен и редакторский состав и авторитет пишущих. У нас единицы печатных СММ, которые отвечают этим требованиям, основная же масса никогда не поднимутся выше отметки "желтая газетенка"!
свобода слова подразумевает правду, а правда, как известно, никому не нравится
"Свобода слова" глаза режет)))
ну народ давно это просек: Правда глаза режет))
есть относительная свобода слова ... пока она не здаевает политику и интересы гост-ва
Отличный пост. Жаль что не познакомился с тобой на ювиженке.

По теме - романтики ушли в блоги и твиттеры, если прикроют и это уйдем в какую-нить p2p-сеть. Мне кажется 2011 будет интересным годом. Расцветают блогосфера и микроблоги + приближаются выборы.
Если народ будет защищать блог, то его никто не закроет
Человек размышляет о свободе слова, но почему-то под ником. Назовите свою фамилию и имя, дайте хоть немного свободы своему собственному слову. Мысли, написанные втихаря, гроша ломанного не стоят.
Вы хотите потом его имя в некрологе прочитать?
так он был на ювиженке, а вот вас кажись не видели =))
>а вот вас кажись не видели =))

я отсутствовал по уважит. причине. Но морально я был там, рядом с вами, мои уважаемые френды))
DyuzEr
0
0
Казахстан отнесен к авторитарным государствам по версии британского журнала Economist

Казахстан занял 132 место в рейтинге Democracy Index 2010 (Индекс демократии стран мира 2010 года), попав в список авторитарных государств по версии исследовательской компании The Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение британского журнала Economist).

В список авторитарных государств вошли также Беларусь (130 место), Азербайджан (135), Таджикистан (149), Узбекистан (164) и Туркменистан (165).

Российская Федерация занимает в рейтинге 107 место и находится в конце категории стран с «гибридной демократией», между Кыргызстаном (106 место) и Непалом (108). К категории стран с «недостаточной демократией» относятся: Эстония (33 место), Литва (41), Латвия (48), Молдова (64) и Украина (67). К странам категории «гибридных режимов» относятся: Грузия (103 место) и Армения (109).

Самой демократичной страной мира в 2010 году эксперты назвали Норвегию. В десятку лидеров также вошли: Исландия, Дания, Швеция, Новая Зеландия, Австралия, Финляндия, Швейцария, Канада и Нидерланды. Соединенные Штаты и Великобритания расположились в самом низу списка государств с «полной демократией». Франция, Италия, Греция и Словения перешли из категории стран с «полной демократией» в категорию с «недостаточной демократией». Всего в категории стран с «полной демократией» насчитывается 26 государств, в которых проживает 12% населения планеты. Как отмечают авторы исследования, почти половину стран мира можно считать демократическими, однако большая их часть — 53 государства — оцениваются как страны с «недостаточной демократией». Из оставшихся 88 стран в данном списке — 33 страны с «гибридными режимами» (то есть, в стране сочетаются элементы демократии с элементами авторитаризма) и 55 с «авторитарными режимами». Согласно этим данным, более одной трети населения мира (около 2,5 миллиарда человек) живет в условиях авторитарного правления, причем большая их часть приходится на Китай.

«Индекс демократии стран мира» измеряет уровень демократии внутри государства и основан на методологии экспертных оценок и результатах опросов общественного мнения из соответствующих стран, характеризующих состояние пяти ключевых показателей «демократичности»: избирательный процесс и плюрализм; деятельность правительства; политическое участие; политическая культура; гражданские свободы.

При этом организация не указывает ни самих экспертов, ни их количество, являются ли эти специалисты сотрудниками Economist Intelligence Unit или независимыми учеными. Очевидно, по ряду этих причин доклады серии «Democracy Index» никогда не были представлены в каком-либо академическом контексте. Настоящее издание доклада «Индекс демократии» — третье по счету и отражает ситуацию по состоянию на ноябрь 2010 года. Первое издание вышло в конце 2006 года, второе — в конце 2008 года. При подготовке нынешнего рейтинга исследователи проанализировали 167 государств. Все они отнесены к одному из четырех типов режима власти: полная демократия; недостаточная демократия; гибридный режим; авторитарный режим.

Как указывается в докладе, во многих государствах, начиная с 2008 года, отмечена общая тенденция к снижению демократических процессов. Глобальный экономический кризис акцентировал многие ранее существующие негативные тенденции в политическом развитии, особенно в Европе, а также усилил мощь авторитарных режимов по всему миру. Многолетняя мировая тенденция демократизации, которая началась в 1974 году, к настоящему моменту остановилась и сейчас наблюдается так называемая «демократическая рецессия». Преобладающей моделью во всех регионах мира в течение последних двух лет стал отход от ранее достигнутого прогресса в демократизации. Тенденции авторитаризма еще более укоренились на Ближнем Востоке и в большинстве стран бывшего Советского Союза. Во многих регионах мира наблюдается разочарование демократическим процессом. Демократизация в странах Африки полностью остановилась, а в некоторых случаях пошла вспять. Политические проблемы государств Восточной и Центральной Европы породили множество негативных вопросов о демократических преобразованиях в регионе. Во многих странах региона Латинской Америки набирают силу популистские движения с сомнительными демократическими реноме. В свою очередь, в развитых странах Запада резко сократилось участие населения в политической жизни, увеличились недостатки в функционировании государства и связанные с безопасностью ограничения на гражданские свободы. Сочетание двойных стандартов во внешней политике и растущее наступление на гражданские свободы привело к обвинениям в лицемерии в отношении стран Запада. Проблемы в функционировании демократии в ведущих западных государствах подавляют возможности для уверенного продвижения демократии в глобальном масштабе, резюмируют авторы исследования.
не спорьте о том чего нет
Весь мир был на стороне маленькой Грузии, и был против РФ. Хотя именно первая страна была агрессором. Как видите, СМИ это еще то оружие.
может потому что Грузия защищала свою территориальную целостность?

а с остальным согласен.
Свободу слова в нашей стране лучше всего испытывать находясь где-нибудь в Лондоне. Именно те кто там находится может много рассказать, даже преследуя свои корыстные интересы. Находясь у нас, срабатывает инстинкт самосохранения и за это журналистов винить не стоит. Недостойными журналистами в нашей стране считаю тех, кто пишет то, во что сам не верит, всякие "нуромедии", "нуропресса".... Имхо лучше писать гороскопы в провинциальной газете, чем не видеть или просто закрывать глаза на отсутствие честности в своих собственных словах.
На эту ситуацию есть прекрасная пословица:"Правда очи колит". Всегда найдутся влиятельные люди,которым не нужна правда и всегда найдётся журналист,который за деньги напишет статью любого содержания. Такая уж у нас дерьмократия. Конечно,возможно и найдётся пара честных и независимых журналистов,но их быстро заткнут и на этом всё закончится.
Свобода слова, у нас её нету и не будет. Наша страна рушится из за того, что люди которые могли бы занимать руководящие должности, не могут этого делать в связи с тем, что не имеют связей. Чиновники сажают свою родню в кабинеты директоров, но они даже не могут сказать, в чём заключается их работа. Мы не живём, мы выживаем.
действительно...) мало по мало развиваемся не благодаря, а вопреки
Arian
0
0
Много читал о наших государственных проблемах, обсуждения что у нас что в России ведутся километровые, но вот варианты решения проблемы практически ни разу не видел к сожалению. Проблема есть, и как ее решать?(кроме силовых методов и ожидания пока на верхушке у людей мораль и нравственность пересилит жажду власти и денег)
rrv
0
0
я согласен и с автором и с комментаторами отчасти. мне кажется самая основная проблема, все-таки, в людях. именно журналисты своим молчаливым согласием, трусостью или нежеланием "рыпаться" доводят до идеала систему обслуживания коммуникационных интересов уже даже не то что групп, а конкретных людей в этой стране.
ps Напишите, пожалуйста, свое имя в личку Ержану Сулейменову))))

ps 2 Еще любопытнее, что многие журналисты "действительно думают так", как думают власть имущие толстопузы) Преданы власти на полном серьезе.
Не люблю темы о свободе слова. По-моему, народу не то что не хвататет ее, он ею удавился уже. Все болтают-болтают-болтают, мусолят, обсуждают, перетирают, разносят. И никто ни**ра не делает. Очень легко все свалить на власть, журналистов, врачей и милиционеров, поныть о том, как все плохо, порадоваться за американцев, а потом пойти и пить чай. Почему вы думаете, что вокруг одни умницы, и только политики, журналисты, милиционеры и врачи сплошь идиоты и г***юки? 5 миллионов у политика? Боже, да вы хоть раз задумывались, сколько вы переплачиваете и кладете в карман например шоуменам и всяческим "звездам" (многим даже не нашим)? Где крики и ахи? А проблема, на мой взгляд, в 3х вещах: во-первых, никто не хочет думать своими мозгами и доверяют исключительно рекламе, во-вторых, никто ничерта не хочет делать и очень любят спихивать все заботы на других, в-третьих, страх. Кто-нибудь может здесь предложить вменяемый способ борьбы со всем тем, что здесь в комментах и в посте перечислили? Мы все среди этого, это все держится на нас и на прошлых поколениях. Ничто не возникает из ниоткуда и, если что-то не нравится, нужно с этим бороться. Пустой треп неэффективен, перестаньте уже все валить на других, а из себя строить мучеников. Каждый второй, кто здесь отписался способен скатиться и до взяток и до сокрытия правды. Нужны лишь определенные стечения обстоятельств.
взятка да никогда!
хотя смотря скока дадут ))))))))) +1
полностью с вами согласен! И хоть что-нибудь сделать лучше - надо начинать с себя!
а пока пойду пить чай)))
К слову о Викиликс... В Economist недавно была статья к чему оно может привести - к еще более закрытой и менее искренней дипломатии. Некоторые вещи лучше не знать :)
Есть у нас свобода слова! Пишите в блогах что хотите, а люди к вам в дверь не стучатся! Какие проблемы?

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

«До какой же еще степени унижения должен дойти народ?!»

«До какой же еще степени унижения должен дойти народ?!»

Министерство труда и соцзащиты провело через парламент очередной крайне неоднозначный закон, который может вызвать всплеск недовольства в стране.
openqazaqstan
15 нояб. 2017 / 11:17
  • 22716
  • 19
«Почему я не хочу встречаться с мужчинами-казахами»

«Почему я не хочу встречаться с мужчинами-казахами»

Заранее отпишусь, данный пост не является попыткой оскорбить собственную нацию) Как говорится о вкусах не спорят, каждому свое.
Bonittta
16 нояб. 2017 / 14:28
  • 11638
  • 342
Почему катастрофический отток интеллектуальной элиты не тревожит Астану?

Почему катастрофический отток интеллектуальной элиты не тревожит Астану?

Как сообщает телеканал КТК, только за последние девять месяцев Казахстан покинули 28200 человек, из них почти пять тысяч инженеров, около 2700 экономистов и 1700 учителей.
openqazaqstan
вчера / 11:00
  • 5694
  • 39
Задержан казахстанец, продававший детей в сексуальное рабство в ОАЭ и Бахрейн

Задержан казахстанец, продававший детей в сексуальное рабство в ОАЭ и Бахрейн

Подтверждаются худшие предположения, циркулирующие в соцсетях. Периодические исчезновения детей в разных регионах Казахстана объясняются не только семейными проблемами и «синими китами».
openqazaqstan
16 нояб. 2017 / 15:46
  • 5765
  • 54
«Думай как британец»: 8 вещей, которым я научилась в Великобритании

«Думай как британец»: 8 вещей, которым я научилась в Великобритании

Как два года в Великобритании изменили мою жизнь. Несколько простых вещей, которые могли бы сделать нашу жизнь лучше.
goribaldi
13 нояб. 2017 / 16:51
  • 3984
  • 28
Мой личный рейтинг женщин: от пуританки до содержанки

Мой личный рейтинг женщин: от пуританки до содержанки

Сегодня предлагаю вашему вниманию мой личный рейтинг женщин. А вот я хочу быть домохозяйкой, правда, не пахать дома, а хозяйничать.
Mysli_v_Sluh
13 нояб. 2017 / 15:00
Российским женщинам нужны казахстанские мужчины?

Российским женщинам нужны казахстанские мужчины?

Отдельные инициативы некоторых российских чиновников вызывают в Казнете приступы просто-таки гомерического ржача. Женщин в регионе – пруд пруди, а вот мужчин, с которыми они могли бы создать семьи, не хватает.
openqazaqstan
14 нояб. 2017 / 15:55
  • 2513
  • 18
Поездка на заработки в Южную Корею: пройти таможню и не стать персоной нон грата

Поездка на заработки в Южную Корею: пройти таможню и не стать персоной нон грата

Между нашими странами действует безвизовый туристический режим до 30 дней. Но на таможне не "туристов" разворачивают назад с пожизненным запретом во въезд в их страну. Однако пройти паспортный контроль вполне возможно.
Krykbayeva
12 нояб. 2017 / 14:38
  • 2750
  • 46
«Men in black» по-казахски: «сотрудники» плевать хотели на Закон о СМИ

«Men in black» по-казахски: «сотрудники» плевать хотели на Закон о СМИ

Бесцеремонные попытки силовиков помешать работе журналистов демонстрируют, в каком правовом государстве мы живём. Разбить телефон, угрожать, бить – всё это для «сотрудников» в порядке вещей.
openqazaqstan
13 нояб. 2017 / 19:02
  • 2231
  • 33