Удобнее?

Балтабек Бекенов December 8, 2010
727
10
0
0

Вопрос, видете выпадающий список (кстати, выглядит ОСГУИ-подобно)? Так вот, мне говорят, что это ооооооой как неудобно, куда удобнее - вкладки, а аргументов нормальных, конкретных и однозначных не...

Вопрос, видете выпадающий список (кстати, выглядит ОСГУИ-подобно)? Так вот, мне говорят, что это ооооооой как неудобно, куда удобнее - вкладки, а аргументов нормальных, конкретных и однозначных не приведено.

Итак, моя идея со списком заключается в следующем, кстати, уже реализованная и вначале одобренная:

Внимание. Это не опции аля "в каком месте произвести поиск", это места, в которых что-то нашлось, тобишь результаты поиска, именно поэтому список под формой поиска.

  • После перформа поиска, если что-то нашлось, то список раскрывается, соответсовенно с метками, в которых отображено количество найденного
  • Список раскрывается автоматически, только если в нем более одного элемента
  • Скрывается автоматически через N секунд, либо по клику "в никуда", остается только строчка с выбранным элементом
  • Выборка результатов в список найденного производится из самого "верхнего" места, в котором что-то нашлось
  • Вначале, список не должен был раскрываться автоматически (сказали добавить такую фичу)

Вкладки. Почему это не удобно?

  • Мест, в которых что-то нашлось будет куда более, чем настоящих 2, а значит в сайдбар все вкладки не поместятся, придется делать shift'ер для вкладок - это не удобно
  • По мне так, вкладки менее минималистичны: НАЗВАНИЕ 9999 | НАЗВАНИЕ 9999 | НАЗВАНИЕ 9999 | НАЗВАНИЕ 9999 +(padding/margin/border)

Единственное с чем я согласен, так это с тем, что список немного сливается с результатами, добавить контраста и будет ок!

Оцените пост

0

Комментарии

0
Черный хавер с 90 процентным трансперентом, перекрывающий выпадающее меню- это не круто.
0
Это да, его не я прикручивал
0
Да не неудобно это. Как раз удобно. А вот глаза режет.
0
Да, я тоже об этом хотел сказать.
Показать комментарии