Телевизионные сомнения

В который раз я озадачен... Ну не то, чтобы сильно, но всё таки. А дело в том, что пришла пора обновлять в доме кое-что из техники... Года полтора назад мы взяли новый телик, большой... Сегодня он...

В который раз я озадачен... Ну не то, чтобы сильно, но всё таки. А дело в том, что пришла пора обновлять в доме кое-что из техники... Года полтора назад мы взяли новый телик, большой... Сегодня он уже во первых, морально устаревши - телики с ЭЛТ уже практически не продаются и не починяются нигде, во вторых, постепенно накрывается тазом медным - пульт не воспринимается, цвета мерцают - в общем, ящик при смерти... Соответственно, надо брать новый, благо выбору много. Но вот понимания мало.

Что лучше взять: плазму или ЖК? есть ли какая-то "ващще принципиальная" разница между ними в плане качества изображения? Будут ли они нормально показывать аналоговые стандартные пакеты кабельного, или придется разоряться еще и на подключение к цифровым пакетам? Просто у соседей новый ящик (не помню точно, плазма или ЖК у них) с аналоговым не задружился, они подключали цифру... А вообще, слышал, что кто-то из "кабельщиков" уже запускает прям вот на днях HD-ТВ (не в курсе, кто?), соответственно, понять бы, что это за зверюга... нужна ли она вообще.

В общем, я опять маюсь сомнениями (я вообще долго присматриваюсь, выбираю, советуюсь) и здесь тоже прошу советов...

Оцените пост

0

Комментарии

0
бери плазму, она меньше энергии потребляет)
0
мне вроде говорили, что ЖК наоборот экономичнее....
0
Я тоже слышала, что плазма дешевле и лучше
0
шутник) а по сабжу www.tvlist.ru да и инете куча их. а вообще могу посоветовать присмотреться к модели Samsung LE-40C550 наличие плеера и сети.
0
А у наших соседей плазма не всегда хорошо показывает кабельное телевидение, потому как включаем диски с фильмами - просмотр офигительный, значит надо сменить "кабельщиков"?
Показать комментарии