место в рейтинге
  • 29240
  • 219
  • 14
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Создавая робота-работника

Успешный программист и IT-предприниматель Мартин Форд, проводя анализ развития новых технологий, приходит к неутешительному выводу: развитие машинных алгоритмов и новых роботов угрожает множеству рабочих мест, причем даже там, где люди заняты интеллектуальным трудом. В результате стремление к автоматизации и инновациям может поставить перед экономикой достаточно сложные вызовы.

Люди как-то привыкли считать, что новые технологии угрожают в основном тем работникам, которые заняты однообразным трудом на заводах (например, закручиванием гаек). Однако машины делают все новые и новые успехи. И все идет к тому, что они скоро смогут замещать людей не только на заводах, но и в сфере услуг, которая стала массовым генератором рабочих мест и, казалось, защищена от автоматизации необходимостью совершать слишком сложные для автомата операции, требующие творческого подхода и гибкости. Угроза нависла и над белыми воротничками. Последние достижения поставщиков IT-решений, например, в области развития искусственного интеллекта, позволяют предполагать, что даже офисным сотрудникам и работникам искусства может грозить замещение, т.е. сегодня практически ни один специалист не может чувствовать себя в безопасности. Машины уже могут готовить бургеры, писать новости, подбирать сотрудников, сочинять музыку и многое другое. Мартин Фонд отдельно разбирает различные сферы деятельности - от сельского хозяйства до образования и медицины - показывая, что автоматы прогрессируют очень быстро и практически повсеместно. Пищевые принтеры скоро смогут заменить шеф-поваров, а их старшие братья будут строить дома. Автоматы самообслуживания уже вытесняют человеческий персонал в ритейле. В аграрном деле уже очень скоро роботы сами смогут собирать урожай. А уж офисных компьютерных дятлов, кажется, и вовсе оцифровать ничего не стоит. Универсальные обучаемые роботы смогут в корне изменить процесс производства товаров и будут быстро внедрять и запускать на рынок новые продукты. Примеров в книге довольно много и приводимые тренды и перспективы достаточно убедительны. При этом зачастую алгоритм может выполнять поставленные перед ним задачи лучше людей, приводя к значительной экономии средств владельцев бизнеса и повышая качество товаров и услуг. В результате людям грозит повальная безработица и очень высокая конкуренция за сохранившиеся рабочие места. Даже хорошее образование и невероятный талант больше не будут залогом успеха.

«Если компьютеры могут сочинять музыку и проектировать электронные компоненты, то нет ничего невероятного в том, что совсем скоро они сформулируют новую правовую доктрину или придумают новый подход к решению какой-либо проблемы в менеджменте. Пока же реальная угроза автоматизации по-прежнему распространяется лишь на те виды умственного труда, которые отличаются наибольшей степенью рутинности и шаблонности. Однако ситуация меняется очень быстро».

Мартин Форд. Роботы наступают: Развитие технологий и будущее без работы

Говоря об экономических аспектах замещения людей машинами, Форд в основном опирается на ситуацию в США, однако, очевидно, что и во многих других странах картина схожая. Уже сейчас в США наблюдается недостаток рабочих мест и практически полное отсутствие роста доходов работников. Если во времена Генри Форда рост производительности приводил к росту доходов продуктивных работников, то сейчас ситуация совсем иная. Рост производительности сотрудников не приносит им практически никаких дивидендов - все уходит владельцем капитала, владельцам бизнеса. В результате автоматизация может усилить уже наблюдающий тренд роста неравенства. Работники от фабрик до офисов больше не будут иметь достаточно дохода, в то время как владельцы бизнесов будут получать огромнейшие дивиденды от роста эффективности бизнес-процессов.

Однако, крайне важный момент для экономики в таких условиях заключается в том, что работники являются также потребителями товаров и услуг. И очень трудно представить себе рост экономики, с огромным числом горожан, не получающих практически никаких доходов. Зачем производить товары, если у людей нет денег их купить. Это может вести к ситуации, когда многим предпринимателям придется уйти с рынка. И останутся только те, кто производят товары и услуги для богатых. В тоже время бедные и безработные будут оставаться ни с чем, лишаясь не только средств к существованию, но и прав. Сюжет фильма "Элизиум" уже не кажется фантастикой.

«Если в результате автоматизации пропадет значительная часть рабочих мест, от наличия которых зависит благосостояние потребителей, или зарплаты упадут до такого уровня, что располагаемый доход будет оставаться достаточным лишь у очень немногих людей, шансов на дальнейшее процветание у современной экономики массового потребления нет никаких».

Мартин Форд «Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы»

Один из главных контраргументов, который обычно приводится против того, что машины будут вести к массовой безработице, заключается в том, что новые технологии будут создавать новые отрасли и спрос на новых работников с современными специализациями. Вместо работников ткацкой фабрики возникнет спрос на SMM-специалистов, например. Однако, правда в том, что новые технологии будут создавать гораздо меньше новых рабочих мест, чем уничтожать старых. Не выдерживает критики и мнение о том, что в новом мире все смогут создавать свой бизнес, работать на себя, и зарабатывать вообще без того, чтобы наниматься куда-то. Интернет-бизнес сегодня уже показывает достаточно специфичную модель распределения доходов, основанную на принципе "Победитель получает все". Из множества компаний, делающих бизнес в интернете, только несколько стали действительно богатыми, остальным же приходится довольствоваться лишь мизерным куском пирога. Дальнейшая роботизация может привести к такому же распределению доходов оффлайн.

«Нередко вместо термина «гарантированный доход» используется другой термин — «дивиденды гражданина», который, мне кажется, прекрасно отражает мысль о том, что каждый имеет право претендовать хотя бы на небольшую долю экономического богатства нации».

Мартин Форд «Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы»

Мартин Форд предлагает следующий выход - обеспечить граждан минимальными выплатами от государства, которые не будут зависеть от их работы. Эти выплаты будут делаться за счет богатых владельцев капитала. Очевидно, что тут возникает много вопросов, например, как бы не создать нацию лентяев, и Мартин Форд уделает достаточно много внимания тому, почему это единственный и надежный выход из ситуации, когда людям грозит будущее без работы.

В результате картина будущего, нарисованная автором, очень напоминает фабулу романа "Механическое пианино" Курта Воннегута (1952 год). И главная опасность в том, что фантастическое будущее наступает гораздо быстрее, чем многим кажется - книга очень хорошо это доказывает и дает немало поводов к размышлению. По крайней мере, призыв автора обратить внимание на угрозы, выглядит достаточно аргументированным.

«…идея о том, что однажды технологии могут привести к фундаментальной перестройке рынка труда и в конечном счете заставить нас полностью пересмотреть принципы работы нашей экономической системы и условия общественного договора, либо полностью игнорируется обществом, либо остается на самой периферии внимания».

Мартин Форд «Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы»

Мартин Форд/Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы/Пер.: Сергей Чернин/Альпина нон-фикшн, 2016 год

 

17 сентября 2017, 9:13
2620

Загрузка...
Loading...

Комментарии

тогда "человеческий фактор" смЕнит
"ошибка робота"
Osn
0
0
Мы идем к изменению общественных отношений, благодаря НТР. При этом, те кто сегодня "на коне" считают, что сели навсегда.
gnn3
0
0
Все эти ужасы могут быть возможны только лишь в современном капиталистическом обществе, там где все отношения регулируются возможностью получения максимальной прибыли и психологией потреблядства. В обществе коммунистическом такое невозможно в принципе - развитие робототехники тут приведет лишь к общему улучшению условий жизни всего населения.
К тому же многие приведенные постулаты ИМХО совершено неверны - именно благодаря НТР мы сейчас можем купить за сущие копейки (сравнительно) продвинутые компьютеры, автомобили, телевизоры, решена проблема голода (в большей части мира) и т. д. Ну будет в нормальной семье со средним достатком нормой через сотню лет не наличие автомобиля, а звездолета (как сто лет назад стало наличие швейной машины или велосипеда). Ведь все равно за этими роботами нужен будет человеческий контроль, наладка, ремонт и т.п. За меньшие деньги будем получать больше более качественных товаров или услуг - это разве плохо?
HecTop
2
1
Нам ещё есть, чем дышать, что пить и что кушать. Все эти телевизоры, компьютеры и машины за сущие копейки - это не улучшение условий жизни населения планеты в общем смысле слова.
Воздух становится грязнее, как и вода тоже, а подножий корм домашнего скота содержит химикаты.
При производстве дешевых товаров, такие, как компьютеры, ноутбуки, телевизоры, смартфоны и прочее - разумеется их чаше выбрасывают в мусорные контейнеры, даже при небольшой поломке или просто из-за того, что появилась эта же самая продукция более современная. Типа морально устарело и летит на мусорку. Это говорит о том, что и производство данной продукции резко увеличивается. Всё это яд для земли и человечества.
Что такое искусственный человек-робот и чем он отличается от живого человека?
При производстве роботов загрязняются атмосферный воздух, вода и земля. Для любого робота нужен источник энергии. Это аккумуляторы и различные батарейки, которые по истечении срока службы выбрасываются. Живой человек употребляет продукты питания, а экскременты наоборот улучшают почку. После смерти человек разлагается, как кусок органического вещества. Батарейки и аккумуляторы отравляют землю, да и сам робот, когда "умрёт" представляет опасность окружающей среде.
По сути все эти люди-роботы - опасные игрушки для богатых людей. Робот - нянечка не сможет следить за ребёнком, как человек. Робот уборщица или робот-повар не смогут сделать уборку квартиры и приготовить еду, как человек. А если хозяину дома станет плохо с сердцем или ребёнок сильно поранится, а рядом ни одной живой души? Не думаю, что робот перепугается и побежит вызывать скорую помощь. При любой беде: пожар, грабители и прочее - железяка останется железякой и не отреагирует, как живой человек.
gnn3
0
0
Продвинутые роботы как раз смогут решить большинство из этих проблем - ту же сортировку мусора и, как следствие, его более эффективную и "чистую" переработку.
Я-то как раз и не согласен с теорией, что когда-то роботы заменят большинство людей, и тем не останется места в этом мире. Человек как биологическая машина всегда будет гибче и универсальнее любого мыслимого робота)))
Что подразумеваете под словом "продвинутые"? До сих пор на мясокомбинатах работают обвальщики, которые разделывают туши животных. Роботы не способны на такое. И шпроты укладывают в банки руками, брюшком наверх. Роботы не смогут это сделать лучше, чем человек. Кильку в томатном соусе смогут.
Что говорить о разном мусоре, который сортируется только руками. Для этого нужен ум, хорошее зрение и в некоторых случаях хороший нюх. Роботы смогут работать только по заданной программе. Смогут роботы разобрать машину или обыкновенный пылесос? Нет конечно. Любая нестандартная гайка, закрученная во время ремонта или замененная деталь остановит робота или выведет его из строя.
Да и вообще не нужна эта роботизация. Люди и без них становятся жирными и ленивыми. Сейчас не нужно отрывать толстую жопу от кресла, для того, чтобы переключить канал на телевизоре или просто его включить. Пульт под носом. Не нужно переворачивать пластинку или кассету, когда заканчивается песня. Сейчас более современная техника и условия жизни. Все условия, чтобы отрастить пузо, толстую жопу или заплыть жиром. Что случится, если вместо нас будут всё делать роботы?
Многие современные дети не умеют пришить пуговицу, починить элементарную вещь. Если сейчас огромный метеорит сделает виток вокруг земли, уничтожив спутники, а не землю, то весь мир окажется в огромной жопе. Мы не способны будем выжить, а без интернета многие сойдут с ума =))
Ненужны нам роботы, кроме тех, которые реально заменяют тяжелый труд человека и работу делают гораздо быстрей и качественней. Роботы-разведчики, роботы для разминирования и многие другие безусловно нужны, но не те, которые за человека варят, парят, делают уборку в квартире и многое другое. Есть вещи, которые человек должен делать сам, чтобы не ожиреть, не отупеть и не жить на лекарствах, страдая от болезней, которые породила лень
Типичная луддитская аргументация)))
Так же говорили ткачи, привыкшие к ручным ткацким станкам. И извозчики, протестовавшие против засилья автотранспорта. Но прогресс не остановить - как бы кому это не нравилось.
Да и само по себе освобождение от рутинного домашнего труда всегда приводило к ускорению прогресса, ибо освобождало силы людей для творческой деятельности. Это мы, городские жители, привыкли к комфорту, автоматическим посудомоечным машинам, ватерклозетам и горячей воде из крана. А большинство сельских жителей в нашей стране и по сей день зимой жопы в деревянных "рубках подводных лодок" морозят))) Не говоря уже о всяких африках и прочих жопах мира... Они-то против дальнейшего улучшения их собственного комфорта проживания уж точно протестовать не будут.
Продвинутый робот вполне сможет с приемлемым качеством сортировать мусор - это дело не такого отдаленного будущего. Нестандартных гаек в мире продвинутой промышленной робототехники быть не должно - робот просто не сможет ее никуда установить))) А ежели такое сделает человек, и робот на этой операции зависнет - вот тут-то и нужен будет другой человек для контроля ситуации.
ЗЫ: Кума моя проживает сейчас в Германии. и работает на полностью автоматизированной фабрике игрушек. Но тем не менее, каждый процесс и производственную линию там контролирует человек - если что-то пошло не так, вся ее работа - нажать на кнопку "Стоп" и вызвать ремонтную бригаду.
На фабрике игрушек, как и на многих производствах по сути работают автоматические машины или устройства, которые принято называть производственными роботами. Автоматы. Они нужны, особенно на вредных производствах. Но думаю, что дешевый ширпотреб не нужен. Эти игрушки порой для того, чтобы один раз в руках подержать и выбросить. Не говоря уже о киндер-сюрпризах и подобной ерунды с лакомством сомнительного качества. Сладостей в которых в десять раз меньше. Остальное выбрасывается. Игрушки должны быть дорогими, интересными и качественными. Рынок и нездоровая конкуренция уничтожает живую природу мира, а автоматизированные предприятия ускоряют этот процесс.
На счёт стандартных гаек. Часто бывает, что откручивается гайка и теряется. На её место закручивают подходящую гайку. Человек легко подберёт к ней ключ, чтобы отвернуть снова, а робот?
Что касается сортировки мусора. Робот никогда не сможет его сортировать. Он сможет извлекать из мусора металлические предметы за счёт магнитов, но многие металлы не сможет. Робот не сможет сортировать, как человек. Тысячи разновидностей мусора, которые схожи по составу химических элементов, но, как вторсырью годны на совершенно разные вещи. Если металлический предмет заколочен в каком-нибудь ящике, робот вытащит его вместе с ящиком, не извлекая из него предмет и бросит в общую кучу с металлоломом.
Я тоже тащем-то противник экономики потребления - но такая экономика существует лишь в так называемых "развитых" странах, или среди зажравшихся элит в странах малоразвитых. Но! Думаю, в той же Африке дети не могут и мечтать о дешевых немецких игрушках, или тех же даже самых дерьмовых сладостях))) Да что там говорить, там просто с голоду миллионы мрут.
Задача сортировки мусора в первом приближении давно уже решена - мусор дробится, а потом уже из него автоматы различными химическими и физическими методами извлекаются ферромагненики, металлы, пластик и так далее. Посмотрите на способы утилизации автомобилей, на ютуб таких видео валом...
В роботизированной промышленности не может случиться, чтобы не оказалось подходящей гайки - а неподходящую робот закручивать не станет.
Не путайте автомобили с мусором. Из чего они состоят - всё предельно ясно. А из чего состоит мусор на полигоне для свалки мусора? Там может оказаться всё что угодно. Ёмкости с краской и с ядохимикатами, и ртуть и другие тяжелые металлы и вредные вещества. Только человек может понять - что следует применить для переработки на вторсырьё. Никакой робот не определит. Как правило мусор сортируют. Дерево и бумагу не мешают с изделиями из пластмассы. Металические издели тоже отдельно, но и они сортируются, прежде чем их будут дробить. Это сложная работа на которую нельзя запрограммировать робота. Машу под пресс и в дробилку - это легко. Да и то из неё нужно удалить лишнее. Резину например не дробят вместе с металлом, как и пластмассу тоже.
Что касается подходящей гайки. Я говорил о том, что пылесос роботы спокойно разберут, если в нём не окажется нестандартной гайки. Неужели непонятно? Сломался пылесос, я заменил деталь, но родной винтик не нашёл или потерял. Закрутил другой. Существуют разные шурупы и винты, у которых разные шляпки. У одного под крестовую отвёртку, а у другого - под простую или вообще под гаечный ключ. Робот при разборке заглючит.
Согласен.
И еще, нужно дополнить закон Айзека еще на пару пунктов, т.е.:
1. Роботы должны использоваться только тогда, когда это не лишает работы человека.
2. 80% роботов должны быть заняты в ликвидации стихийных бедствий и техногенных разрушений или в тех случаях, когда человеку не под силу те или иные рабочие функции.
и т.д.
Я с Вами полностью согласен
Рано ещё на роботов кивать. Слишком рано.
Роботу только в шахматы играть,
коктейли разливать да попу подтирать,
а пока что человек важнее .
Пусть Человек и не Царь Природы и
уязвим перед банальным гололедом на дороге, но какой-нибудь Родя Раскольников может повторить свой фокус с роботом,
как было со страрухой- процентщицей
или просто вырубить батарейки и всё !

Самое обидное, что М.Форд забыл о нежном загаре кожи, которого никогда не будет у безмозглой машины.lJjqdlm48x8FQ0hwyU44qLa5Acotcd.jpg
Если робот будет (предположим) сортировать мусор , то представляю каким грязным он будет ((
Человек после уборки может принять ванну и выпить чашечку кофЭ , а робот ?
gnn3
1
0
А роботу насрать...
Дай ему три фазы питания и хорошую смазку - и этого достаточно, чтобы он сыто урчал моторчиками от удовольствия)))
не даст ему человек подзарядку - так и останется робот кучей гаек )
хотя ,что уж переживать ?
К примеру ,фильм "Я - робот!" есть томУ подтверждение)
ну, и бедный Шариков, мечтавший о сытой жизни,
а человек возьми , да и не дай
той меЧте сбыться )

cB802C3u6LlXa44bWAm2UQ6ucL28hf.jpg
Не станет человек изобретать и производить роботов - дык их тогда и вообще в природе не будет)))
Что и требовалось
доказать )))
HecTop
0
1
Питание из мизинца высосете или для этого должна работать электростанция?
Тащем-то для любого современного производственного процесса должна работать электростанция, не?
Я православный и в бога верю, но вот ни разу не слышал, чтобы за последние пару тысяч лет какая-то продукция святым духом вырабатывалась)))
Значит для роботов будут работать дополнительные мощности электростанций. Опять загрязнение природы. В любом случае в них будут находится аккумуляторы, на случай отключения электроэнергии на производстве. Они не вечны и их нужно менять. Опять загрязнение природы. От работяги вреда для природы никакого. Он употребляет в пищу природные продукты и возвращает их природе в виде удобрений. Не везде нужно применять роботы. Так, где можно выполнить работу человеческими руками, не во вред здоровью рабочему - пусть работу выполняет человек.
Представьте такую картину:
Директор строительной фирмы - робот. Рабочие - роботы. Работу выполнили, но где-то допустили мельчайшую ошибку и в дальнейшем всё пошло не по плану. Дом вроде добротный, красивый и дое..ться невозможно до чего-нибудь. Но где-то не доварили или не так закрепили. Это внутри и не видно. Через год здание рухнуло, убив сотни людей.
Директора следует наказать и всех ответственных за стройку тоже. Каким образом? На переплавку их или в тюрьму? Им от этого ни холодно, ни жарко. Они роботы =))
У роботов - директор-робот??? Ахахаха!
Зам директора тоже робот, в бухгалтерии и в отделе кадров роботы. ТОО роботов.
Правда, непонятно, какова надобность роботам в директоре, бухгалтере и уж тем более в отделе кадров... Еще можно им профсоюз организовать - чтобы если случится забастовка роботов, бастовала вся автоматизированная линия. а не отдельные агрегаты)))
HecTop
0
1
При сортировке мусора робот без разбора воткнёт в него свои сортировочные грабли. Может нарваться и на краску и на кислоту и на всякую гадость, которая разъест его незагорелые щупальцы. Человек не сунет руки куда попало.
gnn3
1
0
Грабли роботу можно изготовить из нержавеющей стали, да еще и покрыть их каким-нибудь химически стойким покрытием, в отличие от человеческих рук. Роботу не нужно дышать, и на вонючие "миазмы" и вредные испарения от мусора ему плевать. Если на производстве случится авария - будет всего лишь сломана вещь (робот), а люди не пострадают.
"Всего лишь сломана вещь, а люди не пострадают"
___________________________________
Ошибаетесь. Любая вещь вещь у капиталиста приобретена за счёт труда и здоровья людей. Вам наверно излишне объяснять, что производственный робот среднего размера (размер легковой машины) Стоит гораздо дороже автомобиля. Если бы завод или фабрика были общими на равных паях, тогда другое дело - пусть работают роботы, если самим лень работать и есть деньги на их приобретение.
С внедрением продвинутой робототехники подешевеет все, в том числе и (как это вам не покажется странным) роботы))) Любая себестоимость состоит лишь из зарплат и налогов, а как известно, роботам зарплата ни к чему.
Насчет капитализма согласен - капитализм не самая эффективная модель общества, особенно в смысле широкого распространения роботизации. Например, развитие робототехники с открытием для западного капитала дешевых трудовых ресурсов Юго-Восточной Азии и Китая затормозилось лет на двадцать.
воспользуется службой "чистка и мойка роботов прекрассными девицами, недорого, интим не предлагать" ))
Osn
1
0
Человечество подходит к революции, капитализм не способен ее остановить.
Единственно приемлемым при автоматизации и роботизации для общества является коммунизм.
HecTop
0
0
Совершенно верно, но только не обязательно коммунизм. Социализм наверное ......
Osn
1
0
Само собой до коммунизма предстоит построить социализм, так как необходимо в условиях автоматизации и роботизации сделать основное производство и его плоды достоянием общества, а не мизерного % населения.
Osn
1
0
Национализация основного производства и земли исключает эксплуатацию человека человеком. Это тем более необходимо сделать для того, чтобы прекратить:
- производить некачественную и вредную для людей и природы продукцию;
- пестовать корысть;
- развязывать руки хищникам мечтающим поставить на колени народы земли.
Гармония это лад, а не хаос в головах.
Настоящий беспредел и маячащий впереди золотой миллиард заставит думать, даже тех у кого сейчас все в шоколаде.
Национализация основного производства и земли исключает эксплуатацию человека человеком.
-------------------------------------------------
Ну это легко опровергается.

Здоровье: Ожидаемость продолжительности жизни (в годах). Источник: US Census Bureau.
Семейная жизнь: Уровень разводов (на 1 тыс. чел.), ставится оценка от 1 (мало разводов) до 5 (много разводов). Источники: ООН; Euromonitor.
Общественная жизнь: Переменная принимает значение 1 если в стране высокий уровень посещаемости церкви или профсоюзного членства. Источник: World Values Survey.
Материальное благополучие: ВВП на душу населения, Паритет покупательной способности. Источник: Economist Intelligence Unit.
Политическая стабильность и безопасность: Рейтинги политической стабильности и безопасности. Источник: Economist Intelligence Unit.
Климат и география: Широта, для различения холодных и жарких климатов. Источник: CIA World Factbook.
Гарантия работы: Уровень безработицы (в процентах). Источник: Economist Intelligence Unit.
Политическая свобода: Средний индекс политической и гражданской свободы. Шкала от 1 (полностью свободная) до 7 (несвободная). Источник: Freedom House.
Гендерное равенство: Измеряется путём деления средней зарплаты мужчин на зарплату женщин. Источник: UNDP Human Development Report.
Пусконаладка ,после роботосборки ?

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

О проститутках, ЗППП и других сексуальных страстях

О проститутках, ЗППП и других сексуальных страстях

У меня обширный сексуальный опыт, и я этим не хвастаюсь. Будь у меня возможность, променял бы это всё на одного партнёра. Но так как с личной жизнью не заладилось, а секс я очень люблю, то приходилось изворачиваться.
bez_prav
18 окт. 2017 / 18:01
Отчего в Казахстане предвзятое отношение к отечественному продукту?

Отчего в Казахстане предвзятое отношение к отечественному продукту?

Вы когда-нибудь пользовались казахстанской косметикой? Я тоже нет, поэтому сразу же откликнулась на приглашение своего фейсбук-френда протестировать отечественные крема… из Степногорска.
Shimanskaya
16 окт. 2017 / 11:32
  • 2941
  • 34
Я помню тот день, когда мне позвонили друзья и сообщили: «Она выходит замуж». Часть 2

Я помню тот день, когда мне позвонили друзья и сообщили: «Она выходит замуж». Часть 2

Я знал дату свадьбы. За неделю до свадьбы в соцсети "Вконтакте" на все мои последние фото, был проставлен лайк с её профиля. Сердце забилось сильнее. В душе загорелась наивная, крошечная надежда.
Dominator-kz
17 окт. 2017 / 15:41
Льготное кредитование для молодежи Алматы. Не хоромы, но для начала неплохо

Льготное кредитование для молодежи Алматы. Не хоромы, но для начала неплохо

Если вам нет 35 лет и у вас нет своего жилья, то есть интересная гос.программа. Нишевая программа - молодые семьи Алматы до 35 лет, семья - это как минимум 2 супруга без детей.
DanaJarlygapova
19 окт. 2017 / 16:21
Мой парень – «тиран». Почему я вступила в такие отношения?

Мой парень – «тиран». Почему я вступила в такие отношения?

История из моей жизни. Я вспоминаю эти отношения и сама не могу понять - как так произошло? А дело в том, что вы и сами не заметите. Это наступает плавно и динамично.
Altynai_JA
18 окт. 2017 / 14:17
Доверяют ли граждане Казахстана полицейским? Социальный опрос

Доверяют ли граждане Казахстана полицейским? Социальный опрос

Борьба с оборотнями в погонах идёт не один год, но без особого эффекта. Это даёт повод подробнее поговорить о нашей полиции и её проблемах. Как относятся к полицейским казахстанцы?
voiceQZ
20 окт. 2017 / 18:42
  • 2139
  • 38
«Автобусная неделя». Выдержит ли аким Шымкента давку в общественном транспорте?

«Автобусная неделя». Выдержит ли аким Шымкента давку в общественном транспорте?

Аким Шымкента Габидулла Абдрахимов нашёл решение накопившихся проблем городского транспорта. Все ключевые работники акимата некоторое время будут сами ездить на автобусах.
openqazaqstan
18 окт. 2017 / 10:53
  • 1820
  • 34
Сказ об офисных планктонах. А какой работник ты?

Сказ об офисных планктонах. А какой работник ты?

Я проработала во многих компаниях и повстречала очень много разных интересных людей. Исходя из моих наблюдений, могу описать несколько категорий работников. Может, речь пойдет о ком-то из вас…
Altynai_JA
18 окт. 2017 / 17:51
  • 1763
  • 16
Аркадий Волож привел в Казахстан «Яндекс.Лицей». Плакать или радоваться?

Аркадий Волож привел в Казахстан «Яндекс.Лицей». Плакать или радоваться?

"Яндекс.Лицей" зашел в казахстанские школы. План - учить бесплатно программированию, формировать себе кадры и выйти на мощность 10 тысяч школьников в год.
Zhumanova
18 окт. 2017 / 8:36
  • 1630
  • 14