место в рейтинге
  • 907283
  • 7869
  • 103
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Беззащитные дети Казахстана. Извергу, ударившему 6-летнего ребёнка головой о бетонную плиту, хотели назначить обычный штраф

Абсолютно дикие, вопиющие случаи, периодически происходящие с детьми в разных регионах Казахстана, заставляют задаться вопросом не только о равнодушии наших служителей закона, но прежде всего о том, насколько несовершенен сам закон. Непонятно, почему к вопросам защиты детей у нас практикуется столь избирательный подход

Савелий Орлов спустя час после инцидента. Кадр YouTube

Простое хулиганство?

Инцидент с пьяным выродком, который в Павлодаре среди бела дня изувечил чужого малыша, шокировал весь Казахстан. В социальных сетях люди публикуют десятки постов о том, что в любой современной, более-менее развитой стране (в Финляндии, Франции, Турции, Польше) мерзавцу светило бы за подобное зверство не менее 10 лет тюрьмы. А что в Казахстане? У нас за такое... отпускают домой. И назначают наказание в виде штрафа.

Закон такой.

Родителям шестилетнего Савелия пришлось стучаться во все двери, подключить республиканские СМИ в лице телеканала «КТК», Генеральную прокуратуру и дойти чуть ли не до министра внутренних дел, для того чтобы местные полицейские переквалифицировали статью УК. Хотя и теперь, когда 41-летний житель Павлодара, избивший мальчика, преследуется за хулиганство, он преспокойно разгуливает на свободе. Следователь даже не подал ходатайства об аресте этого типа, а суд не настоял на этом. Правоохранители ограничились подпиской о невыезде. А зачем, в самом деле, арестовывать человека, который на улице избивает чужих малышей? Ну, что тут такого страшного? Пусть под пьяную руку не попадаются. Очевидно, бить маленьких детей головой о бетон не считается в Казахстане социально опасным деянием.

Когда разгорелся скандал на всю республику, и в Павлодар прибыла съёмочная группа КТК, в пресс-службе ДВД города наконец прокомментировали всё это добродушное следствие. Оказывается, фигурант – не просто подвыпивший горожанин, у которого от водки помутился рассудок. Он ярко выраженный агрессивный социопат. Ранее неоднократно судим за воровство и оказание физического сопротивления представителям власти. Этот тип, как следует из материалов дела, вначале сильно ударил ребёнка рукой, а затем ещё раз ударил его головой о бетонный бордюр.

Савелий чудом остался жив, получив не только физические травмы лица (которые наглядно видны на видео), черепно-мозговую травму, но и тяжелейший моральный шок. С инцидента 31 августа прошла уже неделя, но мальчик всё ещё заикается, а при одном воспоминании о произошедшем начинает плакать. Тяжёлую моральную травму получил и его десятилетний брат, который гулял во дворе с Савелием, и на глазах которого происходила расправа. По словам родителей, оба сына теперь боятся выходить из дома одни, категорически отказываются гулять и играть во дворе.

В ходе задержания, по рассказам очевидцев и самих полицейских, мужчина находился в нетрезвом состоянии. Он ухмылялся, грязно ругался, хамил, уверяя родителей Савелия, что ему за всё это «ничего не будет». Следователю своё нападение на малыша он объяснил плохим настроением и тем, что дети, мол, не так на него посмотрели.

Самое интересное здесь, повторимся, это то, что за жестокое нападение на ребёнка и нанесение увечий малышу задержанному грозил всего лишь штраф. Так следователь квалифицировал содеянное. Когда информация об этом облетела всю страну, и скандал дошёл до МВД, в расследование вмешалась областная прокуратура. По требованию из Астаны был назначен процессуальный прокурор, который взял под контроль ход следствия. Только тогда следователь ДВД Павлодара переквалифицировал дело на другую статью. На какую?... Да, да... на хулиганство. Пункт статьи, который теперь вменяют подозреваемому, предусматривает до двух лет колонии общего режима. Вот так наше законодательство оценивает подобные поступки по отношению к детям.

Чем он лучше педофила?

И здесь можно вспомнить целую череду сходных ситуаций. Избиение пятилетнего малыша лопатой в Шымкенте, нападение и угрозы 14-летней школьнице в Темиртау и множество других случаев. Удивительно: когда речь идёт о насилии над детьми, сопряжённом с педофилией, то на это наши правоохранители реагируют очень серьёзно и крайне жёстко. И наказание за такие дела соответствующее. А когда, извините, персонаж в извращениях замечен не был, за интимные места ребёнка не хватал, а так, «всего лишь» долбанул головой о бетонную плиту, – то это... ну, а в самом деле, – что это? Ерунда же. И наказание – так, штраф.

Хотя в чём, собственно, заключается правовая разница между педофилией и жестоким избиением ребёнка? Если эта разница, говоря юридическим языком, состоит только в отсутствии сексуальной составляющей совершённого насилия (то есть – в отсутствии извращенческой мотивации), – то почему это различие столь велико, что его цена – целых 20 лет тюрьмы?

Почему у нас настолько различный подход к правовой оценке насилия над ребёнком (сексуального и «обычного»), хотя последствия для ребёнка в том и другом случае могут быть совершенно одинаковы?

Кто-либо из правоведов, из наших видных экспертов хотя бы раз задавался этим вопросом?

А ведь не мешало бы им задаться, учитывая тяжесть последствий подобных преступлений и их общественный резонанс. Общество ждёт от государства нормальных, адекватных санкций за такие деяния. Ибо, так недалеко и до самосуда: если закон не может карать сообразно содеянному –  то что ещё остаётся делать обществу?

Изучая данный вопрос, есть смысл обратиться к опыту Финляндии, Франции, Дании и ряда других государств, где в трактовке преступлений против детей продвинулись значительно дальше, и чья правовая практика в данном аспекте на сегодня считается наиболее эффективной. Там на первое место безусловно и всегда ставятся интересы ребёнка. Там исходят из того, что за физические и нравственные страдания, доставленные ребёнку, ответственность должна быть несоизмеримо, на порядки выше, нежели за страдания, доставленные взрослому. И там для закона совершенно не важно, чем были мотивированы действия мучителя – сексуальным интересом извращенца или банальным садизмом. Педофилия, конечно, в данном случае будет сильным отягчающим фактором. Но не тем фактором, который всё меняет. Главное, из чего исходит законодатель в развитых социальных государствах Европы, – это те страдания, которые испытывает ребёнок – жертва насилия. Там полагают, что ребёнок должен быть защищён от насилия в любом случае, вне зависимости от того, какими мотивами руководствуется его мучитель.

Действительно, давайте хоть немного включим логику. Велика ли разница для малыша, трогал ли его этот злой дядя за какие-то места, или не трогал, а просто швырнул головой о плиту? В обоих случаях ребёнок испытал страшную боль и мучения, в обоих случаях он пережил колоссальный испуг и моральное потрясение. В обоих случаях для того, чтобы восстановить здоровье сына, снять последствия пережитых им моральных и физических травм, родителям потребуется время и силы. И не факт, что пережитое маленьким ребёнком в будущем останется без последствий для его здоровья – вне зависимости от мотивов изувечившего его дяди.

А вот для дяди, как видим, разница большая. Если бы в его поступке имел место извращенческий аспект – то, привет, как с добрым утром, 20 лет строгого режима. А так... ну, просто изувечил малыша, без какого-то там нездорового интереса. За это полагается обычный штраф. Даже не арестовали. Заплатит, и пойдёт калечить других детей.

Этот дядя даже не переживает, ухмыляется, хамит. А что? Его и в тюрьму вряд ли посадят. Закон такой.

Не отпускайте ребёнка гулять

Действительно, возникает очень серьёзный вопрос к нашим законодателям. Мы говорим об эффективном правовом государстве, о государстве для людей. О защите прав детей, в том числе, трубим с высоких трибун. А сами при этом не разобрались в элементарном. Не зря наша правовая практика шокирует продвинутых европейских юристов. Ведь логики на самом деле никакой, телега поставлена впереди лошади. Почему, с точки зрения наказания за содеянное, на первом месте стоят мотивы преступника, а не страдания его малолетней жертвы? Почему законодателю важны предпосылки, а не последствия преступления? Почему различие в наказании для педофила и не педофила настолько огромно, если оба причиняют практически равные страдания малолетней жертве?

Есть ли в Казахстане специалисты (психологи, медики и, конечно, законодатели), способные вразумительно ответить на этот вопрос?

Пока мы с этим серьёзно не разберёмся на самом высоком уровне – различные моральные уроды так и будут продолжать мучить наших детей без особых последствий для себя. Пока проблема не будет решена на уровне УК – бойтесь отпускать своего ребёнка гулять во двор. Всякие бродят там...

Открой для себя Казахстан

openqazaqstan
6 сентября 2017, 15:19
6152

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Мне кажется, что таких людей нужно приговаривать к исправительным работам. Как минимум. Нанес травму ребенку? Иди год бесплатно работай в детском доме, урод
Ну, на руднике да. Но только не в детском доме
"Иди год бесплатно работай в детском доме, урод"
_________________________________________________
Отрабатывай там навыки на "тех" детях, удар поставь....?
На самом деле надо жёстче наказывать. В разы жёстче. Правда, непонятно, почему такая разница по УК. Он что, по закону получается "нормальный человек"?! Ни один нормальный человек не способен поднять руку на ребёнка. По факту любой тип, вот так нападающий на малыша, это уже - извращенец, это 100 % социопат, у него с головой не в порядке, и от него надо изолировать общество. Тюрьма, психбольница, да куда угодно, а лучше всего расстрел.
У нас по закону можно всех бить(административка), но не сильно(тогда уголовка)
Вот с этим надо законодателям поработать. Всех бить, административка, ОК.
А бить маленького ребёнка (заведомо малолетний)?
Бить бабушку старенькую, больную (заведомо пожилой, находящийся в беспомощном состоянии)
По факту же выходит так, что последствия одного удара для взрослого здорового мужика и для малыша (бабушки) совершенно разные. В УК развитых стран это строго учитывается. Там идёт разбивка не только по степени телесных повреждений, но и по потерпевшим. Ребёнка ударить - в 10 раз жёстче последствия, больного ударить - так же. У нас тупо закон никак не регулирует эти вещи. А надо отрегулировать. Вот они там сидят в парламенте, зарплаты себе подняли, а простейших вещей не знают или не интересуются ими. В обществе же огромное возмущение по каждому такому факту. Накал недовольства огромный. А о чём депутаты там думают в это время?! Про медстрахование, временную регистрацию или ещё какую фигню?!
Ладно ещё, когда взрослые страдают. Но когда дети или старики не защищены из-за банальной чьей-то тупости - это не может не бесить
Никто не имеет право поднимать на ребенка руку!Вопиющий случай,бедный малыш.Наказать неразумное бестолковое существо по всей строгости закона.
Так вроде наказали
Закон же такой....
Да уж,осталось только его по голове погладить и булочку с полки дать.
Слышал, что у нас до суда отпускают задержанных, если тот заплатит залог, в независимости от тяжести преступления. Типа европейский стандарт и недавно ее внесли. Кто знает, насколько это правда?
Под залог отпускают не по всем статьям. Но за такое отпускать... я не знаю... Высшая степень цинизма и неуважения к людям. Такой демонстративный беспредел.
За общественно опасные преступления не отпускают, а еще "если может повлиять на ход следствия" или как-то так
Ну, да, ходить по дворам и избивать детей - это у нас общественно не опасно
Распространение наркотиков, терроризм....
Общественно опасные деяния.
Ваши претензии не по адресу))
У нас поговорку Dura lex, sed lex можно перевести немножно по-другому: Дурацкий закон, но это закон.
Закон - дубовый, исполнение - липовое.(с) Нехорошев
Знаю человека (Царства небесного) его в детстве одна мразь так же избила из за того, что он толи машину поцарапал или стукнулся об неё, но факт в том, что у него после избиения остановилось развитие и до конца жизни (около 40 лет) он оставался всё тем же маленьким мальчиком. Насколько я понял того тоже толком не наказали, но надеюсь есть Справедливый Суд.
Вообще циничный смысл того бессмертного эпизода из фильма "Кавказская пленница" (ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАШ СУД, САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ!!!) в полной мере понимаешь тогда, когда узнаёшь вот такие истории.
Какая жопа, какой тотальный беспредел, и главное, не видно света в конце туннеля. Что 40 лет назад, что теперь...
Кроме самосуда, действительно, не оставляют людям вариантов
Если насилие, в том числе и побои совершены против детей (заведомо несовершеннолетних), то это по-справедливости надо сделать в законе как оттягчающее обстоятельство. Дать лет пять подонку, чтобы неповадно было.
kayros
3
0
Этого подонка нужно в тюрьму сажать, а не штрафы выписывать. По другому с такими просто нельзя.
К сожалению уголовный кодекс такой. Тут нет вины полицейских. А вот родителям надо было вывернуть в другую сторону и заявить, что мужик домогался ребенка.
А в полиции меня спрашивали "зачем тебе оружие". Чтоб блядь таких настигла вгновенная кара
Комментарий удалён администрацией
Комментарий удалён администрацией
Говорим про детей. Пост о детях.
----------------------------------
Вот имено ,в школе я дрался пока не понял что меня подстрекают ! а вы своими постами запрещаете это делать отстаивать свою толлерантность кулаками .
Не нужно родителям искать защиту у государства. Надо просто пырнуть ублюдка в тёмном переулке и порядок.
libgen.io
О драках в Гарварде .

www.theguardian.com
libraries.mit.edu Советую почитать ту же ссылку с медузы на фейсбук Панчина (кто не знает - один из топовых популяризаторов науки в Казахстане, поищите на ютубе):
Александр Панчин

Sci-Hub: банный день для Казахской науки

“Элбакян не ограничилась "банным днём", когда тысячи учёных полетели в чёрный список паблика Sci-hub. Что уж греха таить, ваша покорная слуга и сама оказалась там, за лайк неправедного комментария. Теперь в нем весь Казахстан” (с) Vitalina Kirgizova (ИБХ РАН).

"Устраняю преграды на пути к знаниям! Ой, нет, выставляю преграды... А может устраняю... Нет, все-таки выставляю. Как говорится, WTF?" (с) Anastasia Shindyapina (МГУ)

Бывает так, что человек делает полезный проект, и ты изо всех сил стараешься симпатизировать ему. Ты видишь, что у него странные тараканы в голове, но ты готов их игнорировать. И переходы на личности можно потерпеть. Но иногда никакого первоначального кредита доверия и уважения не хватает, чтобы продолжать думать о человеке хорошо.

Вот доктор биологических наук Александр Марков написал пост в Livejournal “Слава Александре Элбакян!” Она пришла в комментарии и, по всей видимости, убедила его, что он поспешил.

Вот группа биологов назвала в честь нее свое открытие. Даже написали: “Вид назван в честь Александры Элбакян (Казахстан/Россия), создателя сайта Sci-Hub, в признание ее усилий, направленных на то, чтобы научное знание было доступно всем исследователям”. Где тут неуважение? Но так сложилось, что паразитологи открывают новых паразитов, а не звездные системы и галактики. Поэтому и их поступок приняли за оскорбление.

Обиды на научное сообщество начались давно. Фонд Династия известен тем, что благодаря нему в России возродился такой жанр как науч-поп. Фонд учредил премию за лучшие русскоязычные книги в этом жанре и занялся переводом и распространением книг успешных западных авторов. Кроме того, фонд давал гранты молодым ученым на исследования с условием, чтобы те оставались работать в России. В тяжелые для отечественной науки времена это было очень важно.

Фонд не понравился Александре своей “либеральностью”, хотя любой, кто имел дело с Династией, подтвердит, что никого о политических взглядах там не расспрашивали, а заявки оценивались настолько объективно, насколько возможно. Но проблема была не столько в том, что Александра написала несправедливый пост про Династию в сообществе Sci-hub (у нас неприкасаемых нет), сколько в санкциях по отношению ко всем, кто имел наглость высказать иную точку зрения. Это и был тот самый “банный день”, о котором говорит Виталина. Эта история привела к огромному разочарованию для меня и многих моих коллег. Баны раздавались даже за “лайки” к неугодным комментариям. В бан попадали как студенты, так и ученые с длинным индексом Хирша.

Теперь в паблике Sci-Hub вы найдете и странные политизированные тексты, и рекламу книг по астрологии (из которых вы узнаете, что “с наукой и рациональным мышлением традиционно связана планета Меркурий”) и репосты сомнительных психологов, обличающих “либеральную науку”, указавшую на проблемы с их диссертациями. Любая сколь-либо серьезная критика удаляется, а ее авторы называются “ботами” или “зомби”. Александра настолько нетерпима к чужому мнению, что знакомый физик был забанен за вопрос о том, что делать молодым ученым, если останутся только журналы, берущие деньги с авторов за публикации.

Александра писала и про меня. Отдельный пост буквально заканчивается следующими словами:

“При этом группа «научных популяризаторов», в которую входит Панчин, не какие-то дурачки и пропаганда, которая ведется с их площадок, довольно профессиональная и сильная и против нее трудно играть и её трудно распознать обычному человеку. У них есть боты, которые всегда поддерживают их в комментариях — и которых приходится банить. Создается впечатление, что их спонсируют и поддерживают на плаву определенные силы и влиятельные люди. Конечно, можно было бы уцепиться за то, что многие из этих популяризаторов под видом науки продвигают так называемые прозападные «либеральные» идеи... Но делать этого не нужно.

Ведь совершенно неважно, кто конкретно за ними стоит: госдеп сша ли, моссад ли, рептилоиды, сатана ли или лично Пыня — так или иначе они представляют именно ту силу, которая активно мешает развитию человеческого общества и науки. Настоящей науки, а не её симулякра”.

Много ли вы видели в моем блоге про политику? Впрочем, не важно. В начале я даже удивился, что мне дали возможность сказать несколько слов в свою защиту, но когда мои комментарии стали набирать “лайки”, Александра потерла все, что выставляло ее в невыгодном свете, все возражения к ее “наездам”. А всех согласных со мной забанила.

Но видимо массив людей, которых пришлось банить, наконец, стал слишком большим. И Александра решила просто выключить доступ к Sci-hub для всей России. В назидание тем, кто давал ей деньги на развитие проекта, наверное. Впрочем, это решение чисто декларативное, ведь ничто не мешает пользоваться сервисом через TOR или прокси.

Остается выразить сожаление, что с создательницей отличного проекта невозможно найти общий язык, вступить в перемирие или о чем-либо договориться. Она обижается на все и на всех. Буду надеяться, что когда-нибудь Александра пересмотрит свои взгляды и начнет адекватно реагировать на критику (или хотя бы на похвалу).

Сообщение внизу я позаимствовал у коллег. По иронии у меня из Канады Sci-hub нормально открывается.
scinquisitor.livejournal.com
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2017/reputation-ranking#!/page/0/length/25/locations/RU/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats


www.libertarium.ru bykvu.com

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

О проститутках, ЗППП и других сексуальных страстях

О проститутках, ЗППП и других сексуальных страстях

У меня обширный сексуальный опыт, и я этим не хвастаюсь. Будь у меня возможность, променял бы это всё на одного партнёра. Но так как с личной жизнью не заладилось, а секс я очень люблю, то приходилось изворачиваться.
bez_prav
18 окт. 2017 / 18:01
Отчего в Казахстане предвзятое отношение к отечественному продукту?

Отчего в Казахстане предвзятое отношение к отечественному продукту?

Вы когда-нибудь пользовались казахстанской косметикой? Я тоже нет, поэтому сразу же откликнулась на приглашение своего фейсбук-френда протестировать отечественные крема… из Степногорска.
Shimanskaya
16 окт. 2017 / 11:32
  • 2989
  • 34
Я помню тот день, когда мне позвонили друзья и сообщили: «Она выходит замуж». Часть 2

Я помню тот день, когда мне позвонили друзья и сообщили: «Она выходит замуж». Часть 2

Я знал дату свадьбы. За неделю до свадьбы в соцсети "Вконтакте" на все мои последние фото, был проставлен лайк с её профиля. Сердце забилось сильнее. В душе загорелась наивная, крошечная надежда.
Dominator-kz
17 окт. 2017 / 15:41
Льготное кредитование для молодежи Алматы. Не хоромы, но для начала неплохо

Льготное кредитование для молодежи Алматы. Не хоромы, но для начала неплохо

Если вам нет 35 лет и у вас нет своего жилья, то есть интересная гос.программа. Нишевая программа - молодые семьи Алматы до 35 лет, семья - это как минимум 2 супруга без детей.
DanaJarlygapova
19 окт. 2017 / 16:21
Мой парень – «тиран». Почему я вступила в такие отношения?

Мой парень – «тиран». Почему я вступила в такие отношения?

История из моей жизни. Я вспоминаю эти отношения и сама не могу понять - как так произошло? А дело в том, что вы и сами не заметите. Это наступает плавно и динамично.
Altynai_JA
18 окт. 2017 / 14:17
Доверяют ли граждане Казахстана полицейским? Социальный опрос

Доверяют ли граждане Казахстана полицейским? Социальный опрос

Борьба с оборотнями в погонах идёт не один год, но без особого эффекта. Это даёт повод подробнее поговорить о нашей полиции и её проблемах. Как относятся к полицейским казахстанцы?
voiceQZ
20 окт. 2017 / 18:42
  • 2346
  • 40
«Автобусная неделя». Выдержит ли аким Шымкента давку в общественном транспорте?

«Автобусная неделя». Выдержит ли аким Шымкента давку в общественном транспорте?

Аким Шымкента Габидулла Абдрахимов нашёл решение накопившихся проблем городского транспорта. Все ключевые работники акимата некоторое время будут сами ездить на автобусах.
openqazaqstan
18 окт. 2017 / 10:53
  • 1867
  • 35
Сказ об офисных планктонах. А какой работник ты?

Сказ об офисных планктонах. А какой работник ты?

Я проработала во многих компаниях и повстречала очень много разных интересных людей. Исходя из моих наблюдений, могу описать несколько категорий работников. Может, речь пойдет о ком-то из вас…
Altynai_JA
18 окт. 2017 / 17:51
  • 1839
  • 17
Аркадий Волож привел в Казахстан «Яндекс.Лицей». Плакать или радоваться?

Аркадий Волож привел в Казахстан «Яндекс.Лицей». Плакать или радоваться?

"Яндекс.Лицей" зашел в казахстанские школы. План - учить бесплатно программированию, формировать себе кадры и выйти на мощность 10 тысяч школьников в год.
Zhumanova
18 окт. 2017 / 8:36
  • 1695
  • 16