По настоящему последовательных людей и позиций мало, очень мало.
Их нет.
Фарисеи, осудившие "сексисткую" рекламу, которая "объективирует" женщин, наверняка с удовольствием смотрят специфического жанра видео, где какую-нибудь девушку в разные естественные отверстия пользуют негры, и такого рода видео ничуть не считают "объективизирующими" женщин.
Точно так же феминистки, которые за равенство количества женщин в парламенте и в списке Форбс, почему-то все равно, по старинному и по традиционному предпочитают успешных и мужественных мужчин.
То есть на уровне сознания это модернизированные люди, а вот на уровне личных предпочтений - это все еще кроманьонцы.
Феминистки и феминисты не понимают, что именно матримониальные предпочтения являются мощнейшим стимулом для развития людей в ту или иную сторону:
Успешные женщины не востребованы мужчинами, в основном потому что в процессе достижения успеха теряют женственность. Успешные мужчины напротив, весьма востребованы женщинами. Это создает естественный стимул для мужчин быть успешными и наоборот де-мотивирует женщин от успеха.
Поэтому ни о каком равенстве не может быть и речи до тех пор, пока женщины не полюбят неудачников, а мужчины не полюбят мужеподобных женщин. Вот тогда векторы стимулов будут обратными: мужчинам не будет нужен успех, чтобы нравится женщинам, а женщины будут к нему стремиться, чтобы нравится мужчинам.
А пока будем иметь то, что имеем.