На тему женского счастья много версий, дискуссий, споров , а главное, внутренних конфликтов.
Суть конфликта в том , что женщины пытаются решить силлогизм:
1) для женского счастья нужен любящий и любимый мужчина (подходящий взаимно, не абьюзер. Причем наличие мужа, отравляющего жизнь, не считается здесь женским счастьем )
2) чтобы встретить своего того самого подходящего для счастья мужчину нужно стать счастливой до встречи с ним.
3) следовательно. ..?
Здесь у большинства начинает ломаться мозг, так как:
- если без Него нет счастья, а для встречи с ним надо быть уже счастливой, то как я его встречу ? Неужто никогда ?
- если для женского счастья нужно стать счастливой без мужчины, то женское ли это счастье? И если да , то зачем мне он ? А если нет , то считается ли мое счастье настоящим счастьем без мужчины ?
Если силлогизм не решается, возможно, его утверждения неверны?
И тогда часто бросаются женщины в крайности - либо отрицая ценность синергии пары, либо создавая видимость пары абы с кем, либо превратно понимая женскую реализацию как паразитирование.
Но решение этого вопроса есть!
Только решается этот вопрос не через силлогизм, а через, скажем так, коан
Дзен не объясняется логически привычно, дзен можно только постичь
Научно это можно назвать инсайтом (есть такой термин в психологии, не путать с инсайдом в бизнесе), а я, испытав однажды в кадыр тун такое состояние полученного ответа на волнующий меня вопрос, смогла подобрать как наиболее подходящее слово - благодать.
И тогда я поняла, что если что-то не решается через силлогизм, надо посмотреть на это как на коан)
И для себя я ответила на вопрос про женское счастье, поэтому не участвую в сетевых спорах на досужие темы, потому что пока человек не созреет, то не поймет
