Начну этот обзор с фильма «Чужой: Завет» - история экипажа колониального корабля «Завет», который при обследовании удаленной планеты, обнаруживает, что то, что они изначально приняли за неизведанный рай, на самом деле — тёмный и опасный мир. И его единственный житель — синтетический андроид Дэвид, оставшийся в живых после обреченной экспедиционной миссии «Прометей».
Ридли Скотт продолжает скармливать зрителю появление на свет и зарождение Чужого, и на сей раз весьма неплохо. Но у этого канона множество вопросов, которые вытекают в некоторые проблемы самого фильма. Я ожидал скорее прямое продолжение «Прометея», но никак не его ремейка. Этот фильм практически в точности повторил своего собрата: команда, андроид, новая планета и существа убийцы. Только на сей раз в «Завете» были учтены множество ошибок, которые упустили в «Прометее». Но остаются вопросы, причем их много. Зачем повторяться и снимать практически тот же фильм? Зачем наступать на те же грабли и какой смысл отправлять команду в неизведанный мир, да и еще с колонией аж в 2000 человек, и подвергать их гибели? Много ошибок совершает сама команда колонистов, как кучка неопытных идиотов, лезут, куда не надо, ради любопытства. Все как в тупых, комедийных ужастиках. Да и вообще, у Скотта появляются те же проблемы, что и у Сингера с «Людьми Икс». Вот только главной задачей является грамотно скормить всё это зрителю, а там уже они пусть сами теряются в догадках.
«Чужой: Завет», по сути, для зрителя не открывает ничего нового. Актерская игра плоская, как кусок фанеры. Хочу выделить двух человек, это Майкл Фассбендер, который выступает сразу в двух ролях, причем таких разных и делает это бесподобно, и Кэтрин Уотерстон. На ее счет были большие сомнения. Она, конечно, не Рипли, но смогла себя преподнести зрителю и дать жару. Остальные же актеры шаблонные, да и просто мимо кассы. Стоит отметить визуальный ряд, который, когда нужно, поражает своей красотой или, наоборот, вызывает отвращение и нотки ужаса. Нет претензии и к внешнему виду монстров, все в порядке, как с графикой, так и с дизайном. Помимо этого, наконец-то показали древнюю цивилизацию и ее мрачные остатки, веющие чем-то готическим.
Всё же, повторюсь, фильм неплох. Конечно, дух той далекой франшизы давно похоронен и современный, некий молодежный фильмец уже с ним не сравнить. Нет той атмосферы, того чувства, что ты сам находишься на проклятом корабле, где тебя поджидает Чужой. Кстати, игроманам советую сыграть в игру Alien: Isolation, вот там тот самый канон и атмосфера фильма. «Завет» же лучше своего предшественника «Прометея», причем во многом. Ну, а главным образом, из-за чего стоит смотреть фильм, так это из-за финала, где зародившийся сорванец с таким удовольствием кромсает людишек.
_______________________________________________________________________
Далее перенесемся к фильму «Меч короля Артура» - современный взгляд Гая Ричи на героя старой, доброй легенды. Историю повествует о молодом Артуре, который живёт на задворках Лондиниума вместе со своей бандой. Он и понятия не имел о своём королевском происхождении, пока однажды не взял в руки меч Эскалибур. Меч начинает менять Артура. В результате он присоединяется к сопротивлению и таинственной молодой девушке по имени Гвиневра. Ему предстоит научиться понимать магическое оружие, которым он овладел, столкнуться со своими собственными демонами и объединить народ в борьбе против диктатора Вортигерна, убившего его родителей и завладевшего короной.
Король Артур – это легенда и национальный герой Англии, с историей которого я знаком еще с детства. По истине, один из самых интересных, любимых и запоминающихся героев, чье появление мне удалось узреть в различных вариациях: в книгах, в мультфильмах, в кино. На сей раз, наш герой предстает в новом обличии и это не тот старый, добрый и классический канон, который мы привыкли видеть. Абсолютно нечто новое, ни на что не похожее видение Гая Ричи в стиле фэнтези. В этом плане не всем фильм может прийтись по вкусу, но, не смотря на это, этот дерзкий эксперимент может с лихвой завоевать сердца зрителей. Что говорить только о самом Ричи, который умеет удивлять.
При просмотре фильма, в глаза сразу бросается картинка – темно-гнетущие тона и некая готика, напоминает о «Шерлоке Холмсе» того же Ричи. Не менее эффектно смотрится на этом плане средневековый стиль с нотками современности. Это всё может слегка напугать того, кто является приверженцем классики и не знает чего ждать от фильма. Но в итоге, просто втягиваешься в эту атмосферу, да и еще под впечатляющий саундтрек Дэниэла Пембертона.
Отдельными аспектами являются сценарий, постановка и актерская составляющая фильма. В актерском плане выделяется Джуд Лоу в роли коварного антагониста Вортигерна. Импозантная внешность актера придает образу главного злодея особое измерение, делая его одним из ярких и необычных персонажей. Чарли Ханнэм в роли Артура смотрелся не менее убедительно, ему очень даже подходит эта роль, но всё же чего-то не хватило лично мне. Возможно, это связано со сценарием и постановкой, где не все так гладко. Начало фильма кидает нас тут же в гущу событий, где в минутных темпах показана гибель отца Артура, потом в тех же минутных темпах взросление Артура за пределами королевства, что смотрится очень даже стиль, да еще и под крутой трек, но в моем понимании это ошибка. Экранизацию Ричи можно было бы превратить в полноценную франшизу: показать историю Мерлина и зарождение меча, историю встречи Мерлина с родителями Артура, юность самого Артура и т.д. В итоге получилось то, что получилось.
Фильм же можно назвать удачным, динамичным, атмосферным фэнтези-блокбастером, который может достойно возглавить дальнейшую экранизацию великого эпоса.
_______________________________________________________________________
Перенесемся к приключенческому фильму – «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки», где вновь возвращается легендарный капитан Джек Воробей, которого преследует неудача за неудачей. А вдобавок за ним начал охоту его старый неприятель, ужасный капитан Салазар и его призрачные пираты, которым удалось освободиться из плена Дьявольского треугольника, когда то заточенных по вине Джека.
«Пираты Карибского моря» - это одна из моих любимейших франшиз, которую я готов пересматривать снова и снова. Первые три части просто великолепны. Да и в прочем вся франшиза – это целый аттракцион, который погружает зрителя, в неподдающуюся всем лестным словам и эпитетам, атмосферу, где мечтаешь оказаться, желая жаждущих приключений. И на сей раз зрителя погружают в новые приключения, но те ли они, чего ждал зритель, это уже другой вопрос.
У фильма очень резко изменилась концепция. Даже само название противоречит ей – «Мертвецы не рассказывают сказки». Именно сказкой можно охарактеризовать весь фильм, причем во всех смыслах. Этот фильм смотрится настолько сказочным, что воспринимается как очередное приключение «Алисы в стране чудес», а точнее в стране пиратов, где за Алису выступает Кая Скоделарио, а Депп играет все того же Шляпника. Кстати, Депп выступил не только в качестве актера, но и в качестве помощника сценариста, да и вообще, во многом старался помогать и подсказывать новой съемочной команде и своим соратникам по фильму. Возможно, это могло как то сказаться на самом фильме, хотя Деппа стоит похвалить за такой труд, да и сценарий в принципе неплохой. А вот кого стоило бы ругать, это новоиспеченных режиссеров Хоакима Роннинга и Эспена Сандберга, которым явно не хватает профессионализма. И на каком основании были выбраны именно они, тоже непонятно. Фильму очень не хватает режиссера Гора Вербински, который поставил первые три замечательных фильма.
На фоне того, что объективно можно воспринимать только первую половину фильма (вторая просто на дне океана, что собственно и было наглядно продемонстрировано зрителю), в целом картину в некотором плане можно назвать удачной. А именно, зрелищная и эффектная картинка выступает в роли спасительницы фильма, которая погружает зрителя в великолепную атмосферу событий. Что-что, а спецэффекты поставлены на «ура». Стоит отметить и новоприбывших актеров, которые с лихвой ворвались в фильм. Назвать удачным решение режиссеров за такой выбор или удачной саму актерскую игру, решать вам. Но я бы отметил Хавьера Бардема, который отлично вписался в роль антагониста Салазара. Ему удалось раскрыть и показать своего персонажа и его мотивы. Этот выбор можно назвать даже крайне удачным, так как изначально на роль предполагался Кристоф Вальц. Все-таки Бардему больше подходят такие роли. Очень понравилась работа Джеффри Раша, всем известного капитана Барбосса. В этом фильме он открывается совершенно с другой стороны, он показан более искренним и человечным, при этом оставаясь все тем же кровожадным пиратом, жаждущим сокровищ. Его образ в этом фильме сравним с образом Майкла Рукера в фильме «Стражи галактики 2». Два отца, две судьбы и две драмы. Этот год прямо год отцов, пожертвовавших жизни ради своих детей. Кроме новичков в фильм возвращаются старые герои: постаревшие и потрепанные жизнью пираты, но у которых еще есть порох и они готовы к приключениям. А вот образ Воробья немного расстроил. В нем пропала искра и пропал дух пирата, вся его работа прошла по шаблону.
В итоге, несмотря на все минусы, фильм получился интересным. Картинка и атмосфера делают свое дело. Отдельным аспектом можно выделить юмор, которого в фильме много, что не позволяет зрителю скучать. В остальном же картина стоит просмотра.
_______________________________________________________________________
Далее речь пойдет о новом творении DC – «Чудо-женщина» - история принцессы амазонок, обученная быть непобедимой воительницей. Идеальный мир царства, которым правят только женщины. Но все меняется, когда на берегах ограждённого от внешнего мира райского острова, который служил ей родиной, терпит крушение американский пилот и рассказывает о серьёзном конфликте, бушующем во внешнем мире. Диана покидает свой дом, чтобы справиться с этой угрозой. И там, сражаясь бок о бок с человеком в войне за мир, Диана обнаружит всю полноту своей власти и своё истинное предназначение.
Фильм был весьма лестно оценен зрителями, но щедрее всего на оценки оказались критики, которые пали перед обаянием богини. Что тут сказать? Вселенной DC наконец-то удалось представить по-настоящему достойный продукт зрителям. Они сделали работу над ошибками, исходя из прошлых работ. И я, как фанат не только Marvel, но и большой поклонник DC, надеюсь, что компания и дальше будет грамотно реализовывать идеи и сможет составить добрую конкуренцию Marvel. Отдельно стоит отметить режиссера фильма Пэтти Дженкинс. Кто как ни женщина, способна рассказать о красоте, обаянии, женственности, а также силе и мужестве героини. А воплотить и передать образ удалось несравненной израильской актрисе Галь Гадот. Кстати, режиссер хотела видеть в главной роли истинную американку и у нее были большие сомнения на счет Гадот. Но актриса сумела раскрыть и показать, какой должна быть Чудо-женщина. Ее красота и сила слились в едином тандеме. Наивная и женственная принцесса, но в тоже время – мужественный, сильный и бесстрашный воин. Идеально подобрана роль.
Стоит отметить таких героев, как военный лётчик Стив Тревор, который оказался плечом к плечу в беспощадной войне против немцев. Очень хорошо его отыграл Крис Пайн – хитрый британский агент, который с легкость может втереться в доверие, а также мужественный и храбрый воин, готовый отдать жизнь. А также мне очень понравилась компания в лицах Чарли, Чифа и Самира – такие разные по характеру герои, но единые собратья по оружию.
Фильм в целом прекрасен, как начало чего-то нового и чего-то большего. Он не кидает зрителя в гущу событий, где как по шаблону демонстрируют пафосного супергероя, спасающего мир от кровожадного антагониста, который крушит города и показывает свою разрушительную силу. Фильм плавно и без излишеств повествует историю, за которой просто интересно наблюдать. Отдельно стоит отметить атмосферу и музыку фильма, настолько всё насыщенно и красиво, и это всё гармонирует. Но в целом, на мой взгляд, фильм перехвалили. В нём есть минусы, как в некоторых скучных диалогах, так и в юморе, которого было мало. Отдельным аспектом является главный антагонист – хитрый и коварный бог войны, которого попросту толком не раскрыли. А главный минус – финальная сцена, битва, которая была уж слишком глупой и излишне пафосной. Но, не смотря на свои недостатки, фильм всё же выигрывает в своих плюсах. Его можно назвать успешным и лучшим фильмом студии DC за последнее время.
_______________________________________________________________________
Следующая картина – «Мумия» - новое видение на старую историю от режиссера Алекса Куртцмана, которую стоило ждать, но определенно не стоит смотреть.
Кинокомпания Universal запускает свою «Темную» вселенную, в которой объединят монстров в единый тандем. И именно «Мумия» является отправной точкой. И как говорится, первый блин всегда комом. История, рассказанная Куртцманом, не отличается какими-то особенными поворотами сюжета, выскакивающими чертями из табакерки и прочими интригующими особенностями крутого блокбастера. Это вполне ровный по сюжету и ничем не примечательный фильм. В прочем, именно такой фильм я и ожидал, исходя из трейлеров.
И опять же проблемы фильма начинаются после вмешательства актеров в работу над фильмом. Как и в случае с «Пиратами», где Депп пытался вносить свою лепту в сценарий и постановку, так и в «Мумии» актер Том Круз всячески навязывал свои идеи и из-за его прихоти, пришлось менять сценарий. Круз отличный актер и каскадер. В любом своем фильме он пытается отдавать себя полностью и вносить свежие идеи. Но в этом фильме что-то не сложилось. И именно его теперь обвиняют в провале фильма. Во всяком случае, так твердят некоторые источники.
В фильме же, как актер, он был весьма и весьма хорош. Хоть, где то и попахивало отсылками к его предыдущим боевикам и блокбастерам, всё же ему удалось неким образом создать и передать атмосферу фильма. Да и в целом, к актерскому составу лично у меня никаких претензий. Все справлялись со своей задачей: и Рассел Кроу, и Аннабелль Уоллис, и антагонистка фильма София Бутелла и другие. Может всё выглядело не так живо: где то не хватало изящности, маневренности, убедительности в действиях и диалогах. В целом же всё было на уровне.
Провальными можно назвать лишь сценарий и некоторые постановочные моменты, которые напрочь губят фильм. Причем, первая половина фильма смотрелась на порядок убедительнее, нежели вторая, которая стремительно летела в пропасть с высокой горы. А плюсами можно назвать хороший саундтрек, какой никакой юмор и впечатляющие боевые экшн-сцены, с хорошей прорисовкой и спецэффектами. Не знаю, стоит ли вам советовать смотреть этот фильм. Во всяком случае, с дальнейшим развитием новой вселенной, без его просмотра не обойтись. Думаю, что кинокомпания Universal продолжит развивать вселенную, несмотря на некоторые провалы. У них есть многообещающие проекты, которые приносят не малую прибыль и они могут позволить себе экспериментировать над новыми.
_______________________________________________________________________
Далее речь пойдет о летней комедии «Спасатели Малибу» - ремейк на одноименный сериал 1989 года. Сюжет рассказывает о группе пляжных спасателей, работающих на побережье Тихого океана. Они всегда находятся на своем посту и охраняют отдыхающих от несчастных случаев на воде. Главный герой, опытный спасатель Митч Бьюкеннон, и его молодой коллега Мэтт Броди случайно узнают, что их пляж находится под угрозой исчезновения. Большая нефтяная компания собирается разрушить побережье, преследуя личные интересы руководства, крепко завязанные на финансах и наркотрафике.
Буду краток. На мой взгляд, как веселая, летняя комедия – фильм удался. Об этом в первую очередь говорит атмосфера фильма – шикарные пляжи Малибу, где хотел бы оказаться каждый, особенно сейчас, в летний период. К плюсам можно отнести и сюжет фильма – он со смыслом и где-то даже интересен: на фоне прибывших новобранцев для работы спасателем, где происходит конфликт, перевоспитание и кирпичик к кирпичику строятся взаимоотношения, показывают расследование, где спасатели пытаются примерить себя к роли детективов и разгадать, и разнюхать преступный заговор.
Актерскую работу скорее тоже можно в какой-то степени отнести к плюсам: Дуэйн Джонсон – брутальный спасатель и суровый начальник, который не упустит момента шуткануть или поиздеваться над новобранцами. Герой Зака Эфрона – напыщенный, самовлюбленный, избалованный эгоист, попавший под руководство Джонсона, который в свою очередь взялся за перевоспитание новобранца. Джон Басс – ходячая клоунада. Александра Даддарио, Келли Рорбах и Ильфенеш Хадера – только украшают собой фильм. А вот Приянка Чопра абсолютно в фильм не вписалась. Да и не раскрыли ее толком. Также к плюсам можно отнести бодрый саундтрек и юмор. Юмора в фильме много и местами плоского и пошлого. Но и этого всего в меру. По трейлерам, казалось, что будет хуже.
К минусам можно отнести некоторую пафосность, особенно вначале. Но по большей части у фильма хромает сценарий – местами он уж очень тупой и скучный. Также скучными являются некоторые диалоги, особенно в тех местах, где они там совсем не нужны. В остальном же это веселый, зажигательный, летний фильм, который в какой то степени способен поднять настроение.
_______________________________________________________________________
Следующий фильм также можно сопоставить с предыдущей лентой – в меру веселый, комичный, эксцентричный, пошлый, где то странный и идиотский, старпеский, летний фильм «Его собачье дело» с Брюсом Уиллисом в главной роли. Действие фильма происходит в Лос-Анджелесе. История повествует о человеке, который … хм… неизвестно кем был раньше. Может копом или кем-то в той же сфере. Сейчас он на пенсии и у него свое детективное агентство. В один прекрасный момент профессиональная и личная жизнь главного героя идет под откос, когда его пса Бадди похищает группа бандитов. Чтобы вернуть любимого питомца, частный детектив соглашается выполнять поручения преступников.
Эта картина в чем-то схожа с недавним фильмом «Перестрелка», по своей тупости. Он также схож с такими фильмами «Карты, деньги, два ствола», «Бешеные псы» и всё в этом роде. По большей части это скорее сплошная пародия на криминальные фильмы с самыми идиотскими вариациями преступников, которая чертовски веселит. А Брюс Уиллис в новом амплуа очень даже хорош. Фактически примерно таким бы мог стать сильно побитый жизнью и потасканный герой «Последнего бойскаута» или «Крепкого орешка». Он веселит и хохмит на каждом шагу, влезая в самые нелепые ситуации в поиске приключений на свою задницу.
Не буду подробно описывать фильм. У него очень много плохих сторон, как в сценарии, так и в самих диалогах. Картину опошлили по полной программе. И всё это сводится к полному абсурду и неадекватности. Но картина всё же найдет своего зрителя. Лично мне она понравилась – своеобразная, легкая, забавная, при просмотре которой не знаешь, чего ждать дальше.
_______________________________________________________________________
И в завершении речь пойдет об анимационном фильме «Тачки 3» - возвращение легендарного гонщика Молнии Маккуина, который в последний раз порадует зрителя. Молния все еще продолжает показывать лучшие результаты на всех турнирах, однако победы даются ему не так легко, а конкуренция становится все жестче. Молнию Маккуина ждут захватывающие приключения, где он встретит новых друзей, а также поймет, что не только скорость и мощность мотора делают гонщика чемпионом.
Историю «Тачек» зрителю представляли с разных сторон: первая часть была веселым, детским приключением с восхитительным сюжетом, которая запала в душу каждого зрителя, буквально всех возрастов. Вторая же часть полностью поменяла концепцию. Теперь фильм стал шпионским блокбастером, всё с тем же веселым приключением, который не всем пришелся по душе. На сей раз мультфильм вновь потерпел большие изменения и даже поменял режиссера. Перед нами предстает серьезный, драматичный, спортивный, анимационный фильм, что в некотором плане даже лучше.
В третьей части изменили буквально всё – картина посвежела, как в плане анимации, так и в плане сценария. Ввели абсолютно новых героев, а старых отодвинули не на второй, а даже на третий план. Хотя по большей части все экранное время занимает Молния. И в некотором плане это минус. Также к минусам можно отнести перебор с драмой. Ее очень много, а также много соплей, особенно в первой половине фильма. И довольно мало было юмора, большинство шуток слито в трейлерах.
В остальном же всё было просто отлично. Понравилась анимация, она действительно смотрится свежо. Понравился сюжет и путешествие нашего героя в поиске себя. Понравились новые герои: они разные и они интересные. Понравилась музыка. Как всегда в мультфильме прекрасный саундтрек. Впечатлил финал, хотя скорее удивил. В финале не хватило какой-то искры, не хватило молнии. Всё слегка банально, но очень даже неожиданно. Жаль, что франшиза завершилась. На таком финале хотелось бы продолжение. Я просто обожаю эту историю, а в особенности первую часть. Она у меня в первой тройке лучших за всю историю. Ведь «Тачки» - это поистине культовая легенда современности.
На этом всё. Спасибо за внимание!