место в рейтинге
  • 428639
  • 1955
  • 186
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Королевство кривых масс медиа в Казахстане

Здравствуй мой уважаемый читатель.

Сегодня у меня будет ликбез на тему журналистики Казахстана и открою некоторые понятия преступлений, а именно на проблему освещения журналистами тех или иных происходящих событии в стране и когда считается, что человека убили и когда считается, что человек совершил хулиганские действия.

Недавно, а именно 12 февраля 2017 года на страницах новостных порталов появилась новость такого содержания: "В интернете появилось видео убийства в Атырау" и краткий текст из новостей: "6 февраля по подозрению в убийстве были задержаны двое жителей города Жанаозен. Преступление произошло под утро того же дня возле кафе в районе гостиницы «Ак Жайык». Жертва нападения - 23-летний житель Атырау - от полученных ножевых ранений скончался в областной больнице.". И дальше по тексту: "Адвокат представляющий интересы семьи погибшего, одному из подозреваемых инкриминируют статью Уголовного кодекса «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». А второму – всего лишь статью «Хулиганство», и он уже вышел из изолятора временного содержания на свободу под залог. Его же подельник арестован и находится в СИЗО." И дальше слова адвоката: " - Как следует из данной видеозаписи, ни о каком банальном хулиганстве не может быть и речи. Я намерен ходатайствовать об отмене избранной меры пресечения – залога. А также о переквалификации деяния на статью «Убийство», а именно: убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений и с особой жестокостью".

Говоря простым языком адвокат потерпевшего не был согласен, что второму подозреваемому "пришили" статью хулиганство и отпустили восвояси. Поэтому он стал везде давать такое интервью и своё мнение озвучивать по всем средствам масс медиа.

Но это так сказать одна сторона медали, но сам адвокат и остальные лица, которые давали комментарии не стали озвучивать обратную сторону медали и детали этого происшествия и подробности этого преступления. А подробности этого преступления не подходит под версию адвоката потерпевшей стороны. Но для журналистов и простого читателя уже не столь важно. А ведь именно и эти обстоятельства, если озвучить ставят под сомнение версию следствия об убийстве из хулиганских побуждений и предварительному сговору.

А дело было так: трое товарищей сидели в кафе и веселились. Один из товарищей в один прекрасный момент решил уйти с мероприятия, и второй его друг решил его уговорить остаться. Вышли на улицу, слово за слово, но товарищ твердо был убежден, что должен уйти с мероприятия. Его друг, который просил остаться и который не смог его уговорить, от злости пнул мусорную урну возле кафе и вошел в кафе, чтобы с оставшимся товарищем продолжить веселье.

Но администрация кафе, увидев, как один из парней пнул мусорную урну вместо того, чтобы вызвать сотрудников полиции, обращается к охранникам заведения, среди которых были те, кто отдыхал в тот день, но находились в этом заведении. Умерший парень тоже был охранником этого заведения и злополучный день отдыхал в этом заведении.

Охранники в количестве 5-6 человек (видимо особая особенность охранников таких заведений передвигаться в таком количестве) выволакивают оставшихся двух парней на улицу и с помощью кулаков и ударов начинают объяснять парням, что они не правы, что один из них тронул урну, тем самым проведя воспитательную беседу.

Для закрепления пройденной темы и культурного ликбеза охранники требуют 15 000 тенге за пнутую урну (видимо мусорная урна для такого заведения делается по спец заказу) с парней, а также сотовые телефоны и остальные деньги. Тем самым я думаю охранники решили сэкономить время полиции, суда по взысканию суммы ущерба и работы частных исполнителей и взять часть функции на себя. Видимо есть особо специальный секретный указ, которые в определенные моменты охранники таких заведений могут выполнять функции определенных государственных и судебных органов в такие моменты.

Умерший парень был негласным главарем этих охранников и видя, что парни усвоили урок, решил, видимо дополнительно ласковыми словами закрепить пройденную тему и вызвал двух парней на задний двор.

Только в ходе беседы одному из парней с кем проводили беседу не понравился, а именно его культурные слова и как изысканно характеризовал двух парней и началась драка.

Один из важных моментов двое друзей, когда шли с главой охранников на разговор даже не догадывались, что будет драка. А второй даже не сказал своему другу, что у него в кармане есть нож. А дальше пошла потасовка, один из друзей достает нож и ударяет охранника, пока охранник бьет второго, охранник падает двое друзей убегают с того места.

По казахстанским законам, если умерший является сам зачинщиком драки или убийство произошло на почве продолжающего конфликта, такое убийство не считается убийством из хулиганских побуждений. Да именно так.

Для убийства по предварительному сговору, необходимо, что эти двое должны были сговориться убить именно этого охранника. А если один из друзей даже не догадывался, что у второго имеется нож то о каком сговоре может идти речь?

А теперь действия двух парней полиция считает, как убийство по предварительному сговору и из хулиганских побуждений, хотя изначально полиция по моему мнению правильно давало оценку их действиям.

А сколько шуму было, все масс медиа, по главным новостям страны показывали страшные кадры и подробности этого происшествия.

А теперь еще один интересный факт из этого дела, оригинал видео сотрудниками полиции был изъят 6 февраля 2017 года. Это значит никто уже не мог взять копии этого видео, а видео на ютубе было размещено 12 февраля 2017 года! А адвокат пока даже не участвуя в этом деле узнает, что именно 12 февраля 2017 года видео с ужасными кадрами было размещено на ютубе и дает информацию журналистам об этом.

Чудеса да и только. И что в итоге этой истории? Новости по всем национальным каналам, размещенное и обрезанное видео, размещено на всех новостных порталах. Гневные комментарии и проклятия ничего не понимающих и не знающих сути дела читателей, обвинения всех и вся в коррупции. Пиар некоторых личностей на этой теме. Когда новость распространилась по всем порталам и стали показывать по новостям, полицейские совместно с прокурорами быстро "переобулись" в обвинении и теперь, как я говорил двум парням "шьют" убийство по предварительному сговору и хулиганству. И до поры до времени никто не задавался вопросами, как видео из материалов уголовного дела попала в сеть?

Но продолжая свой ликбез хочу отметить, что такие бытовые преступления в нашей стране пока случаются и сегодня по новостям разметили такую новость: "Чемпиона мира по пауэрлифтингу убили за «неправильный взгляд»".

И в тексте этой новости можно также прочитать: "Евгений Галузинский скончался от потери крови - ему нанесли несколько ножевых ранений, сообщает Sputnik со ссылкой на друга погибшего. Напомним, инцидент произошел в ночь с 13 на 14 марта. Полицейские задержали подозреваемого — 18-летнего студента, в отношении него заведено уголовное дело по статье «убийство». Свою вину задержанный признал. В отношении еще четверых студентов ведется расследование по статье «хулиганство», они находятся под подпиской о невыезде.". Как видно из статьи, что четверо студентов расследуют по статье хулиганство, а также они находятся под подпиской о невыезде и только одного подозревают в убийстве! Подумать только.

Также в новостях тенгриньз пишут: "Преступление зафиксировали камеры наружного наблюдения.". Но в сети нет видео этого убийства.

Более того погибший парень со своим другом стояли и ждали авто, когда пятеро парней подошли и завязалась потасовка по причине "не правильного взгляда" убитого.

Резюмируя хочу сказать, два аналогичных преступления, где погибли люди. В каждой семье случилось трагедия, только в одном случае умерший парень требовал деньги, личные вещи и сотовые телефоны и это было продолжением их выяснения отношений. И закон в таких случаях не считает это убийством по предварительному сговору и хулиганских побуждений, но несмотря на это полиция расследует это дело как убийство при вышеназванных обстоятельствах.

А в другом случае парень, который со своим другом ждал транспорт и пятеро ранее не известных подошли и так сказать "докопались" до них за "неправильный взгляд" погибшего и потом в ходе драки применили нож, в следствие чего умер человек. В этой ситуации только один подозревается в убийстве, а остальные подозревается в хулиганстве.

По двум преступлениям говорить и ставить точку пока рано, но хочется, чтобы наши правоохранительные органы и органы прокуратуры полностью не зависели от мнения читателей новостных порталов и не зарабатывали себе имидж перед народом таким образом.

Такое дело ни к чему хорошему не приведет, закон должен соблюдаться в любом случае и в любом случае все стороны должны быть выслушаны и объективно должно проводится расследование.

И журналисты, и даже иногда я сомневаюсь действительно ли они профессиональные журналисты, а не репортеры или ведущие каких-нибудь колонок о культуре и спорту и т.п., далекие от всех тонкостей уголовного кодекса своими непрофессиональными статьями формируют у общества неправильные выводы, искажая детали и обстоятельства дела тем самым переворачивая на все 180 градусов.

Торехан Мухтаров Advokot
Человек, который никогда не ошибался, никогда не пробовал ничего нового. А.Эйнштейн.
17 марта 2017, 23:27
1664

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Zhaka
3
1
После "а дело было так" пошла одна фантастика(( пьяные и злые охранники заведения, напали низа что на добрых пьяных парней, которые устроили дебош в заведении. Затем, добрые пьяные побитые парни решили отомстить, не всем а только одному охраннику, подкараулив его у заведения и зарезав. Верно: "Рафик не в чем, не виноват!"
Я раскрываю обстоятельства дела. Каждый отвечает за свои поступки. Бил один и соответственно отвечает только один. Это такая практика.
Вчера появилась новость: "Полиция раскрыла обстоятельства гибели чемпиона мира в Кокшетау.

На брифинге заместитель начальника ДВД региона Ербол Жусупов рассказал, что в полицию ночью 13 марта поступило заявление о том, что на улице Саина происходит драка. Патруль обнаружил пострадавшего Галузинского, который был доставлен в больницу с колото-резаной раной грудной клетки. В больнице он скончался.

По его словам, несколько ребят 18-20 лет, возвращавшиеся из кафе, проходя мимо Галузинского и его приятеля, столкнулись плечами. Возникла ссора, перешедшая в драку. Один из подозреваемых ударил Галузинского несколько раз перочинным ножом.

"Подозреваемый (нанесший удар ножом Галузинскому) привлекается к уголовной ответственности по статье 99 часть 2 "Убийство" и арестован по санкции суда на два месяца. Остальные фигуранты, четверо студентов местной академии, будут привлечены к уголовной ответственности по статье "Хулиганство".

Обе стороны конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения", − отметил Жусупов.

В полиции также рассказали о личности погибшего. Так, по данным ДВД, Галузинский не работал, ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу, но дело было прекращено за примирением сторон. А в феврале против Галузинского возбуждалось уголовное дело по статье "Покушение на кражу". Сейчас оно прекращено в связи с его смертью.

"Первым ударил подозреваемого Галузинский. В любом случае полиция будет объективно расследовать преступление", − добавил Жусупов.

Полицейский также призвал СМИ не спешить со скоропалительными выводами."
Zhaka
3
2
Вот прикрепил, да там очетливо видно как Благородные добрые парни убегали от злого охранника после того как они его повалили. www.youtube.com
Видео ведь обрезано, а не непрерывно запись показана. Стоят двое, потом в сторону подходит третий, потом резко запись обрывается и вдруг возникает уже момент драки. Ведь невидно кто был зачинщиком и с чего именно эта драка началась. Неужели на основании этого видео можно делать однозначные выводы? Это ведь глупо.
kas
0
12
и что?
Даже если зачинщиком был потерпевший, нет никакого оправдания для использования холодного оружия и убийства.

Если на моего ребенка, жену или просто друга попрет какой-нибудь неадекват, то в самую последнюю очередь буду думать, что можно, а что нельзя, при угрозе жизни.
Вероятно "теоретики" в реальных драках не участвовали никогда.
Почему вот я должен думать о последствиях, когда моей жизни угрожают, а нападающий нет?
Я должен рассчитывать силу удара, траекторию падения, соразмерность наносимых повреждений, а также возможные имеющиеся заболевания у нападавшего, которые могут ухудшить его состояние при ответном ударе. Абсурд.
есть понятие о необходимой самообороне.

Конечно. ты будешь прав, но мы ведь ведем речь о конкретно данном происшествии.

Думаю тут всё зависит от осознания наносимого вреда, я полностью оправдываю человека, убившего нападавшего в целях самозащиты, и сделавшего это без умысла.

Но есть разница между добиванием лежачего, тем более использованием холодного оружия, когда в этом не было никакой необходимости.
Да вы просто "ГЕРОЙ" с ножом ходите или с обрезом?
Весело раньше было, двор на двор, школа на школу, универ на универ, в парке по пьяне или после посиделки. Да не соврать не всегда побеждали, можно сказать чаще люлей получали, но ни разу, Слава Господи не встречались такие трусы с ножами или стволами.
Только трус и неудачник изначально боится человека с двумя руками и ногами, как он может быть, тебе угрозой жизни? Ведь ты эквивалент такой же угрозе, ты ведь не инвалид?
Видно что практик из тебя никудышны, знай что если тебя ударили первым, то твой шанс на победу возрастает в разы.
Ну получил ты люлей и что? Встал отрехнулся, потопол домой к семье, утром проснулся и на работу. Два три дня зализал раны и все дальше живешь, радуешься.Чем чаще жизнь тебя бьет, тем сильнее ты становишься.
Да вы просто "ГЕРОЙ" с ножом ходите или с обрезом?
Весело раньше было, двор на двор, школа на школу, универ на универ, в парке по пьяне или после посиделки. Да не соврать не всегда побеждали, можно сказать чаще люлей получали, но ни разу, Слава Господи не встречались такие трусы с ножами или стволами.
Только трус и неудачник изначально боится человека с двумя руками и ногами, как он может быть, тебе угрозой жизни? Ведь ты эквивалент такой же угрозе, ты ведь не инвалид?
Видно что практик из тебя никудышны, знай что если тебя ударили первым, то твой шанс на победу возрастает в разы.
Ну получил ты люлей и что? Встал отрехнулся, потопол домой к семье, утром проснулся и на работу. Два три дня зализал раны и все дальше живешь, радуешься.Чем чаще жизнь тебя бьет, тем сильнее ты становишься.
В советское, студенческое время , после нападения нарика- по вечерам ходил с кистенем.... Просто и незатейливо....
Пару раз пригодился.
Вот такой вот простой парень повалил ударом слева другого парня, после этого стал прыгать на голову ногами упавшего, пытаясь её раскроить. Вот так просто и незайтейливо. Только руки и ноги, никаких нам ножей и обрезов.
Включая "логику "героя" я должен дождаться, когда станет точно понятно, что он прыгнет всего лишь разок (ведь ничего страшного, поболит и пройдет), а не раскроит череп. Потом должен включать свои только руки и ноги, ведь не дай боже схвачу палку и дам ему по хребтине, а тот вдруг упадет и сотрясение заработает (ведь в этом случае сяду я, а не он).
Я понял! Надо носить с собй не обрез с ножом, а люляметр, чтобы по прибору определить, когда надо бы уже и какие-то более кардинальные меры принимать. Есть такой? Где достать?
Абсурд.
Почему не рассматриваете ситуации сломанный нос(испорченная внешность, проблемы с дыханием), выбитые зубы(аналогично + проблемы с пищеварением), сломанная челюсть, повреждения мозга, смерть(Расул Мирзаев убил руками), унижение мужского достоинства? Потому что с ВАМИ так было? ВАМ это нормально? А мне нет. Спортик - щегол, на понтах перед компанией или в своей голове вполне может схлопотать от меня не только избиение. Потому что за свои действия отвечать нужно. А вызывающий пристальный взгляд, оскорбление, намеренный толчок плечом — это тоже действия. И ваши " драться и материть можно, а нож нет" только у вас в голове. Это ваши убеждения. А у кого-то другие, не менее обоснованные
Почему не рассматриваете ситуации сломанный нос(испорченная внешность, проблемы с дыханием), выбитые зубы(аналогично + проблемы с пищеварением), сломанная челюсть, повреждения мозга, смерть(Расул Мирзаев убил руками), унижение мужского достоинства? Потому что с ВАМИ так было? ВАМ это нормально? А мне нет. Спортик - щегол, на понтах перед компанией или в своей голове вполне может схлопотать от меня не только избиение. Потому что за свои действия отвечать нужно. А вызывающий пристальный взгляд, оскорбление, намеренный толчок плечом — это тоже действия. И ваши " драться и материть можно, а нож нет" только у вас в голове. Это ваши убеждения. А у кого-то другие, не менее обоснованные
не оправдываю убийство и ношение ножей, травматов, бит, и пр. "инвентаря". Считаю это уделом неадекватов.
Но не забывайте, что до этого, этих Двоих отбуцкали толпой колеги убитого и он (убитый) мог спокойно уйти со своей стаей, но решил ещё чуток повыёживаться и закономерно "довыёживался"...
Во времена зарождения штатов- там бытовала поговорка...
"Господь создал разных людей, толстых и тонких, сильных и слабых...
А господин Кольт - создал револьвер, который несколько уровнял шансы"
То есть - наличие огнестрела короткоствольного- У КАЖДОГО, кто считал себя мужчиной- как раз таки уберегало общество от неадекватов.
Путем их естественной убыли.
Кстати, в прибалтике- одним из первых законов был принят о разрешении огнестрела.
И преступность резко пошла на убыль. Вместе с преступниками.
Видео обрезано. Моя цель, чтобы не было козлов отпущения в нашей стране руками полицейских. Если в драке применяется нож, как правило отвечает только тот, кто бил ножом. А в случае с Атырау полиция идя на поводу у читателей и на эмоциях читателей делают свои выводы.
Вот из-за таких "адвокатов" убийцы и гуляют на свободе. Такую красивую историю прям слепил про добрых парней, я даже поверил вначале пока видео не посмотрел
Адвокат выполняет свои профессиональные обязанности. Его то в чем вина? В любом уголовном деле должен быть адвокат, каждый имеет право на защиту.
Не надо тень на плетень наводить, тем более на камере все зафиксировано. Два дебила били парня когда тот уже лежал на земле и не оказывал никакого сопротивления. Какая была необходимость начинать наносить удары ножом? Чем охранник ему угрожал? Где толпа из пяти человек угрожающих этим двоим?
Я ваще не знаю что там произошло, так что я в нейтралитете. Просто сказал, что адвокат свои обязанности по защите клиента исполняет. Кто-то же должен этим заниматься.
Юридическую защиту интересов.

адвокат должен думать еще об этике, ведь нельзя всё переворачивать с ног на голову, когда есть установленные факты, свидетельствующие об обратном.
Моя цель, чтобы у следствия и полиции не было козлов отпущения. Жизненных примеров мало что ли? Жовтис, Усенов... это примеры прихоти суда, прокуроров и полиции, когда ложили на Уголовный Кодекс и плевали на общественное мнение. И принцип Рафик не виноват не подходит.
Моя цель, чтобы у следствия и полиции не было козлов отпущения. Жизненных примеров мало что ли? Жовтис, Усенов... это примеры прихоти суда, прокуроров и полиции, когда ложили на Уголовный Кодекс и плевали на общественное мнение. И принцип Рафик не виноват не подходит.
kas
0
10
Хорошо что есть видео, на котором явно виден умысел убийства.

У второго участника были все возможности прекратить свои действия и предвидеть наступление смерти в результате действии его друга, но он продолжил наносить телесные повреждения.

ему 20, наносившему ножевые ранения пожизненное.
А где видео Кокшетауского убийства? И как вообще оказалось, что Атырауское видео попало в сеть после изъятия его сотрудниками полиции?
А как вам версия, что некоторые полицейские требовали взятку у второго участника драки? Ведь по таким делам как показывает Кокшетауская практика только ударивший ножом судят за убийство, а остальные идут по хулиганству. И вот после отказа платить и сообщения в нужные органы за требование платы, это своеобразная месть полиции? Размещают видео и адвокат, который не видел страницы уголовного дела и не участвовал в деле каким-то образом узнает о размещении видео в тот же момент и сообщает знакомому журналисту. Пипл схавал, парня посадили. Коррупционеры тихо смакуют, инкассатор адвокат тоже в ажуре. Теперь к нему еще больше людей будет обращаться и есть вероятность, замкнутый круг. Внимание пипл отвлечено люди благодарят бога и честных полицейских, что посадили преступника. Далеким от таких дел людям всего не понять.
Нормальные люди не пускают в ход ножи!
Нормальные люди не провоцируют на конфликт вызывающюм прямым взглядом в глаза другому мужчине.
Нормальные люди не оскорбляют других беспричинно.
Нормальные люди не допускают матов в непонятных ситуациях.
Ноомальные люди не распускают руки необоснованно.
А те кто ненормальный — те наказуемы их же методами, усугублением примениния силы методом примениния оружия или возрастания численности бойцов.
Согласны?
Нет, я против применения оружия. Конечно я и против драк и сколок, но раз человек пошел в общественное место с ножом, значит планировал его применить. Был один такой, напал на другого с ножом с прямым намерением убить, в результате тот, кто защищал свою жизнь несправедливо посажен в тюрьму, за то, что не позволил себя зарезать.
Почему применение ножа неоправдано, а применение силы, над более слабым физически, функционально соперником оправдано? Иерархия физической силы — каменный век, безоружное общество уступает в развитии вооруженному. Оружие заставляет считаться с каждым человеком. Понимаю ваш страх ножей, вы наверное готовы затеять, если что драку или конфликт с равным или более слабым соперником, а возможность наличия оружия у него меняет весь расклад. И по мне второй вариант более справедливый для всех. Я за легализацию огнестрела, а ножи — это часть нашей культуры, нож не только для увечий, прежде всего это подручный инструмент. Тувинцы я слышал, каждый с ножом ходит и с ними очень считаются в армии РФ. А так у страха глаза велики, тот кто с оружием несет большую ответственность со всеми вытекающими
Потму , что это менталитет каменного века...
Когда на "божий суд"- ДОЛЖНЫ были выходить - без оружия...
И не важно, что кто- то - мелкий и щуплый, а его противник- былинный богатур...
Ведь именно - поединок БЕЗ ОРУЖИЯ - древними - считался судом боггов...
И именно поэтому в аврамических религиях - прославлялся поединок между Голиафом и мелким давидом, что последний СМОГ завалить первого камнем их припрятанной пращи.
Поэтому я и понимаю народ дикого запада штатов и их поговорку об уравнивании шансов уцелеть..
С ножом - нужнго ещё уметь работать, и здесь - именно сила - играет - не последнюю роль..
Правда, если не применять нож против безоружного. Да , ещё, как привыкли на востоке- в спину.
Как подручный инструмент - это нормально, но не как оружие. Хвататься за нож в драке - это подло и низко!
-----
Было горе больше, или меньше,
Годы, как слова те не вернешь.
Только никогда не бил я женщин,
Не хватался никогда за нож.
(песен.)
---
Не стоит путать, когда крестьяне носят ножи для бытовых целей, и когда ходят с ними на пьянки с прямым намерением применить против человека!
Во-во! Если бы мальчик, из известного клуба, не стал драться и ушел, и не стал защищать свою жизнь, то ему бы воткнули этот нож в спину! Знаем таких джигитов! А теперь, их жертвами сделали!
Видете лишь 2 варианта:
Не стоит путать, когда крестьяне носят ножи для бытовых целей, и когда ходят с ними на пьянки с прямым намерением применить против человека!
Очень ограниченно
Почему ограничено? Раз чел пошел в ресторан с ножом, значит хотел его применить. Вот в 69 и в Лямуре например на входе проверяют, чтобы не проносили запретное и правильно делают, о безопасности заботятся. Ты же оправдываешь применение оружия, просто пропаганда насилия и экстремизма какая-то.
"Суд богов") аналог нашего раз-на-раз, жекпе-жек. Это регламентированный поединок, а не применение силы на улице в непонятной ситуации . А что за "древние" каменного века, семиты, но не с Востока?) Что за "на Востоке привыкли в спину"?) Так Запад вещает?) Восток имеет богатую ножевую традицию и подлость свойственна не больше, чем на Западе
Силы не нужно для ножа.
Да какие у нас один на один? Только оравой аульных джигитов и умеют нападать!
А вы предлагали?) По юности часто практиковалось, в аулах тоже. Окна выходят на тупик рядом со школой. Стабильно каждый год молодежь практикует. У нас так трусливые, забитые парни говорили, те кто ни разу и не дрался и кому духа не хватало за себя сказать и постоять
Практикует что? О чем ты? Нападать толпой на одиночных, как шакалы это смелость? Кидаться на людей с ножом смелость?
Я о раз на раз. Вы говорите этого нет и не было. Я говорю было, есть и будет
Королевство бла-бла-бла. А только у меня одна правда и всё остальное это кривда. Детский лепет ей-богу.
Не перевелись ещё у нас адекватные и справедливые адвокаты. Желаю удачи в вашем непростом деле!
Вообще- то так называемый" кровосток"- то есть -продольное углубление на плоских частях клинка, недалеко от обуха- просто технологический прием для облегчения веса клинка...
Его делали - на клинках мечейи кинжалов...
А так же - боевых ножей, которые по размерам - иногда не отличались от кинжалов и малых мечей...
Для поперечной жесткости клинка, не облегчения.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

В ближайшие годы в Центральной Азии будут проживать восемь миллионов китайцев, считает заведующий отделением востоковедения национального исследовательского университета высшей школы экономики.
kurmanovainur
вчера / 11:23
  • 35545
  • 18
Они сделали это! Kaspi Bank презентовал свое мобильное приложение

Они сделали это! Kaspi Bank презентовал свое мобильное приложение

Изучив ошибки предшественников и собрав воедино новейшие идеи онлайн-банкинга, Kaspi Bank наконец выпустил... свое мобильное приложение!
niyazov
20 июня 2017 / 15:05
  • 8334
  • 5
Кайрат Келимбетов об азербайджанской инвестиции: «Вернется и «тело», и проценты»!

Кайрат Келимбетов об азербайджанской инвестиции: «Вернется и «тело», и проценты»!

Мы записали уникальное интервью с Кайратом Келимбетовым. Предлагаю вам посмотреть первую часть, где мы постарались по возможности поставить все точки на «I» именно по Азербайджанскому вопросу.
Zhumanova
19 июня 2017 / 12:00
  • 5978
  • 7
Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Как одним критичным постом зарубежному журналисту Джеймсу Палмеру удалось вскрыть сразу несколько гнойников казахстанского общества.
anotherblogger
21 июня 2017 / 0:39
  • 5978
  • 63
Долговое рабство: почему казахстанцы берут кредиты под 1330%

Долговое рабство: почему казахстанцы берут кредиты под 1330%

Эти кабальные займы никакой пользы для экономики не несут, при этом ухудшают финансовые возможности населения, пополняют ряды новых неплательщиков, тем самым создавая социальную напряженность в...
Armanjan
18 июня 2017 / 15:43
  • 3937
  • 28
Инфантильный миф о «молодом народе Казахстана» опасен. В 21-м веке ни у кого нет форы

Инфантильный миф о «молодом народе Казахстана» опасен. В 21-м веке ни у кого нет форы

Терпеть не могу миф о том, что мы "молодой народ, окруженный старыми нациями" и у нас еще есть время на развитие. Это чушь! Мы что - на миллион лет позже эволюционировали из обезьян?
Aks_Ras
18 июня 2017 / 10:16
  • 3217
  • 18
В Казахстане заблокировали сайт, раскритиковавший EXPO в «захолустной» Астане

В Казахстане заблокировали сайт, раскритиковавший EXPO в «захолустной» Астане

Все помнят Медузу и ЖЖ. Теперь в этот "особенный" список попал сайт Foreign policy. Предполагается, что причиной блокировки стала нелицеприятная заметка Джеймса Палмера об EXPO в Астане.
Seattle
19 июня 2017 / 15:40
В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

Недавно один знакомый задал вопрос: «Я сейчас выступаю как свидетель по одному делу. У меня забрали удостоверение личности (УЛ) в РУВД и не вернули обратно. Так можно?». Я сразу задалась вопросом...
asselsabekova
21 июня 2017 / 10:17
  • 2566
  • 10
Инструкции по сопроводительному письму и собеседованию, которые подойдут всем

Инструкции по сопроводительному письму и собеседованию, которые подойдут всем

Наткнулась на статью Ассоциации юристов Новой Зеландии, в которой они дают советы выпускникам юрфака по поиску работы. Статья меня поразила, поскольку там описано все до мелочей, а их советы подойдут абсолютно всем.
asselsabekova
20 июня 2017 / 16:10
  • 2316
  • 6